"Yleisradion pääjohtaja Mikael Jungner lupaa, etteivät nykyiset valtakunnan pääkanavat muutu HD- eli teräväpiirtokanaviksi ainakaan ennen vuotta 2016"
http://www.taloussanomat.fi/ict-ja-teknologia/2008/02/09/Ylen Jungner tyrm%E4%E4 ter%E4v%E4piirron/20084044/382
Mikäli Jungner saisi päättää tekniikan kehityksestä suomessa kuunneltaisiin edelleen lahden pitkäaaltoaseman lähetyksiä kidekoneella eikä televisiota olisi edes keksitty.
https://www.tv-maksu.fi/index/lomakkeet/televisionkaytonlopettamisilmoitus.html
http://www.taloussanomat.fi/ict-ja-teknologia/2008/02/09/Ylen Jungner tyrm%E4%E4 ter%E4v%E4piirron/20084044/382
Mikäli Jungner saisi päättää tekniikan kehityksestä suomessa kuunneltaisiin edelleen lahden pitkäaaltoaseman lähetyksiä kidekoneella eikä televisiota olisi edes keksitty.
https://www.tv-maksu.fi/index/lomakkeet/televisionkaytonlopettamisilmoitus.html
Vastaukset 16
Vanhimmat
digijunkkeri.
"– Hifisteille, joilla on isot taulu-tv:t, on jo nyt saatavissa hd-dvd-tarjontaa ja satelliitti- ja kaapelikanavia, Jungner huomauttaa."
Mä olen tv:n uusimisen yhteydessä ryhtynyt "hifistiksi".
Voi tsiisus sentään, onkohan jungner koskaan käynyt kodinkoneliiikkeessä katsomassa minkälaisia televisioita nykyään kaupataan. Voi olla hieman vaikeeta löytää niitä kuuskytluvun putkitelkkareita nykyään.
EI VOI OLLA TOTTA. Mikä idiootti! Nyt on YLE lirissä.
Eihän nykyään enää edes saa ostettua normaali PAL-resoluution tv:tä mistään vaikka haluaisi!! Kaikki myytävät ovat teräväpiirtoja; HD ready tai Full HD!
Vai ei kilpailijat pelota :)
Katsotaan ääni vuoden lopussa. Kuinka paljon niitä hifistelijöitä löytyykään?
Itse en tietenkään ole ikinä maksanut TV-lupaa mutta varmasti en maksaisi ylelle euroakaan siinä vaiheessa että joudun tilaamaan maksukanavilta ohjelmaa jonka kuvanlaatu vastaa 2000 luvun standardeja.
muuten porukat alkaa katsoa vaan satelliitti ja kaapelikanavia
Älä viitti. Kansa narisee jo nyt kun se "pakotetaan" boksikatseluun, jossa kuva aiempaa parempi.
Ei tavallinen tallaaja mitään hoodeetä halua. Sille riittää tavallinen telkku, kuvaputki vieläpä.
teräväpiirto on kyllä ehdottoman tärkeä asia ja yhtä luonnollinen askel eteenpäin kuin aikanaan väritelevisioiden tulo. Mutta keskiverto-yle-ohjelmassa, jossa joukko ihmisiä istuu ringissä nojatuoleissa sönköttämässä jostain mukakiinnostavasta asiasta, sillä nyt ei ole paskankaan väliä.
Eikö olisi mukavampi katsoa salkkareita hd:nä?
Ylivoimaisesti suurimmalle osalle tv:n katsojista todennäköisesti "välttää" nykyinen digi tv kuvanlaatu - ilman HD:täkin... Nykyisestäkin saataisiin enemmän irti tietyillä toimenpiteillä.
Ei HDTV:stä kannatta yrittää tehdä mitään "must-juttua" tv:n kehitykseen, koska se ei sitä ole. Tulee kyllä aikanaan, kun on tullakseen. Silloin kun aika ja tekniikka on kypsä.
"...Ei HDTV:stä kannatta yrittää tehdä mitään "must-juttua" tv:n kehitykseen, koska se ei sitä ole. Tulee kyllä aikanaan, kun on tullakseen. Silloin kun aika ja tekniikka on kypsä..."
Saman olisi pitänyt koskea myös kaapeliverkon pakkodigitalisointia. Kyllä ihmiset siirtyvät digiin kaikki aikanaan, kun nykyiset laitteet sanovat sopimuksensa irti.
kaapeliverkon laitteissa aika ei ole vielä lähellekään kypsä edes tavallisilla digibokseilla.
jungner on kerrankin oikeassa. tosiaan pitää lähteä siitä että täysin laaduttomassa punamedian ylenannissa laitetaan se sisältö ensin kuntoon.
sitten voidaan miettiä teknisen lähetyslaadun parantamista.
Se, että ne eivät muutu HD:ksi on luettavissa niin, että tuohon asti ainakin perinteiset boksit toimivat. Sehän olisi idioottimaista, jos porukka heti pakotettaisiin hankkimaan uudet boksit.
Onhan se niinkin! Toisaalta nykyisetkin lähetykset jatkuvat HD:nkin tultua jonkin aikaa.
Heh, tuli mieleen, että sitten ne, jotka eivät aio ostaa digiboksia ennen kuin tulee HD-lähetyksiä, saavat odottaa aika pitkään. No, periaatteesta tehdään mitä vaan. Jääräpäisyys kunniaan. :-)
HD tulee luultavasti omalla kanavallaan jotain YLE HD:na. "Minä en koskaan ole ymmärtänyt tuota en osta digiboksia enne HD:tä" -argumenttia. Yleisesti ne, jotka ensimmäisenä HD-boksin hankkivat olivat niitä, jotka ensimmäisenä digiboksinkin hankkivat.
Nuo Jungnerin lausunnot Talouselämän jutussa olivat kenties monelle harmillista luettavaa:
"...Pääjohtajan mukaan HD-lähetysten tekniikka on "vielä niin lapsenkengissä, että on aikaista arvioida, että pitäisikö siihen mennä oikeastaan lainkaan".
Jungner viittaa teräväpiirto-tekniikan jatkuvaan kehittymiseen, ja "nyt jo messuilla esiteltävään" HD:n seuraajaan, UHD:hen, (ultra high definition)..."
Ja vähän myöhemmin:
"...Kannattaa maltillisesti miettiä hyödyt ja haitat, ja mitä uutta teknologiaa on nurkan takana tulossa..."
Varsinkin tuohon viimeisen kappaleen asiaan eli maltilliseen miettimiseen olisi pitänyt panostaa jo tässä vaiheessa ja paljon aiemminkin, kun nyt pakotetaan kaapeliverkkoja kieltämään analogiset lähetykset kaapelissa ilman mitään järkevää perustetta varsinkin kun niin lähetyspuolen kuin vastaanottopuolenkin laitteet ovat vielä kehitysvaiheessa.
Mutta kun Suomi (Ylen hallintoneuvosto) on mm. tekniikkaa täysin tuntemattomien poliitikkojen johtama harvainvalta, joiden päätöksiin kansalaisilla ei ole ollut eikä tule minkäänlaista vaikutusmahdollisuutta.
Kaapeliverkkojen pakkosiirtymä digi-tv:n osalta on hieman outo juttu, se että terrestriaalilähetyksissä digisiirtymä toteutettiin kerralla oli hyvä. En tiedä mitä tuossa loppujen lopuksi on haettu - "tasa-arvoako" suhteessa terrestriaalilähetysten katsojiin. Huomion arvoista lisäksi, että tällainen päätös taisi olla ensimmänen laatuaan maailmassa...
Miinusta maanpäällisten lähetysten siirtymän osalta tosin siitä, että digilähetykset eivät alkuun olleet edes kaikkien tavoitettavissa -> liian vähän täytelähettimiä katvealueilla.
Sellaista siirtymää tuskin on olemassakaan, missä jotkut eivät jäisi aina kärsijän asemaan, mutta tarkoitus onkin minimoida nämä tilanteet.
Jos odotatte lähiaikoina kunnollisia HD-lähetyksiä ilmaiskanavilta kun Blu-Ray ja HD-DVD:kin ovat olleet markkinoilla vasta vajaat kaksi vuotta. Digi-tv tuli selvästi DVD:n jälkeen eikä vielä tänäkään päivänä ruudusta tule dvd-laatuisia lähetyksiä.