Eilisessä HS:ssa mielipideosiossa kirjoitti joku tuosta vuotuisesta ajoneuvomaksusta, joka kohdistuu kaikkiin henkilöautoihin.
Sehän on saman suuruinen vuotuisista ajokilometreistä riippumatta.
Meille, jota ajamme autolla vähän kilometrejä, muuta joille auto on kumminkin lähes välttämätön, maksu on todella kohtuuton.
Epätasa-arvoa parhaimmillaan.
Sehän on saman suuruinen vuotuisista ajokilometreistä riippumatta.
Meille, jota ajamme autolla vähän kilometrejä, muuta joille auto on kumminkin lähes välttämätön, maksu on todella kohtuuton.
Epätasa-arvoa parhaimmillaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ja saman muistan itsekin!
Tasaero on tässäkin asiassa voimassa meille pienen
luokanopettajaeläkkeen saajille ja vastaaville,
siihenhän Liliukset ja vastaavat pyrkivätkin.
Auto on kuitenkin välttämätön monille eläkeläisille.
!!!
Ennen ajoin 30.000 km vuodessa, nyt korkeintaan 3.000 km.
Kuitenkin auto on välttämätön, sillä yhteydet linja-autolla ovat melkein olemattomat, eikä taksilla ole varaa ajella.
Liikkumiseni pisteestä A pisteeseen B saatuttaa luontoa vain kymmenesosalla siitä kuin ennen.
Muistini mukaan tämän veron piti olla tilapäinen.
Silloin tuo vero luotiin, kerättiin rahaa mistä vaan saatiin ja kyllä minäkin muistelen, että silloin puhuttiin väliaikaisesta maksusta.
Tosin kyllä joku viisas toimittaja sanoi, että tämän kaltaisilla maksuilla on taipumus jäädä pysyviksi. Niinhän jäi.
Niin jäi myös eläkeläisten korotetut verotkin.
Ennen viime vaaleja kaikki puolueet kilpaa julistivat niiden korjaustarvetta.
Katsotaan nyt, saavatko niitä korjattua.
Näy muistavan. Ainoastaan hoitajille luvatut korotukset joutuivat muistamaan... Meillä eläkeläisillä ei ole mitään mahdollisuutta esim. lakkoilla, joten olemme edustajiemme hyväntahtoisuuden armoilla...
veron pitäisi kohdistua ajokilomereihin.
Mutta eipä ole viranomaisilla sellaista 'virustutkaa', jolla rekisteröisivät jokaisen Ladan ja Trabantin ajokilometrit ;-)
Katsastusviranomaisten rekisteröimistä ajokilometreistä ei saisi oikeata ajomäärää ainakaan vanhoilla autoilla.