Iltsin uutisesta, iivarin kommenteista paljastuu koko remarien keskusjohtoisuus, tyrannia. Jäsenistöä ei kuunnella, miten sitten osattaisi edes kansaa kuunnella, ei mitenkään. Oppositiossa ollaan aina äksyjä, rahavalta kuriin, kapitalistit orjuuttaa ja vie leivän työttömiltä ja samaan aikaan itsellä on ollut vuoskymmeniä aikaa hoitaa nuo mainitut asiat.
Mutta, ei se käy, remarit on itse pahimpia kovien arvojen kannattajia ja kapitalisteja. Rahavaltaa ja sen palvelemista harjoittanut ex puheenjohtaja ULF Sundqvist hyvänä esimerkkinä,,kuka maksoi ne pankki sekoilut,,kuka??
"Ulpu Iivari moittii puheenjohtaja Eero Heinäluomaa kontrollin halusta.
- Puhutaan ilosta ja intohimosta ja samaan aikaan on outo tarve henkisesti ampua näitä olemattomia rivejä suoriksi. On kauhea halu kontrolloida sitä, mitä tehdään ja keskustellaan."
VALLAN halu, kentästä ja kansasta viis, ensin oma ja sitten kamujen edut.
Mutta, ei se käy, remarit on itse pahimpia kovien arvojen kannattajia ja kapitalisteja. Rahavaltaa ja sen palvelemista harjoittanut ex puheenjohtaja ULF Sundqvist hyvänä esimerkkinä,,kuka maksoi ne pankki sekoilut,,kuka??
"Ulpu Iivari moittii puheenjohtaja Eero Heinäluomaa kontrollin halusta.
- Puhutaan ilosta ja intohimosta ja samaan aikaan on outo tarve henkisesti ampua näitä olemattomia rivejä suoriksi. On kauhea halu kontrolloida sitä, mitä tehdään ja keskustellaan."
VALLAN halu, kentästä ja kansasta viis, ensin oma ja sitten kamujen edut.
Vastaukset 7
Vanhimmat
On kaikki tää koeta ymmärtää. Vaaleissa tärähtää! Vai tärähtääkö?
stalinisti puhuu täyttä asiaa oikea mielipide
SDP:n politiikkaan noin muuten, olen kyllä hieman ihmetellyt, miksi sen johdossa karsastetaan jäsenäänestystä?
En tunne tarkemmin miten heidän hierarkiansa menee, mutta nykypäivään kyllä kuuluisi jäsenistön parempi kuuleminen. Eikö demarijohto luota oman kenttänsä taitoihin vai mikä tässä hiertää?
Osaisiko joku paikallinen hieman valaista?
Raul Lehto PS
Kyllä demareissa jäsenäänestys suoritetaan. Puoluekokousedustajiksi on asettunut ehdokkaita ja heidän välillä käydään jäsenäänestys. Puolueen jäsen voi äänestää aivan oman mielen mukaan kenet hän haluaa puoluekokousedustajaksi. Eli jos jäsen haluaa pj-ehdokas ykköstä kannattavan edustajan kokoukseen antaa jäsen äänensä tällaiselle ehdokkaalle jos taas pj-ehdokas kakkosta kannattavan niin jäsen antaa äänensä tällaiselle ehdokkaalle. Kyllä jäsen saa oman mielipiteensä esiin puheenjohtajaa valittaessa.
Johan oli pöpperöä, just tuota vanhakantasta paskaa, stasi puolueessa.
SUORA PJ vaali, niin että jäsenet äänestävät suoraan ehdokkaastaan.
TUO kokousedustusto porukka,,voi jee. Kähmintää ja hyvävelikauppaa.
Mikäs siinä on et demarit pelkää suoraa jäsenäänestystä.
Uutisissa oli et Heinis on tehnyt johtopäätökset ja ymmärtää lopettaa, kun ei saanut omaa junttahallintoa lävitse. Tai sitten odottaa, että tullaan hattukourassa anelemaan.
Itse en pidä tälläisiä ns valitsijamies vaaleja oikein minään. Minusta suora jäsenäänestäminen olisi parempi, saattaisi äänestys% olla samalla parempi.
Omasta puolestani kannatan kaikessa suoraa vaalia, Tiitisen ehdotus valitsijamiesvaaleista pressan vaaleisakin olisi paluuta taaksepäin.
Et kuitenkaan vastannut alkuperäiseen kysymykseeni, miksi suoravaaliehdotus on ainakin näin ulkopuolisen silmissä "repinyt" demari kenttää? Eikö olisi voitu todeta, että no pannaan sitten äänestys päälle. Olisi antanut paremman kuvan kansallekin. Nyt kuva on hieman outo, kun demari johdostakin tulee erilaisia signaaleja.
Tuomiojan tv esiintyminenkin taannoin haastatteluohjelmassa pikeminkin sekoitti kuvaa.
R.Lehto
PS
JOS on kaksi ehdokas niin on kaksi mielipidettä monesta asiasta. Ai niin pesulla ei ole kuin yksi mielipide ja se on Soinin.