Nikusen aikakausi oli suomalaisittain aika surkea, kun vertaa esimerkiksi norjalaisiin tai iltävaltalaisiin. B-tasollemme on nyt noussut Tsekki, Ranska ja Slovenia.
Toivottavasti Hiihtoliitto ei valitse miehiä Nikusen takaa, Väätäistä tai Pätäriä.
Mielestäni päävalmentajaksi pitäisi valita vahva persoona, lajia Lepistö, Kojonkoski jne...
Ketä on saatavilla ?
Voisiko se olla ulkomaalainen ? Tyyliin Innauer ?
Laittaisi kaikki samalle viivalle - ei suosimisia.
Tosin Marvaila on niin tosikko, että ei varmaan osaisi olla hyvää pataa päävalmentajan kanssa, joka sanoisi kerrankin, että : "Nyt tehdään näin !!!"
Toivottavasti Hiihtoliitto ei valitse miehiä Nikusen takaa, Väätäistä tai Pätäriä.
Mielestäni päävalmentajaksi pitäisi valita vahva persoona, lajia Lepistö, Kojonkoski jne...
Ketä on saatavilla ?
Voisiko se olla ulkomaalainen ? Tyyliin Innauer ?
Laittaisi kaikki samalle viivalle - ei suosimisia.
Tosin Marvaila on niin tosikko, että ei varmaan osaisi olla hyvää pataa päävalmentajan kanssa, joka sanoisi kerrankin, että : "Nyt tehdään näin !!!"
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ranskassa on tasan kaksi hyppääjää ja niistä on Pekka Nimelä saanut jalostettua hyppääjiä jotka parhaimmillaan murtautuu mc-kisoissa kympin sakkiin. Mielestäni Niemelä olisi ehdottomasti kokelemisen arvoinen kaveri, Väätäinen ja Pätäri tyytykööt edelleen kakkos tai apuvalmentajan tehtäviin.
En missään tapauksessa ottaisi ulkomaista valmentajaa, ei tarvitse kuin katsoa tuomarilavaa kansainvälisissä kilpailuissa ja päätellä siitä, missä maassa on paras osaaminen valmentamisen puolella.
Toisaalta voisi olla järkevää vaihtaa samantien koko valmennustiimi. Väätäinen voi sopia Nikuselle aisapariksi, mutta ei välttämättä Niemelälle. Marvailankin paikan voisi kyseenalaistaa. Tämä uudistaisi ja toisi tervettä henkeä koko huippuhyppäämisen kärkipaikoille.