Selittäkääpä lyhkäisesti, mitä tässä kunnan riidassa on takana. Olen juuri palannut ulkomailta ja olen aivan pihalla kaikesta. Kuka piti valita ja miksi ei valittu? Kuka esti ja miksi? Ketkä marssivat ulos ja miksi?
Selittäkääpä tietämättömälle
Fiinuli
141910
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
pihalla, vaikka on paikkakunnalla pysyttykin. Tietänevätkö itekään tasan tarkkaan syitä moiseen!? Kyllä siellä, näin puolueettomasti katottuna, ovat nyt "sekoilleet" niin oikealla kuin vasemmallakin. Selityksiähän kyllä riittää.
Fiinuli, käy katsomassa Haukiputaa kunnan nettisivuilta www.haukipudas.fi (yläpalkissa kohta pöytäkirjat. Kävin justiin lukemassa. Sieltä löytyy maanantain (11.2.)kunnanhallituksen kokouksen esityslista, kaksi ensimmäistä kohtaa antavat tietoa. Sieltä löytyy rakennustarkastajan viran täytön kaikki vaiheet. Esityslistalla myös Haukiputaan kunnan henkilöstöä edustavien pääluottamusmiesten kirje.
Lehtitietojen mukaan rakennustarkastajan virkaan liittyvät kuviot olivat "viimeinen pisara" kunnan henkilöstölle, joka marssi ulos.
En tunne viransijaisena olevaa rakennustarkastajaa enkä toistakaan loppusuoralla ollutta kandidaattia.
(En ole ole missään tekemisissä rakentamisen kanssa ja olen töissä yksityisellä sektorilla, en myöskään kunnallisisssa luottamustehtävissä) Ihmettelen vaan, miksi vs. rakennustarkastajaa ei voi valita, vaikka hänellä on virkaan vaadittu kelpoisuus ja tekninen lautakunta esitti alun perin hänen siirtämistä virkaan.
Kun paikka tuli auki, haastattelijoista kolme 4:stä esitti vs. rakennustarkastajaa tehtävään. Yksi haastattelijoista, keskustan Kangas (ilmeisesti vankka rakennusalan ammattilainen?) esitti virkaan toista ehdokasta.
Lautakunnassa äänet menivät tasan ja arpa ratkaisi, että virkaan valitaan vs. rakennustarkastaja.
Kunnanhallitus päätti käyttää asiassa otto-oikeutta (tapahtuukohan useinkin?), eli otti teknisen lautakunnan päätöksen käsiteltäväksi viime viikon maanantaina. Asian käsittelyn aikana kh:n vasemmistoedustajat marssivat ulos.
Jos ja kun rakennustarkastaja-asia tulee kunnanhallitukseen ensi maaanantaina, keskusta/oikeisto saa läpi haluamansa ehdokkaan, koska sillä on enemmistö.
Vastaehdokkaalla on tiettävästi astetta ylempi tutkinto, mutta ei kokemusta kyseisessä tehtävässä.
Mielenkiintoista seurata, kunka käy.
niin, että arvan nostaja oli kunnanhallituksen puh.johtaja. Oma nostama arpa ei tälle herralle kelvannut. Eli käytännössä Paasovaara tuli valituksi virkaan. Nyt sitten kepulaiset purkavat tuon itse arpomansa ratkaisun. Huh, Huh ja vielä kerran huh.
kunnanhallituksen puheenjohtaja yhdessä kunnanjohtajan kanssa seuraamassa teknisen lautakunnan arkista kokousta...
alunperin oli tiedossa ettei Klasila puheenjohtajana halua osallistua valintaan tälläkään kertaa, muttei mitenkään voinut kutsua varahenkilöään edes paikalle...
kepu olisi voinut tämän sopupelin hoitaa nätistikin muttei osannut
se, että valtuusto on jakautunut kahtia. Koska 21 valtuutettua on esittänyt epäluottamuksen=luottamuspula kunnanjohtajaa kohtaan. Keskusta ja kokoomus eivät halunneet , että valiokunta olisi perustettu valtuustossa. Kesken on riita vielä. Hallinto-oikeudessa on.
Oliko Klasila (teknisen ltk puheenjohtaja) oikeasti jäävi osallistumaan päätöksentekoon? Vai halusiko hän jäädä pois siksi, että näki kuinka puoluetovereilla menee asia vikaan, eikä halunnut kuulua samaan kastiin?
On oikeastaan pätevin arvioija, rakennusurakoitsijana luultavasti nähnyt vs. Tarkastajan työssään.
miten siis voi olla jäävi?
Ihan kaikki eivät uppoakaan vallin hautaan...
muistella, mitä keksivät Pasin pään menoksi. Haukuttiin atk-taitoja, kielitaitoa, yhteistyökyvyttömyyttä, tuloksettumuutta...
Taitaa tuomareita naurattaa, kun näkevät ja lukevat, mitä todella on saatu aikaan. Kovin juttu on positiivinen tilinpäätös! Siitä saamme kiittää Pasia ja kaikkia sen tekijöitä.
saatu aikaan keinotekoisesti veroja kiristämällä. Sekö viisautta?
veronkorotus tuo lisätuloja kuntaan? Riittääkö alijäämien peittämiseen?
pakenee kunnasta. Katsokaa vaikka viimeinen juorukalenteri.
on. just joo. virastosta taas helppo heikkejä heitellään mutta kansa ei toivottavasti usko. Mistäs revitään 0,8 milj euroa? opettajat pihalle ja koulut kiinni? äly hoi. ei kannata tuuletella johdon taitoja.
on pätevämpiä. Selailin nettiä ja totesin, että eräissä jopa pienemmissäkin kunnissa oli vähintään insinööritasoisia rakennustarkastajia sekä ns tarkastusinsinöörejä. Isompiin kohteiin vaaditaan lain mukaan korkeakoulutasoinen suunnittelija - rakennustarkastajalta vaaditaan rakennetun ympäristön ja kaavotuksen ymmärtämistä hiukan enemmän kuin mitä tekulla annetaan. On se kummaa, kun tekun käynyt henkilö joutuu jatkuvasti ottamaan kantaa asioihin joihin koulutus ei aina riitä. Edellinen rakennustarkastajahan oli sossu Seppälän ajama koneteknikko, joka iltakurssina suoritti rakennusmestarin tutkinnon ja heti valittiin tarkastajaksi. Esivalmistelun kaavoituslautakunnalle teki maatalousteknikko Muilu ja kaavateknikko Lomperi, saman pienen työyhteisön jäseniä mitä valittu henkilö - kaverit asialla.
Kuuleppa, usein se oman osaston väki tietää, kuka osaa ja mitä. Aivan törkeää, miten mollaat ihmisiä nimeltä. Satun nimittäin tietämään, että ovat ammattinsa parhaimpia osaajia. Kateushan se vie kalatkin veestä. Mutta ei kannattas olla kade, paljon on työtä kuntasektorilla. Se ei näy nettiä selailemalla.