Olin vuoden vuorotteluvapaalla tukemassa lukihäiriöisen lapseni kamppailua ensimmäisellä luokalla.
Kiitos homeopatian asia korjaantui 3 viikossa!
Nimimerkki: Annetaan kaikkien kukkien kukkia, onnellinen äiti!
lukihäiriön paraneminen
äippä
29
2574
Vastaukset
- maijuli
Onpa mukava lukea tuollaista, hyvä mieli teidän puolestanne.
- -lukihäiriöinen-
Tuota siis tarkoitatko että vuoden kestänyt tukeminen oli aivan turhaa - homeopatia olisi auttanut kolmessa viikossa (vuosi sitten)?
"Annetaan kaikkien kukkien kukkia"
Sivistysvaltioissa kuten Ruotsissa ei anneta, vaan mm. lapsia ei saa hoitaa homeopatialla. Vaarana on pääasiassa se että lapsi jää ilman tehokasta hoitoa. Toivottavasti sinun lapsellesi ei käy näin.- se...
...että lapsia ei saisi hoitaa homeopatialla.
Esim. lasten korvatulehdukset saa homeopatialla hoidetuksi lempeästi. Nykyään lapset syövät jo vauvasta alkaen tosi paljon antibiootteja. Siinä menee elimistön puolustusjärjestelmä aivan sekaisin, mistä seuraa vähitellen allergioita, ruuansulatushäiriöitä ym. ongelmia. - vanhempien hörhöilystä
se... kirjoitti:
...että lapsia ei saisi hoitaa homeopatialla.
Esim. lasten korvatulehdukset saa homeopatialla hoidetuksi lempeästi. Nykyään lapset syövät jo vauvasta alkaen tosi paljon antibiootteja. Siinä menee elimistön puolustusjärjestelmä aivan sekaisin, mistä seuraa vähitellen allergioita, ruuansulatushäiriöitä ym. ongelmia.Suurin osa korvatulehduksista paranee itsestään. Yleensä riittää, että että tulehduksen tilaa jatkuvasti seurataan. Otetaan antibiootit vain jos ei muuten parane.
Homeopatialahkolaisten lasten äideillä tosin on taipumus kuvitella, että lapset paranivat homeopatialla. Homeopatiaa kannattaakin käyttää vain itsestään paranevien lievien sairauksien hoitoon.
Yleensä tästä ei ole vaaraa, mutta sitten on se joukko lapsia, joiden tulehdus ei parane vaan lapset ovat sitten kuumeisina ja itkuisina päivähoidossa. Tällaisten äidit eivät usko edes kuumemittarin lukemia vaan selittävät että lapsen kipu ja velttous ei olekaan totta vaan ihan normaali elimistön puhdistusreaktio. - Aritta
että täällä "sivistysvaltiossa" on sellaiset säännöt. Täällä annetaan sitä "tehokasta" hoitoa joka tekee lapset sairaiksi.
- sivusta seurannut
vanhempien hörhöilystä kirjoitti:
Suurin osa korvatulehduksista paranee itsestään. Yleensä riittää, että että tulehduksen tilaa jatkuvasti seurataan. Otetaan antibiootit vain jos ei muuten parane.
Homeopatialahkolaisten lasten äideillä tosin on taipumus kuvitella, että lapset paranivat homeopatialla. Homeopatiaa kannattaakin käyttää vain itsestään paranevien lievien sairauksien hoitoon.
Yleensä tästä ei ole vaaraa, mutta sitten on se joukko lapsia, joiden tulehdus ei parane vaan lapset ovat sitten kuumeisina ja itkuisina päivähoidossa. Tällaisten äidit eivät usko edes kuumemittarin lukemia vaan selittävät että lapsen kipu ja velttous ei olekaan totta vaan ihan normaali elimistön puhdistusreaktio.kärsi kun on jatkuvasti korva tulehduksia ja lääkärit ei tee mitään odottavat vain että paranee, lapsella on kuumetta, yskää ja korvia särkee. Vanhemmat eivät usko homeopatiaan, kysyisin että kuinka kauan täytyy odottaa, että paranee itsestään, olisi mukava jos vastaisit. Sairastelu on jatkunut pari vuotta, lääkäríssä on käytetty
- kokemus...
sivusta seurannut kirjoitti:
kärsi kun on jatkuvasti korva tulehduksia ja lääkärit ei tee mitään odottavat vain että paranee, lapsella on kuumetta, yskää ja korvia särkee. Vanhemmat eivät usko homeopatiaan, kysyisin että kuinka kauan täytyy odottaa, että paranee itsestään, olisi mukava jos vastaisit. Sairastelu on jatkunut pari vuotta, lääkäríssä on käytetty
Mieleeni on jäänyt yksi tapahtuma vuosien takaa. Omat lapseni olen hoitanut homeopatialla. Muistan, kun tuttavani lapsi sairasti korvatulehduksia, hän sai antibioottikuureja,useampiakin, kun ei heti parantunut. Äiti oli jo epätoivoinen, kun lapsella oli paha olla. Kerroin hänelle homeopatiasta. Äiti jätti uuden ab-kuurin antamatta ja kokeili lapselle homeopaattista lääkeainetta. Kun tämä äiti meni sitten lääkäriin näyttämään lapsen korvia, niin lääkäri oli tyytyväinen, että korvat olivat parantuneet ja antibiootti oli auttanut. Äiti sanoi lääkärille, että ei ole antanut antibioottia, vaan hoitanut homeopatialla. Lääkäri sanoi sitten, että no se korvatulehdus olisi parantunut ilman lääkkeitäkin.
Mutta olipa määrännyt jo kuureja, jotka eivät auttaneet.
Eli pitäisikö tästä päätellä, että ainakin kolmen antibioottikuurin ajan täytyisi odottaa. - mutta niin yleinen
kokemus... kirjoitti:
Mieleeni on jäänyt yksi tapahtuma vuosien takaa. Omat lapseni olen hoitanut homeopatialla. Muistan, kun tuttavani lapsi sairasti korvatulehduksia, hän sai antibioottikuureja,useampiakin, kun ei heti parantunut. Äiti oli jo epätoivoinen, kun lapsella oli paha olla. Kerroin hänelle homeopatiasta. Äiti jätti uuden ab-kuurin antamatta ja kokeili lapselle homeopaattista lääkeainetta. Kun tämä äiti meni sitten lääkäriin näyttämään lapsen korvia, niin lääkäri oli tyytyväinen, että korvat olivat parantuneet ja antibiootti oli auttanut. Äiti sanoi lääkärille, että ei ole antanut antibioottia, vaan hoitanut homeopatialla. Lääkäri sanoi sitten, että no se korvatulehdus olisi parantunut ilman lääkkeitäkin.
Mutta olipa määrännyt jo kuureja, jotka eivät auttaneet.
Eli pitäisikö tästä päätellä, että ainakin kolmen antibioottikuurin ajan täytyisi odottaa.Suurin osa korvatulehduksista paranee ilman antibiootteja. Eli tarvitaan vain kipulääkettä. Vitsi on siinä, että etukäteen ei tiedetä, mitkä ovat niitä jotka paranevat itsestään ja mitkä eivät. Jälkikäteen tämä on helppo sanoa.
Jos korvatulehdusta hoidetaan ilman antibiootteja, on sen tilaa jatkuvasti seurattava, mikä tietää ylimääräisiä kontrollikäyntejä mutta samalla antibioottien käyttöä voidaan rajoittaa.
Sokerirakeiden syöttäminen lapselle 'hoidoksi' johonkin rauhoittaa äidin mieltä mutta ei vaikuta lapsen sairauteen. Sellainen kielteinen seuraus voi olla, että lapsen sairaus jää vaille asianmukaista hoitoa. - viitsi
mutta niin yleinen kirjoitti:
Suurin osa korvatulehduksista paranee ilman antibiootteja. Eli tarvitaan vain kipulääkettä. Vitsi on siinä, että etukäteen ei tiedetä, mitkä ovat niitä jotka paranevat itsestään ja mitkä eivät. Jälkikäteen tämä on helppo sanoa.
Jos korvatulehdusta hoidetaan ilman antibiootteja, on sen tilaa jatkuvasti seurattava, mikä tietää ylimääräisiä kontrollikäyntejä mutta samalla antibioottien käyttöä voidaan rajoittaa.
Sokerirakeiden syöttäminen lapselle 'hoidoksi' johonkin rauhoittaa äidin mieltä mutta ei vaikuta lapsen sairauteen. Sellainen kielteinen seuraus voi olla, että lapsen sairaus jää vaille asianmukaista hoitoa.edes lukea loppuun asti kirjoitukia kun alat jo vastustaa homeopatiaa, tai sitten et ymmärrä mitä kirjoitetaan. Parin vuoden ajan on käytetty lääkärissä, eiköhän siinä ajassa olisi ehtinyt saada asianmukaista hoitoa
- ovat...
mutta niin yleinen kirjoitti:
Suurin osa korvatulehduksista paranee ilman antibiootteja. Eli tarvitaan vain kipulääkettä. Vitsi on siinä, että etukäteen ei tiedetä, mitkä ovat niitä jotka paranevat itsestään ja mitkä eivät. Jälkikäteen tämä on helppo sanoa.
Jos korvatulehdusta hoidetaan ilman antibiootteja, on sen tilaa jatkuvasti seurattava, mikä tietää ylimääräisiä kontrollikäyntejä mutta samalla antibioottien käyttöä voidaan rajoittaa.
Sokerirakeiden syöttäminen lapselle 'hoidoksi' johonkin rauhoittaa äidin mieltä mutta ei vaikuta lapsen sairauteen. Sellainen kielteinen seuraus voi olla, että lapsen sairaus jää vaille asianmukaista hoitoa.haitaksi.
- huu-haata
viitsi kirjoitti:
edes lukea loppuun asti kirjoitukia kun alat jo vastustaa homeopatiaa, tai sitten et ymmärrä mitä kirjoitetaan. Parin vuoden ajan on käytetty lääkärissä, eiköhän siinä ajassa olisi ehtinyt saada asianmukaista hoitoa
Jos on pari vuotta käyty lääkärissä, niin siinä ajassa lapsi ehtii kasvamaan ja korvatulehdusalttius vähenee. Isommilla lapsilla korvatulehduksia on enää aika harvoin riippumatta siitä, ovatko he saaneet homeopatiaa vai ei.
Jos on pieniä lapsia, niin silloin olisi asiallista selvittää, mistä korvatulehdukset johtuvat ja miten niitä hoidetaan eikä jättää lapsia puoskarin varaan. - Pitää paikkansa
ovat... kirjoitti:
haitaksi.
Turha on tietysti turhaa. Sitähän turha tarkoittaa. Minä käytänkin vain tarpeellisia antibiootteja. Ne eivät olekaan turhia. Vettä otan kraanasta.
- ei ole käytetty
huu-haata kirjoitti:
Jos on pari vuotta käyty lääkärissä, niin siinä ajassa lapsi ehtii kasvamaan ja korvatulehdusalttius vähenee. Isommilla lapsilla korvatulehduksia on enää aika harvoin riippumatta siitä, ovatko he saaneet homeopatiaa vai ei.
Jos on pieniä lapsia, niin silloin olisi asiallista selvittää, mistä korvatulehdukset johtuvat ja miten niitä hoidetaan eikä jättää lapsia puoskarin varaan.kertaakaan vielä homeopatilla vaan aivan oikealla lääkärillä jolta on saatu hoitoohjeet, mutta tulehdukset jatkuvat vain. Puoskarin niin kuin sinä sanot varaan ei ole jätetty , että elä muuttele asioita, jos et sitten tarkoita lääkärillä puoskaria. Olisin kyllä kiitollinen jos on saanut apua korvatutehdus kierteeseen, kertoisi kokemuksistaan.
- huu-haata
ei ole käytetty kirjoitti:
kertaakaan vielä homeopatilla vaan aivan oikealla lääkärillä jolta on saatu hoitoohjeet, mutta tulehdukset jatkuvat vain. Puoskarin niin kuin sinä sanot varaan ei ole jätetty , että elä muuttele asioita, jos et sitten tarkoita lääkärillä puoskaria. Olisin kyllä kiitollinen jos on saanut apua korvatutehdus kierteeseen, kertoisi kokemuksistaan.
Asiayhteydestä päättelin, että kyseessä oli sama lapsi kuin edellä. Todennäköisyys, että samaan lukihäiriökeskusteluun alkaisi kaksi vanhempaa kirjoittamaan korvatulehduksista, vaikutti aika pieneltä.
Oikeasti kaikki korvatulehduskierteet menevät ohi, kun lapset kasvavat. Ne, jotka antoivat lapselleenhomeopatiaa, selittävät että homeopatia paransi. Joku toinen taas voi kuvitella ettäparantava vaikutus oli rukoilulla. Joillakin lapsilla tulehduksia tulee sitä ennen useampia. Osa niistä hoituu antibiooteilla, osa ei. Ei myöskään ole rokotetta, joka estäisi seuraavan alkamisen kun edellinen on hoidettu.
Voisit ihan itseksesi miettiä, kuinka uskottavaa on, että lääkkeenä toimisi sellainen, että jotain yrttiä tai myrkkyä kuten arsenikkia ensin laimennetaan vedellä niin ettei sitä jää jäljelle yhtään, sitten vettä ravistellaan rytmikkäästi ja imeytetään sokerirakeeseen. Ajatus vaikutti vinksahtaneelta jo 200 vuotta sitten kun bakteereista tai viruksista tietämätön saksalainen alkemisti sitä esitti. Eikä sillä ole tähän mennessäkään onnistuttu hoitamaan mitään. - ja viruksista
huu-haata kirjoitti:
Asiayhteydestä päättelin, että kyseessä oli sama lapsi kuin edellä. Todennäköisyys, että samaan lukihäiriökeskusteluun alkaisi kaksi vanhempaa kirjoittamaan korvatulehduksista, vaikutti aika pieneltä.
Oikeasti kaikki korvatulehduskierteet menevät ohi, kun lapset kasvavat. Ne, jotka antoivat lapselleenhomeopatiaa, selittävät että homeopatia paransi. Joku toinen taas voi kuvitella ettäparantava vaikutus oli rukoilulla. Joillakin lapsilla tulehduksia tulee sitä ennen useampia. Osa niistä hoituu antibiooteilla, osa ei. Ei myöskään ole rokotetta, joka estäisi seuraavan alkamisen kun edellinen on hoidettu.
Voisit ihan itseksesi miettiä, kuinka uskottavaa on, että lääkkeenä toimisi sellainen, että jotain yrttiä tai myrkkyä kuten arsenikkia ensin laimennetaan vedellä niin ettei sitä jää jäljelle yhtään, sitten vettä ravistellaan rytmikkäästi ja imeytetään sokerirakeeseen. Ajatus vaikutti vinksahtaneelta jo 200 vuotta sitten kun bakteereista tai viruksista tietämätön saksalainen alkemisti sitä esitti. Eikä sillä ole tähän mennessäkään onnistuttu hoitamaan mitään.Onko kuitenkaan niin vinksahtanutta ajattelua se Hahnemannin ajatus siitä, että bakteerit sinänsä eivät aiheuta tautia, vaan vasta, kun elimistö on heikentynyt jostain syystä, niin bakteerit pääsevät lisääntymään otollisessa maaperässä.
Eikö tämä käsitys ole nykyäänkin olemassa ? Bakteerejahan on joka paikassa. Emme kaikki kuitenkaan sairastu. Miksi siis näin ?
Hyvä esimerkki yksinkertaistettuna kasvismaailmasta on, että jos minulla on kaksi tomaattia, ja toisen pinta rikkoutuu, niin siinä alkaa pian pilaantumisprosessi, tulee hometta ym, kun taas toinen, ehyt, tomaatti säilyy terveenä. - saisiko lähteen
ja viruksista kirjoitti:
Onko kuitenkaan niin vinksahtanutta ajattelua se Hahnemannin ajatus siitä, että bakteerit sinänsä eivät aiheuta tautia, vaan vasta, kun elimistö on heikentynyt jostain syystä, niin bakteerit pääsevät lisääntymään otollisessa maaperässä.
Eikö tämä käsitys ole nykyäänkin olemassa ? Bakteerejahan on joka paikassa. Emme kaikki kuitenkaan sairastu. Miksi siis näin ?
Hyvä esimerkki yksinkertaistettuna kasvismaailmasta on, että jos minulla on kaksi tomaattia, ja toisen pinta rikkoutuu, niin siinä alkaa pian pilaantumisprosessi, tulee hometta ym, kun taas toinen, ehyt, tomaatti säilyy terveenä.Missä Hahnemann esittää ajatuksensa bakteereista? Ei ainakaan Organonista löydy.
- mutta...
saisiko lähteen kirjoitti:
Missä Hahnemann esittää ajatuksensa bakteereista? Ei ainakaan Organonista löydy.
myöhempien homeopaattien teoksissa on tämä ajatus.
- jasdf
saisiko lähteen kirjoitti:
Missä Hahnemann esittää ajatuksensa bakteereista? Ei ainakaan Organonista löydy.
-----------
- tarkentaisitko?
Itsellä oli monta vuotta kädet kuin kipsilevyt ja homeopaattisella roaccutan -hoidolla, jota eräs apteekkarituttava suositteli ja hankki lääkkeet, käsien kosteus palautui parissa kuukaudessa normaaliksi.
Mutta miten lukihäiriötä hoidetaan homeopaattisesti?? Annetaan tahallaan lukea väärin tekstiä?- samuel h.
roaccutan ei ole homeopatiaa vaan ihan oikea lääkeaine, jossa on vaikuttava aine mukana.
- että AIDS_
paranisi homeopatialla ja viesti poistettiin. Ilmeisesti se ei mennyt läpi edes homeopatiaan uskoville.
Nyt väitetään että lukihäiriö parani homeopatialla ja viesti on silti palstalla?!
Älkää nyt viitsikö pelleillä! Voisitko aloittaja paljastaa mistä valmisteesta oli kyse lukihäiriön paranemisessa?
Tuossa aiemmin kommenteissa joku esitti että kun veteen sekoitetaan parantavia aineita ja sitten laimennetaan sitä, niin se parantava vaikutus jää siihen veteen. Tai siis että se on homeopaattisten valmisteiden tekotapa. Sitten hän otti esimerkiksi myrkyn jonka vaikutus ei laimennuksen jälkeen enää vaikutakaan voimakkaammin ja sotii siten homeopatian oppeja vastaan. Tästä myrkystä on hyvänä esimerkkinä alkoholi jonka juovuttavaa vaikutusta ei näy tai kuulu, jos vesilasista laimennetaan alkoholi olemattomiin.
Luonnossa ei ole poikkeuksia, vaan aineet vaikuttavat samoilla periaatteilla kuten kemiasta olemme oppineet.
Esimerkiksi jotkut rauhoittavat aineet joita käytetään lääkkeinä ovat suurina annoksina hengenvaarallisia koska ne rauhoittavat elimistöä liikaa jolloin esimerkiksi hengitys lakkaa. Vähäisellä määrällä saadaan haluttu rauhoittava vaikutus, mutta olemattomalla määrällä ei rauhoitusta kuulu eikä näy.
Jotkin vitamiinit ovat meille vähäisissä määrin terveellisiä ja tarpeellisia, mutta suurina määrinä nautittuna käy ihmiselle huonosti. Tällainen vitamiini on esimerkiksi D vitamiini.
Koska luonnossa ei ole poikkeuksia, niin silloin kun tervehdyttävää ainetta laimennetaan homeopaatin toimesta niin ettei veteen jää mitään ja jolloinka parantava vaikutus on "taattu", pitäisi vastaavasti myrkyn joka on sekoitettu veteen ja laimennettu olemattomiin olla aivan erityisen tappavan vaarallista! Tämähän vastaa täysin homeopatian periaatteita laimennuksesta.
Olen kysynyt tätä ennenkin ja vaikka tällä palstalla vierailee ihan todistetusti välillä alan ammattilaisiakin, en silti ole saanut kysymykseeni vastausta.
Miksi vedessä säilyy aina vain se parantava vaikutus mutta myrkkyjen vaikutuksista ei ole näyttöä, ja miten kaikki muut entiset veteen sekoittuneet värähtelyt saadaan vedestä taltutettua että se uusi vaikutus saadaan siihen upotettua tilalle?
Ilmeisesti ne "ammattilaiset" jotka teiltä keräävät rahoja pois rohdoillaan, eivät oikeasti ole mitään ammattilaisia vaan pelkästään luulevat että heidän oppinsa on toimiva oppi ja myös sen vuoksi tuollaiseen ihan perusteltuun kysymykseenkään ei osata vastata.
Koska tuossa on todistettu se että laimentaminen ei toimi, en usko siihenkään että lukihäiriökin parantui homeopaattisella valmisteella - täyttä höpötystä! Ihan samanlaista puppua kuin sekin että homeopatia päihittäisi AIDSin joidenkin värähtelyjen avulla.
Lukihäiriöinen lapsi kykenee uskomattomiin suorituksiin yrittäessään "peittää" ongelmaansa. Enkä nyt tarkoita että tarkoituksella peittäisi kuin häpeilläkseen, vaan yrittäessään selviytyä tässä maailmassa ja myös äitinsä silmissä. Kuitenkaan se ongelma ei poistu.
Jos se nyt poistui sinun lapseltasi, niin antaisitko siitä valmisteesta nimen, niin ehdotan sitä muutamalle ystävälleni joilla on paha lukihäiriö. Käykööt sitten neuvottelemassa homeopaatin kanssa sopiiko juuri se valmiste heille, vai pitääkö kokeilla jotakin toista.- Jaan80
Käytössä näyttävät olevan homeopatian ja muidenkin uskomushoitojen vakioperustelut: oma (tai jonkun tutun) kokemus, sekä lääketieteen oletetun kykenemättömyyden moitiskelu. Yksinkertaisesti sanottuna tapauskertomukset eivät riitä todisteeksi missään tieteellisessa tutkimuksessa.
Tilastollista vaikuttavuutta ei homeopaattisella hoidolla ole laajoissakaan vertailuissa todettu olevan (lähde: lancet 08/2005)
Homeopatian kunniaksi pitää kyllä sanoa, että koska pillerit eivät sisällä oikeastaan mitään, eivät ne ainakaan ole vaarallisia, toisin kuin esim. erään luontaistuotefirman tuotteet vaikuttavat olevan. Haitallista sen sijaan on, jos vaihtoehtohoitojen käyttö estää esim. lasta saamasta oikeaa lääkarin hoitoa. - oikeaa apua
Jaan80 kirjoitti:
Käytössä näyttävät olevan homeopatian ja muidenkin uskomushoitojen vakioperustelut: oma (tai jonkun tutun) kokemus, sekä lääketieteen oletetun kykenemättömyyden moitiskelu. Yksinkertaisesti sanottuna tapauskertomukset eivät riitä todisteeksi missään tieteellisessa tutkimuksessa.
Tilastollista vaikuttavuutta ei homeopaattisella hoidolla ole laajoissakaan vertailuissa todettu olevan (lähde: lancet 08/2005)
Homeopatian kunniaksi pitää kyllä sanoa, että koska pillerit eivät sisällä oikeastaan mitään, eivät ne ainakaan ole vaarallisia, toisin kuin esim. erään luontaistuotefirman tuotteet vaikuttavat olevan. Haitallista sen sijaan on, jos vaihtoehtohoitojen käyttö estää esim. lasta saamasta oikeaa lääkarin hoitoa.Jos joku äiti nyt oikeasti kuvittelee, että lapsen lukihäiriö lähtee homeopaattisilla pillereillä, niin se tarkoittaa että muksulta voi jäädä saamatta apu oppimusvaikeuksiin.
- äippä
oikeaa apua kirjoitti:
Jos joku äiti nyt oikeasti kuvittelee, että lapsen lukihäiriö lähtee homeopaattisilla pillereillä, niin se tarkoittaa että muksulta voi jäädä saamatta apu oppimusvaikeuksiin.
hei!
tämä poikani tapaus on yli kymmenen vuotta vanha, lukihäiriö todettiin tarhassa.
Nyt koulu on mennyt hyvin, jopa englannista ja äidinkielen vaikeista saneluista saanut kiitettäviä.
Sorry teille epäilijöille, mutta homeopatia ihan oikeasti paransi hänet, opettaja ja erityisopettaja pitivät tätä ihmeenä, minä en!
Edelleen onnellinen äippä! - ongelma äipällä
äippä kirjoitti:
hei!
tämä poikani tapaus on yli kymmenen vuotta vanha, lukihäiriö todettiin tarhassa.
Nyt koulu on mennyt hyvin, jopa englannista ja äidinkielen vaikeista saneluista saanut kiitettäviä.
Sorry teille epäilijöille, mutta homeopatia ihan oikeasti paransi hänet, opettaja ja erityisopettaja pitivät tätä ihmeenä, minä en!
Edelleen onnellinen äippä!Lukihäiriödiagnooseja ei tehdä päiväkodeissa. On ihan normaalia, että 16-vuotiaat lukevat ja kirjoittavat paremmin kuin 6-vuotiaat.
Äidinkielen ja vieraiden kielten arvosanasta ei voi päätellä, onko henkilöllä lukivaikeuksia, sillä opettajat huomioivat lukihäiriöistä johtuvat virheet arvostelussaan valmiiksi.
Homeopaattiset rakeet eivät vaikuta oppimiseen. Joitakin oppimis- tai käytöshäiriöitä hoitaa aika ja joihinkin voidaan vaikuttaa opetuksen keinoin. Lapsellasihan on ollut myös erityisopettaja? - rakeet
ongelma äipällä kirjoitti:
Lukihäiriödiagnooseja ei tehdä päiväkodeissa. On ihan normaalia, että 16-vuotiaat lukevat ja kirjoittavat paremmin kuin 6-vuotiaat.
Äidinkielen ja vieraiden kielten arvosanasta ei voi päätellä, onko henkilöllä lukivaikeuksia, sillä opettajat huomioivat lukihäiriöistä johtuvat virheet arvostelussaan valmiiksi.
Homeopaattiset rakeet eivät vaikuta oppimiseen. Joitakin oppimis- tai käytöshäiriöitä hoitaa aika ja joihinkin voidaan vaikuttaa opetuksen keinoin. Lapsellasihan on ollut myös erityisopettaja?voivat vaikuttaa koko elimistöön, myös lukihäiriöön, jos aine on oikein valittu. Sinä voit sanoa, että et usko niiden vaikuttavan, se on vain sinun mielipiteesi, johon sinulla on toki oikeus.
- äippä
ongelma äipällä kirjoitti:
Lukihäiriödiagnooseja ei tehdä päiväkodeissa. On ihan normaalia, että 16-vuotiaat lukevat ja kirjoittavat paremmin kuin 6-vuotiaat.
Äidinkielen ja vieraiden kielten arvosanasta ei voi päätellä, onko henkilöllä lukivaikeuksia, sillä opettajat huomioivat lukihäiriöistä johtuvat virheet arvostelussaan valmiiksi.
Homeopaattiset rakeet eivät vaikuta oppimiseen. Joitakin oppimis- tai käytöshäiriöitä hoitaa aika ja joihinkin voidaan vaikuttaa opetuksen keinoin. Lapsellasihan on ollut myös erityisopettaja?Hei,
on ihan yleistä, että tarhan esikoulussa paljastuu oppimishäiriöitä. Jos et usko niin ota yhtettä päiväkoteihin.
Minun ei tarvitse todistella täällä mitään kenellekään, pääasia on, että poikani parani ja voi käydä kouluja aivan normaalisti.
Hyvää viikonloppua kaikille skeptikoille ja etenkin homeopatian ystäville.
Terveisin äippä - -lukihäiriöinen-
äippä kirjoitti:
Hei,
on ihan yleistä, että tarhan esikoulussa paljastuu oppimishäiriöitä. Jos et usko niin ota yhtettä päiväkoteihin.
Minun ei tarvitse todistella täällä mitään kenellekään, pääasia on, että poikani parani ja voi käydä kouluja aivan normaalisti.
Hyvää viikonloppua kaikille skeptikoille ja etenkin homeopatian ystäville.
Terveisin äippä"...on ihan yleistä, että tarhan esikoulussa paljastuu oppimishäiriöitä."
Totta, oppimishäiriötä paljastuu muttei lukihäiriötä koska ei lapsen oleteta oppivan lukemaan/kirjoittamaan kuin vasta ensimmäisen luokan aikana. Virallinen diagnoosi saadaan ihan muualta kuin tarhasta.
"Minun ei tarvitse todistella täällä mitään kenellekään"
Älä edes yritä, eikä se ole edes yksittäistapauksena mahdollista, koska yksi tapaus ei todista yhtään mitään: pelkästään mahdollinen väärä diagnoosi tai sen puuttuminen kaataa koko todistelun.
Väite lukihäiriön paranemisesta homeopatialla on harvinaisen paksu. Lukihäiriö johtuu aivojen neurologisesta poikkeamasta, joka tarkoittaa että lukihäiriöisen aivoissa on fyysisiä rakenteellisia eroja - esim. aivojen planum temporale-osassa on lukihäiriöisillä eri kokosuhteet (vasen/oikea) kuin "normaaleilla". Joten jos kyseinen vamma todella paranisi niin lääkkeen pitäisi kasvattaa aivosoluja sekä synapseja ( verisuonet yms.) juuri oikeisiin kohtiin aivoissa oikealla rakenteella. Edes lääketiede ei ole lähelläkään tällaista täsmälääkettä (eikä taida aivosolujen kasvatuskaan onnistua).
Tämän takia väite lukihäiriön parantamisesta homeopatialla on huomattavasti uskomattomampi kuin vaikkapa vastaava väite AIDS:ta.
- uskot mitä tahdot
Tämä oli hyvä oppitunti, miksi ihmeparantumiskertomuksiin ei ole luottaminen.
Ensin kerrotaan uskomaton tarina. Jälkikäteen paljastetaan, että tapaus sattui kymmenen vuotta sitten, mitään diagnoosia ei oikeasti ollutkaan ja lapsen parantumisestakaan ei ole varmuutta.
Kuinka moni homeopatialahkolainen uskoi, että vakava neurologinen ongelma poistui sokerirakeilla kolmessa viikossa?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1791468Mietin sinua nainen
Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten551022Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta
Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa63761Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.35745Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin
Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi51707Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun111690- 81669
- 36654
- 70628
Täällä iImenee vihamielisyys kristinuskoa kohtaan
Ei taida sielunvaellus-/jälleensyntymisväellä olla omasta asiastaan mielekästä sanottavaa, kun pitää kiivaasti hyökätä e303597