ovat melkoiset. Niistä ei välitetä, koska uraania ei louhita meiltä VIELÄ. Mutta sekin on tulossa, lupia haetaan kovaa kyytiä eikä kansa voi mitään. Mitenkäs sitten suu pannaan? Kuka meistä lähtee töihin uraanikaivokseen?
http://www.olkiluoto.info/fi/21/3/
http://www.olkiluoto.info/fi/21/3/
Vastaukset 13
Vanhimmat
järkyttävää.
Ydinvoimassa on riskinsä, mutta kaikki näemme miten hiilen ja öljynpoltto tuhoaa pallomme melko lyessä ajassa. Vesivoima on tuhonnut kalojen luontaiset vaellusreitit. Ehkä meidän täytyy hyväksyä nämä ydinvoiman riskit ns.elintasomme vuoksi.
Jätehän siinä on se ongelma.Muuten se turvallista.
"kaikki näemme miten hiilen ja öljynpoltto tuhoaa pallomme melko lyessä ajassa."
Tuo on olettamusta, varmaa se ei ole, koska lämpötila on vaihdellut maapallolla ihmiskunnan toiminnasta riippumatta.
Ollaan puolet hengiltä, loput sairastuu ja sikiöt vammautuu.Samoin uraaninlouhinta on riski kaivosmiehille ja lähialueen ihmisille.Uraanin louhinnan yhteydessäkin jää yli aineita, jotka saastuttaa aluetta, missä ne säilötään.
Kysykääpä, mitä Olkiluodon naapurina asuvat sanovat...Eräs tuttu kertoi, että lähimaasto on saastunut eikä sitä voi viljellä.
Meillä on muitakin vaihtoehtoja, kuten uusiutuvat energianlähteet ja niitä meillä riittää!
Kerroppa muutamista uusiutuvista energialähteistä ja siitä että minkälaisia tehoja sieltä saadaan.
jolla kuulema voisi kaikki maamme autot käydä. Saksalaisilla on tekniikka valmiina, millä turpeesta tehtäisiin polttoainetta. Silloin päästömme vähensivät runsaasti ja omavaraisuutemme paranisi huomattavasti. Omakotitaloihin on kuulema vuoden alusta ollut mahdollista saada uuudenlaisia tuulivoimaloita, joilla voidaan tuottaa yhden talon sähköntarve. Jos näitä alettaisiin käyttää uudisrakennuksilla, sillä olisi merkitystä sähköntarpeeseen. Jotkut ovat vaihtaneet/suunnittelevat vaihtavansa entiset systeeminsä jo tuuleen. Suuryritykset ovat siirtymässä halvempiin maihin, mihin siis tarvitsemme lisäenergiaa?
Turve ei ole taatusti uusiutuva energian lähde. Verrattavissa melkein öljyyn.
vuoksi luokiteltu uusiutumattomiin EU:ssa.
kestää tuhansia vuosia, niin fossiileja ovat. Eikä päästöt vähene.
vanhaa tekniikkaa. Miksi ei panosteta vedyn tarjoamiin hyötyihin.
kerätään, kun ei voida vedota ilmastonmuutokseen ym.