Järjestetty avioliitto serkusten välillä on joko islamia, tai sitten se ei kuulu islamiin.
Jos tuollaista järjestelyä arvostelee, se joko loukkaa muslimeja tai sitten se ei loukkaa muslimeja. Hätäisesti päätellen luulisi, että arvostelu loukkaa muslimeja vain ja ainoastaan silloin, jos tuo järjestely kuuluu islamiin.
Kun lukee alla olevaa uutista asiasta, huomaa, että hätäisten päätelmien tekemiseen ei ole aihetta:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7237663.stm
Lyhyesti: Brittiympäristöministeri Woolas varoitti serkusavioliittojen tuomista geneettisistä haitoista jälkeläisille.
Muslimien MPAC-järjestön johtajan kerrotaan raivostuneen tästä varoituksesta ja hän vihjaa ministerin lähestyvän islamofopiaa. MPAC-johtaja ehdottaa ministerin erottamista.
Jos tuollaista järjestelyä arvostelee, se joko loukkaa muslimeja tai sitten se ei loukkaa muslimeja. Hätäisesti päätellen luulisi, että arvostelu loukkaa muslimeja vain ja ainoastaan silloin, jos tuo järjestely kuuluu islamiin.
Kun lukee alla olevaa uutista asiasta, huomaa, että hätäisten päätelmien tekemiseen ei ole aihetta:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7237663.stm
Lyhyesti: Brittiympäristöministeri Woolas varoitti serkusavioliittojen tuomista geneettisistä haitoista jälkeläisille.
Muslimien MPAC-järjestön johtajan kerrotaan raivostuneen tästä varoituksesta ja hän vihjaa ministerin lähestyvän islamofopiaa. MPAC-johtaja ehdottaa ministerin erottamista.
Vastaukset 2
Vanhimmat
lausunnon antajat?
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/femail/article.html?in_article_id=513757&in_page_id=1879
Kaikki muslimit eivät suostu ottamaan tuntematonta serkkua puolisokseen. Samalla välttää myös ne jälkeläisten geneettiset virheet, jotka sukulaisavioliitoissa ovat vaarana.