GIMP vastaan Photoshop

Tästä on varmaan puhutta vaikka kuinka paljon, mutta haetaan nyt tuoreita kommentteja. Eli onko jollain omia kokemuksia Gimpistä verrattuna Photoshopiin? Tällä hetkellä käytössä Elements, eli en ole mikään ammattilainen, mutta hieman enemmän ominaisuuksia kaipaisin. Hintaeroahan on "jonkin verran", eli varsinainen kysymys kuluu kai että kannattaako Photarista maksaa?
72382
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Noita kuvankäsittely ohjelmia voi koneella olla ?

Äänestä
  • .... kun levyllä on tilaa.

    Äänestä

Photoshopin täysversio on huomattavasti ja kiistatta Gimpiä kehittyneempi. Gimp on kuitenkin erittäin monipuolinen ja vakavasti otettava kuvankäsittelysofta ja mielestäni pesee elementsin mennen tullen (elementsistä mulla tosin ei ole ihan kamalan laajaa kokemusta). Photoshop on sika kallis ja itse en sitä ostaisi. Photarissa on Gimpiin verrattuna muutamia ominaisuuksia, jotka voivat puoltaa sen hankkimista. Photari tukee laajempaa väriavaruutta kun Gimpissä on vain se kahdeksan bittinen kanava. Gimp ei taida edelleenkään tukea iptc-metatietoa (exifiä se jo tukee). Suotimien esikatselu taitaa viimeisessä gimpissä jo tapahtua pääikkunassa. Gimpissä ei taida edelleenkään olla photarin kaltaisia säätötasoja. Photarissa on joitakin herkkuja suotimien osalta joita en muista Gimpissä nähneeni esim väri suotimet ja vaikkapa hdr kuvien luonti.

Kaikkihan riippuu pitkälti omista tarpeista ja mihin on valmis satsaamaan. Photoshop on ehdottoman ylihinnoiteltu mammutti ja sen käyttöä yksityisesti tukee vain se jos työnantaja maksaa softan tai sen saa kräkättyä muuten käyttöön ilman maksua.

Äänestä

Kuin vertailisit Ladaa ja Mersua. Gimp ajaa asiansa, mutta on käyttöliittymältään aika sekava. Kehittäjät ovat tuhlanneet aikaa kaikenlaisten turhanpäiväisten efektien kehittelyyn. Photoshop on ylihinnoiteltu ammattilaistyökalu. Paint Shop Pro on hyvä kompromissi näiden kahden välillä.

Äänestä
  • .... kokeilla sitä Gimpiä ennen kuin alkaa sitä ladaksi mollaamaan.

    Äänestä

  • .... PSP:tä ei voi oikein pitää minään, koska sitä ei edes saa tietokoneelle, ainoastaan windowsille.

    Äänestä

  • Mun mielestä Phtosop CS3 on tosi hyvä ohjelma mitä ilman en tulisi toimeen.

    Jos harrastelijoilla ei ole varaa siihen, ei kait sitä voi ylihinnoitelluksi sanoa jos-kerta se on ammattilaisille suunniteltu.

    Itse ostin ensimmäisen virallisen Photosop 4.0:n skannerin mukana, ei ollut kallis. Sen jälkeen päivitin 7.0-CS2-CS3 ja joka kerta työnteko on saanut lisää puhtia enkä ole valittanut sitä liian kalliiksi kun se on työkalu.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


säästöä? kirjoitti:

Tästä on varmaan puhutta vaikka kuinka paljon, mutta haetaan nyt tuoreita kommentteja. Eli onko jollain omia kokemuksia Gimpistä verrattuna Photoshopiin? Tällä hetkellä käytössä Elements, eli en ole mikään ammattilainen, mutta hieman enemmän ominaisuuksia kaipaisin. Hintaeroahan on "jonkin verran", eli varsinainen kysymys kuluu kai että kannattaako Photarista maksaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu