Mikä järki aluevankiloissa?

Mikä järki oli perustaa viisi aluevankilaa? Täytäntöönpanoyksiköt ja sijoittajayksiköt lienivät vielä perusteltuja, sillä niissä työskennellään aina yksittäisen vangin asioiden kanssa. Mutta em. yksiköt olisi voitu määrätä toimimaan suoraan RISEn alaisuudessa ilman tarpeetonta aluevankilaporrasta. Aluevankiloiden yhteisiä tehtäviä hoitavissa yksiköissä työskentelee reilut 30 virkamiestä, tekemässä mitä? Byrokratia vain lisääntyi ja nekin varat ovat pois vankiloiden lähityöstä.
3731
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Viisaita haastaa suomalainen 74. Mitään tekemistä järjen kanssahan ei edelleenkään ole sillä, että oikeusministeriön, alunperin suhteellisen selkeään, kolmiportaiseen (OM, Vaho, vankilat) vankeinhoidon organisaatioon perustettiin 2000-luvulla ensin väliporras, KPO. Entinen vankeinhoito-osasto kokeneine virkamiehineen hajotettiin tehokkaasti ja perustettiin myös nykyinen Rise, Vahon raunioille. Sille puolestaan ilmestyi kaksi alaorganisaatiota, Vhl ja Khl. Vankilat saivat sen sijaan olla vielä hetken rauhassa, mutta aiempi kolmiportaisuus oli jo muotoutunut vähintään viisiportaiseksi. Eikä yhtään vangin kanssa päivittäistä tai vuorokautista työtä tekevää lisääntynyt vankilan kongeille tässä "vuosisadan uudistuksessa". Pikemminkin päinvastoin. Tuottavuutta eli henkilöstösäästöjä otettiin sieltä, mistä helpommin saatiin, eli vankiloista.

Seuraavat vaiheet ovatkin jo lähihistoriaa: vankeuslaki ja paljon kohuttu Rake-uudistus, joiden molempien piti (väärissä perusteluissaan?) lisätä jo muutenkin vankiluvun rasittamaa kenttähenkilöstöä. Lisäsivätkö? Eivät. Sen sijaan Vankeinhoitoa "hoitaa" nyt vain vajaan kolmentuhannen virkamiehen hallinnonalalla ennenkuulumaton ja -näkemätön hallintobyrokratia: OM:n lisäksi KPO, Rise, Vhl, Khl, viisi aluevankilaa esikuntineen, saman verran sijoittajayksiköitä - ja sitten pahnanpohjimmaisina vasta ovat vankilat ja avolaitokset. Monenko kerroksen väkeä nyt saatiin?

Valtion tuottavuusohjelma, nykyinen ja keväälle 2008 valmisteltu lisäysvaade, tekevät jo etukäteen tyhjäksi kaikki toiveet tai suunnitelmat lisävirkojen saamiseksi vankiloihin. Siis niiden lupailtujen, mutta ei-saatujen tilalle, joiden kenttävirkoihin tarkoitetut palkkarahat kuluivat pöhötetyn hallintobyrokratiaan. Missä on valtiontalouden tarkastusviraston valvova silmä? Ummessako?

Äänestä

että saadaan tehdä siirtoja ja siirtää munattomia tuttavia ja sukulaisia samaan vankilaan ja luoda kuppikuntia. Saadaan aikaiseksi entistä enemmän kyräilyä tyyliin "on se sitten kiva kun hommasit sen X;n tänne meille töihin, se on sitten niin osaava ja kiva kaveri". Todellisuudessa sanoja ajattelee "vittu kun se hommasi sen yhdenkin kusipään tänne istumaan ja moljottamaan".

Äänestä

No näin "saatiin" siihen vangin lähityöhön sitä paljon kaivattua työvoimaa =))).
Ja toiseksi, kait Suomessa oli liikaa vankeinhoidossa korkeasti koulutettua väkeä, pitihän niille saada johtajan palleja ja korkeampaa liksaa......jotta voivat antaa niitä käsittämättömiä määräyksiään jostain kirjoituspöydän takaa kammioistaan :)))
No minusta persiilleen meni koko uudistus......jotta silleen. Ja koskahan joku rahoittaja huomaa ratkaisun kalleuden ja mielettömyyden.......no se jää nähtäväksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomalainen74 kirjoitti:

Mikä järki oli perustaa viisi aluevankilaa? Täytäntöönpanoyksiköt ja sijoittajayksiköt lienivät vielä perusteltuja, sillä niissä työskennellään aina yksittäisen vangin asioiden kanssa. Mutta em. yksiköt olisi voitu määrätä toimimaan suoraan RISEn alaisuudessa ilman tarpeetonta aluevankilaporrasta. Aluevankiloiden yhteisiä tehtäviä hoitavissa yksiköissä työskentelee reilut 30 virkamiestä, tekemässä mitä? Byrokratia vain lisääntyi ja nekin varat ovat pois vankiloiden lähityöstä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu