Miksi palstan otsikko on "kivitalot" vaikka täällä puhutaan pääsääntöisesti savimajoista.
Palstan otsikko harhaanjohtava
tarkkamies
262746
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
vaikka varsinaisesti ne ovatkin kaikkea muuta :D:D
Suomalaisissa kivitaloissa taas ei ole oikeaa kiveä kuin saunan kiukaassa.
ketä sitten se "puutalo" vakuuttaa" onkin eri juttu. Aidosta kivestä tuskin kukaan nykyaikana haluaa taloaan rakentaa ellei sitten kaipaa navettatunnelmaa mutta kiviainestalot sentään ovat taloja eivätkä mökkejä.
Ei tässä kyse ole mistään kiviaines vs. puu asetelmasta. Asioista pitäisi vain puhua niiden oikeilla nimillä. Itsekin olen asunut pitkään siporeksista tehdyssä kiviainestalossa. Aidosta kivitalosta se oli helppo erottaa.
Ei aidon kivitalon tarvitse navetalta näyttää. Voihan se näyttää vaikka Etelä-Ranskalaiselta kivilinnaltakin. Tai kaikkea siltä väliltä. Itse voisin hyvinkin harkita aidosta kivestä tehtyä taloa. Rakenteellisestikaan ja eristykseltäänkään se ei olisi mikään ongelma.
ja pilkkua viilaten ellei parempaa tekemistä löydy. Kiviainestaloista nyt vaan käytetään hyväksyttyä termiä kivitalot aivan kuten villa/levy/puutaloista puutalot-nimitystä. Hanki elämä!
Tunnistan puun ja kiven. Edellisestä talostani löysin kiveä pieninä hiukkasina. Nykyisessä puutalossani on aitoa ja kiinteää puuta monessa eri muodossaan.
Mun talon puuosissa puukin on silvottu ihan palasiksi, kaarnaakaan ei ole missään näkyvillä, saati lehtiä tai havuja.
Kivi on kuitenkin kiveä, vaikka sen jauhaisi pölyksi.
puutaloissa puuta on prosentuaalisesti niin vähän että kuvaavampi nimitys taitaisi olla villatalo tms.
Yhdyn otsikkoosi. Kivi on todellakin kiveä, siporex on siporexia ja kevytsoraharkko on savea.
Jos puhutaan massoista, niin taitaa puutalossakin olla enemmän kiveä kuin puuta, ainakin jos on maavarainen pohja.
anna tulla kaikki mitä siitä ajattelet.
Se mitä yleensä tarkoitetaan "kivitalolla" on sama asia kuin se mitä sinä ilmeisesti tarkoitat "savimajalla". Jos itse käyttää omaa terminologiaa, niin on yleensä fiksumpaa itse tehdä käännös oman ja yleisen terminologian välillä, kuin yrittää vaatia kaikkia muita sopeutumaan sinun käyttämääsi terminologiaan. Naurettavista vaatimuksista joutuu vain naurunalaiseksi.
Konkreettisesti: Kun *sinä* näet sanan "kivitalo" suomalaisista taloista puhuttaessa, niin voit automaattisesti korjata sen päässäsi sanaksi "savimaja". Kun haluat sanoa/kirjoittaa että "savimaja" tarkoittaessasi suomalaista kivimateriaalista(*) tehtyä taloa, niin vastaavasti käännätkin sen sanaksi "kivitalo". Näin sinä ymmärrät muita ja muut ymmärtävät sinua, ja kaikilla on paljon helpompaa.
(*) Savi on hienoksi jauhautunutta kiveä, eli kivimateriaalia, joka oli alunperin umpikalliota.
Olisiko kivimateriaalitalo osuvampi nimitys? Meinaan vaan että nimitys "kivitalo" on harhaanjohtava jo ajatellen aitoja, vaikkapa nyt keskieurooppalaisia ja englantilaisia kivitaloja..
Itseasiassa savitalo voisi joissan yhteyksissä myös olla realistinen vaihtoehto. Sehän kuvaa ainakin lecaharkkotaloja 100 prosenttisesti.
Korrekti terminologia olisi ensiarvoisen tärkeää esimerkiksi markkinoinnissa. Jollekin asiaan perehtymättömälle uudisrakentajallekin voi olla suurikin yllätys se, että "kivitalo" ei olekaan itseasiassa kivestä, vaan savesta. Mielestäni suomalaisten kivimateriaalitalojen markkinoiminen kivitaloina on tuntuukin hieman tarkoituksen hakuiselta pyrkimykseltä nostaa ansiottomasti talon statusta.
Ehkä EU puuttuu tähän, kuten se on niin moneen muuhunkin asiaan puuttunut?
sinun olevan ainoa joka saattaa erehtyä luulemaan harkkoa luonnonkivestä leikatuksi kappaleeksi.
Kivi on muuten aika pehmeä materiaali. Kovimmatkin graniitit joutuvat antautumaan kun niitä hiotaan poltetulla savella.
Käy laatta kaupassa kysymässä ja testaamassa luonnokiveä ja borcellanato laattaa vastakkain.
Keskieuroopan taloissakin lienee lopulta pirusti laastia siellä kivien välissä, joten tohtiiko nuita nyt arvostamasi EU nimilautakunta kivitaloiksi sanoa.
Ellivuorella on aito kivitalo. Silkkaa 3500 miljoonaa vuotta vanhaa punagraniittia.
että kateellisella Kastelli rakentajalla olisi edes jotakin mistä hankkia lohtua itselleen.
Ja onhan se niinkin, että 20m paksut graniitti seinät, joiden U-arvo täyttää vaaditun, ovat varsin epäkäytännölliset.
Joten siksi itsekin päädyin kiviaines kalalaatikko yhdistelmä rakenteeseen. Siinä on käytännöllisellä tavalla yhdistetty kiven hyvät ominaisuudet kalalaatikko materiaalin eristävyyteen.
http://www.stonehouseinbasin.com/images/stonehouse.jpg
http://www.tennessee-fieldstone.com/fieldstone/natural-stone-house.jpg
http://www.byram.co.uk/pics/DSC02831.JPG
http://www.mani-countryhouses.gr/images/stone.house.JPG
ALIMMAISEA KUSAS OLI "KIVITALO"Poltettu tiili on tehty savesta.Eli MUUT SAVIMAJOJA.!!
Esim. toka vikassa kuvassa olevasta nettisivuilla: "Each new home is to be built in natural stone with..."
Natural stone hmm... Savi? No no.
Tiilitaloa sanotaankin muuten oikeaoppisesti tiilitaloksi. Se on kuitenkin vähintään yhtä paljon "kivitalo" kun nykyiset kevytsoraharkkotalotkin.
Onhan tuo heittosi tosi pilkkuunnussimista, mutta kivitalo on ihan sopiva nimitys tiili-, harkko- ja muillekin kyseisen kaltaisille rakenteille.
Puhdas perustelu asialle voisi olla se, että kaikki mainitut rakennusmateriaalit edustavat tavalla tai toisella kiveä.
Savihiukkanen on kiveä siinä missä suomalainen graniittijärkälekin. Kummankin tiheys on n. 2,67 t/m3 - kuten lähes kaikkien suomalaisten kivilajien.
Betonirakenteet taas ovat keinotekoista kiveä. Alunperin pääraaka-aine on kalkkikiveä, joka saatetaan väliaikaisesti muokattavaan muotoon - kovettuakseen taas kiveksi. Kyllä se minusta on kiviainesta paisutettunakin.
Tuttavani Paul rakentaa Walesissa päivittäin "oikeita" kivitaloja, mutta se on asia erikseen...
Kivitalo antaa väärän kuvan asiasta. En voisi parhaalla tahdollakaan kutsua kevytsoraharkkotaloa kivitaloksi. Se ei tee oikeutta Walesin tuttavasi aidoille kivitaloille.
Kivi on kokonainen tai lohkottu kiinteä kivi. Savi, hiekka, mineraalit jne. ovat kyllä kiviperäistä massaa, mutta sana kivi ei niihin enää sovi.
Kyllähän kipsilevykin on kivimateriaalista tehty. En kuitenkaan erehtyisi kipsilevyseinää kiviseinäksi kehumaan. Tällä ontuvalla kivitalologiikalla sekin tosin onnistuisi.
Puhutaanhan uuneissakin oikeaoppisesti kiviuuneista ja tiiliuuneista. Erittäin selkeää. Tilanne talojen osalta on nyt vähän sama kuin hautakivikauppias muuraisi "hautakivensä" tiilistä tai kevytsoraharkoista ja myisi niitä edelleen aitoina hautakivinä.
aidoksi puutalorakentamiseksi? Sitäkin sietää pohtia
Ei, samalla logiikalla ei voi kutsua kipsilevytettyä pystyrankaseinää kiviseinäksi, koska siinä ei kipsilevy ole kantava rakenne (enintään jäykiste).
Tai toisin sanoen, ei ole olemassa (en ole ainkaan tietoinen) "kipsilevyseinää". Sen sijaan on olemassa metalli- ja puurankaseiniä (samoin esim. "palikalla" tehtyjä EPS-betoniseiniä), joissa sitten voidaan käyttää mm. kipsilevyä pintana.
Jos olisi kipsilevyseinä, niin kyllä minä sitä voisin kutsua kiviseinäksi. Mutta kun ei ole. Kalkkihiekkatiili taitaa mennä lähimmäs? ;-)
Mistä Suomessa saa kiviseen kivitaloon sopivaa kiveä ja mitä se maksaa?
suomalaiset kivilouheet viedään paasina kiinaan ja tuodaan rakennuskivinä takaisin. ovat halvempia kuin suomessa määrämittaan pilkotut.
haeppas kuukkelista 'graniitti', niin saat monta kivitoimittajaa suomesta.
halvemmalla sais savosta pellonpientareilta navettakiviä. onhan tonttisi siellä päin.
Olen nähnyt yhden luonnonkivirunkoisen talon luonnossa ja se on perhanan nätti. Siinä on KIVItaloa kerrakseen.
En tiedä, miten tontin sijainti mihinkään vaikuttaa, mutta kivestä voisi kerran yhden talon rakentaa.
Ajattelin tosin käyttää kieveä vain alaosaan. Kokokivinen rakennus ei välttämättä vastaa kenenkään esteettistä makua. Lisäksi alakerta tulee oman yrityksen käyttöön, joten se saisi näyttää erilaiselta kuin asuinkäyttöön tulevat ylemmät kerrokset.
Ongelma on siinä, ettei suomalaisilta alan yrityksiltä saa tarjouksia. Onko ne käytävä tongilla kaivamassa?