Sairailla vapaammat olot

Saksassa kroonisesti psyykkisesti sairailla on sekä vapauksia että vastuuta enemmän kuin Suomessa. Saksassa yleensä kaikilla muillakin kansalaisilla on enemmän vapautta ja vastuuta kuin Suomessa.

Saksankin laki toki sallii psykiatrisen pakkohoidon. Mutta Saksassa psykiatrin tai omaiselleen pakkohoitoa vaativien läheisten sana ei paina läheskään niin paljon kuin Suomessa. Saksassa pakkohoitoasian käsittely on puolueettomampaa kuin Suomessa.

Saksassa, toisin kuin Suomessa, ketään ei alisteta vastoin tahtoaan asuntolaan asumaan. Ja asuntolat, toisin kuin Suomessa, eivät ole psyykkisesti sairaiden keskitysleirejä, vaan ne palvelevat kaikkia tuen tarpeessa olevia ns. erityisryhmiä.

Saksassa ei ole kunnallista tai valtiollista psykiatrista valvontajärjestelmää. Kaikki psykiatrit ovat potilastiedostot itsellään pitäviä yksityislääkäreitä, joilla käynnit sairausvakuutus korvaa sataprosenttisesti lukuunottamatta 10 euron maksua joka kolmas kuukausi. Saksassa tietosuoja on siten ja muissakin yhteyksissä paljon kehittyneempää kuin Suomessa. Toisaalta potilaan itsensäkin on otettava enemmän vastuuta.

Saksassa on otettu opiksi 1930-40-lukujen valvontayhteiskunnan virheistä. Suomessa taas ollaan kovaa vauhtia menossa kohti poliisivaltion järjestelmää.

Itselläni on kokemusta sekä Suomen että Saksan psykiatriasta. Saksassa toivun paljon paremmin, Suomessa piti koko ajan pelätä.
9375
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

ei ole olemassakaan.

Äänestä
  • sua.

    Äänestä

Suomessahan ollaan tottu vastaanhangoittelevaan hallintoon. Mikäli lähestymme psykatrista sairaalahoitoa, niin ihmisoikeudet ja vapaudet Suomalaisttain toteutuu hallinnollisten valituskanavien kautta. Käteen jää aina vapaudenriisto, jota ei voi pyyhkiä pois pyyhekumilla taikka olemattomalla rahakorvauksella. Eihän liikenteessäkään jaeta ylinopeus-sakkoja taikka rattujuopumustuomioita mikäli kyseiseen tekoon ei ole todistettavasti syyllistuynyt. Saako äitini sakot mikäli kerron poliisille hänen ajaneen ylinopeutta? Vastaus on, ettei ei, koska ylinopudesta ei ole näyttöä. Saanko minä psykiatrista sairaalahoitoa, koska äitini näin vaatii? Saan, koska äitini on värisokea, eikä näin erota punaista vihreästä.

Äänestä
  • ...poliisivaltio.

    Äänestä

  • ja Suomi... kirjoitti:

    ...poliisivaltio.

    Hullujen hallitus työskentelee Arkadianmäellä pyöreässä huoneessa.

    Äänestä

Naapurikaupungissa jossa asuin taannoin, niin siellä oli joitain vuosia minua nuorempi kaimani. hänen jkohdalla kylän "viisaimmat" katsoiva toimivaksi ajatukseksi työntää pään täyteen psyykelääkkeitä ja tämän jälkeen iltalukioon ja sitten hänet paritettiin kymmenisen vuotta vanhemmalle yksinhuoltajalle ja tmä oli paikallisten mielestä niin toimiva ja hyvä ajatus, että sitä olisi pitänyt soveltaa myös minuun. Omassa kaupungissa sama toistui siten, että kun on ollut vuoden työttömänä, niin työttömytyttä ratkotaan hullujenhuoneella, jonka jälkeen humpuukikurssin kautta määräaikaiseen työhön ja sama uudestaan. Näin työttömänä mielenterveyttäni ollaan pyritty "korjaamaan" palauttamalla entistä työtäni vastaavia toimia tukitoimin yhdistystyössä. Itselleni tulee vain kumma tunne, että miksi minä en saa elää niiden samojen vapauksien kera elämääni kuin muutkin?

Äänestä
  • Saksassa on tässäkin suhteessa kenellä tahansa yksittäisellä kansalaisella enemmän vapautta ja vastuuta kuin Suomessa.

    Äänestä

  • vapaampaa kirjoitti:

    Saksassa on tässäkin suhteessa kenellä tahansa yksittäisellä kansalaisella enemmän vapautta ja vastuuta kuin Suomessa.

    Saahan Suomessa naapurista oilla mitä mieltä haluaa, mutta eihän naapureiden kommentit konkreettisesti edes lainsäädännön puolesta anna mitään vapauksia viranomaiselle. Käytännössä näissäkin jutuissa rikotaan aina jotakin lakia, joskin viranomainen tuudittautuu siihen etteivät he saaminkäänmoista rangaistusta.

    Äänestä

  • vapaus? kirjoitti:

    Saahan Suomessa naapurista oilla mitä mieltä haluaa, mutta eihän naapureiden kommentit konkreettisesti edes lainsäädännön puolesta anna mitään vapauksia viranomaiselle. Käytännössä näissäkin jutuissa rikotaan aina jotakin lakia, joskin viranomainen tuudittautuu siihen etteivät he saaminkäänmoista rangaistusta.

    rikkovat lakia. Pakkohoidon edellytyksenä on mielisairaus. Ei ole olemassa mitään mielisairautta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Saksassa kirjoitti:

Saksassa kroonisesti psyykkisesti sairailla on sekä vapauksia että vastuuta enemmän kuin Suomessa. Saksassa yleensä kaikilla muillakin kansalaisilla on enemmän vapautta ja vastuuta kuin Suomessa.

Saksankin laki toki sallii psykiatrisen pakkohoidon. Mutta Saksassa psykiatrin tai omaiselleen pakkohoitoa vaativien läheisten sana ei paina läheskään niin paljon kuin Suomessa. Saksassa pakkohoitoasian käsittely on puolueettomampaa kuin Suomessa.

Saksassa, toisin kuin Suomessa, ketään ei alisteta vastoin tahtoaan asuntolaan asumaan. Ja asuntolat, toisin kuin Suomessa, eivät ole psyykkisesti sairaiden keskitysleirejä, vaan ne palvelevat kaikkia tuen tarpeessa olevia ns. erityisryhmiä.

Saksassa ei ole kunnallista tai valtiollista psykiatrista valvontajärjestelmää. Kaikki psykiatrit ovat potilastiedostot itsellään pitäviä yksityislääkäreitä, joilla käynnit sairausvakuutus korvaa sataprosenttisesti lukuunottamatta 10 euron maksua joka kolmas kuukausi. Saksassa tietosuoja on siten ja muissakin yhteyksissä paljon kehittyneempää kuin Suomessa. Toisaalta potilaan itsensäkin on otettava enemmän vastuuta.

Saksassa on otettu opiksi 1930-40-lukujen valvontayhteiskunnan virheistä. Suomessa taas ollaan kovaa vauhtia menossa kohti poliisivaltion järjestelmää.

Itselläni on kokemusta sekä Suomen että Saksan psykiatriasta. Saksassa toivun paljon paremmin, Suomessa piti koko ajan pelätä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu