Uusi Miss Suomi väärä valinta

Ikävä arvostella, mutta saanee kai sanoa, koska kyseessä oli kauneuskilpailu. Uusi Miss Suomi on varmasti kaunis yleisesti ottaen, mutta omaan makuun ei säväyttänyt.

Itse kisoja en katsonut, mutta lehtikuvien perusteella pidin kasvonpiirteiltään enemmän Jenna Konkolasta, Mariel Mettälästä ja Åsa Rehnstrandista.
101153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

ei ollut kuolaamiskilpailusta vaan missi. Kilpailun sääntöihin kuuluu, että voittajan valitsee ne jotka sen valitsee ja sillä selvä.

Äänestä

Ketä kiinnostaa?

Äänestä

Jennalla on täysin itä-eurooppalaiset kasvonpiirteet ja nenä. Sitä ei vaalennetut hiukset paljoaa kaunista.

Äänestä
  • Miten niin itä-eurooppalaiset piirteet? Pitäsikö löytyä savolainen pystynenä vai mitä? Jenna on todella kaunis, klassisen kauniit piirteet, suora nenä, hyvä luusto kasvoissa.

    Äänestä

  • Maee25 kirjoitti:

    Miten niin itä-eurooppalaiset piirteet? Pitäsikö löytyä savolainen pystynenä vai mitä? Jenna on todella kaunis, klassisen kauniit piirteet, suora nenä, hyvä luusto kasvoissa.

    Pelkkää nenää onkin ja kasvonpiirteet ei yhtään erikoiset.

    Äänestä

  • Maee25 kirjoitti:

    Miten niin itä-eurooppalaiset piirteet? Pitäsikö löytyä savolainen pystynenä vai mitä? Jenna on todella kaunis, klassisen kauniit piirteet, suora nenä, hyvä luusto kasvoissa.

    Vaalennettu tukka ei tee vielä pohjoismaalaiseksi. Ja itä euroopassa on paljon blondeja ja ovat iso nenäisiä ja suippopiirteisiä. Myös Noora Hautakangasta oltiin heti haukkumassa tämän suuren nenän vuoksi ja vertaamassa itä euroopplaiseksi pelkän tumman tukan vuoksi vaikkei ole piirteiltänsä paitsi nenän osalta korkeintaa itä eurooppalaisen näköinen.

    Äänestä

  • tee: kirjoitti:

    Vaalennettu tukka ei tee vielä pohjoismaalaiseksi. Ja itä euroopassa on paljon blondeja ja ovat iso nenäisiä ja suippopiirteisiä. Myös Noora Hautakangasta oltiin heti haukkumassa tämän suuren nenän vuoksi ja vertaamassa itä euroopplaiseksi pelkän tumman tukan vuoksi vaikkei ole piirteiltänsä paitsi nenän osalta korkeintaa itä eurooppalaisen näköinen.

    keskutelua yllensä ollenkaan. minusta missit ovat myös persoonia. Miksi missille pitää asettaa sellaiset kriteerit, joita kukaan ei täytä?Ei tämän vuotinen missi vähimmässä määrin eikä kukaan muukaan. Kaikissa on omat virheensä jonkun silmissä. Kaikki ovat kuitenkin Jumalan luomia.
    Tärkeämpää on että hänessä, joka valitaan miss Suomeksi on jotain ainutlaatuista ja karismaattista. Ja jokaisestahan löytyy jotakin.
    Jos verrataan missejä keskenään? Aivan sama kuin verrattaisiin meitä tavallsia pulliaisia. Ja sitten vielä missikista pitäisi lopettaa!! Mistä sitten kaikki tämä ilo ja agressiolähde ammennettaisiin? On tämä IHMEELLINEN tämä suomalaistan ajatusmaailma!!

    Äänestä

Ennen misseillä ei saanut olla moista ala-arvoista
taustaa ja heitä arvostettiinkin.Nykyisin ei arvosteta.Ei kyllä ihmekään.

Äänestä

sama täällä....jenna ja hanna-maria manner saivat suosiopisteeni...missikisojen taso on huononut mielestäni

Äänestä
  • taso oli ihan hyvä arvostelijat turhan kranttuja

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kolmekymppinen mies kirjoitti:

Ikävä arvostella, mutta saanee kai sanoa, koska kyseessä oli kauneuskilpailu. Uusi Miss Suomi on varmasti kaunis yleisesti ottaen, mutta omaan makuun ei säväyttänyt.

Itse kisoja en katsonut, mutta lehtikuvien perusteella pidin kasvonpiirteiltään enemmän Jenna Konkolasta, Mariel Mettälästä ja Åsa Rehnstrandista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu