Final Fantasyt tunnetaan julkisuudessa seikkailuina, jotka ovat ihan mukavaa ja hyväntahtoista viihdettä. Julkisivun takana vaanii kuitenkin pimeä puoli, pelien antamat sangen arveluttavat moraaliset viestit, joista vaietaan luultavasti Japanin videopelibisnestä pyörittävien Yakuzojen pyynnöstä. Aion nyt tuoda julkisuuteen asioita, jotka pelejä pelanneet ovat jo huomanneet, mutta eivät uskalla sanoa ääneen. Teksti voi sisältää järkyttäviä kohtia, eikä esimerkeistä todellakaan tulisi ottaa mallia.
Koska pahamaineisen Cloudin (vihainen ilme kasvoillaan) tekemät hirmutyöt on jo käyty läpi ja niitä on valtavasti, jätän ne välistä.
1. Sodan ihannointi ja lapsisotilaat
Kyllä, erityisesti FF8 ihannoi sotimista. Squall on sotilaskoulun oppilas, eikä todellakaan ainakaan vastusta rintamalle lähtemistä. Oppilaat menivät Gardeniin vieläpä aivan nuorina, joten lapsisotilaistahan tässä on kyse. Ihan vakava ja hyvä aihe sinänsä, mutta hehän ovat pelin sankareita juuri sotilastaustansa ansiosta. Tämän seurauksena kaikki pikku-Squallit haluavat Suomeenkin lapsisotilaita, sillä heistä kasvaa koko kansan pelastavia sankareita. Ei näin.
2. Terrorismin ihannointi
Mennäänpä sittenkin Cloudiin ja koko AVALANCHEEN. Pelimme sankarit paljastuvat terroristeiksi, jotka tuhoavat kaupunkia ja tappavat ihmisiä pommi-iskuillaan. Onkos tästä sitten jotain haittaa? Ei tietenkään, vaan terrorismi pelastaa maailman. Voi pojat, pommi-iskujen tekijät ovatkin sankareita.
3. Vähemmistöjen syrjintä
Ai ai, tässä asiassa Final Fantasyt ovat vahvoilla. Aloitetaanpa vaikka FFVII:stä. Pelissä esiintyy sarjan ainoa musta sankarihahmo, ja millainen hän onkaan? Raivohullu korsto, joka riehuu baarissa kuin vesikauhuinen hurtta.
Entäpä FFIX:n Kuja? Tämän transseksuaalinhan kaikki tuntevat. Mutta hetkinen, Kujahan on täysi sekopää ja paha ihminen. Samassa pelissä myös ylipainoinen hahmo syö kaiken eteen tulevan, eikä älykään juuri loista.
FFX-2:n Brotherinkin kaikki muistavat. Hahmosta on ilmeisesti koitettu tehdä mahdollisimman raivostuttava, niin että pelaajat melkein huitaisevat nyrkillä TV-ruutua. Peli antaa aika huonon kuvan jälkeenjääneistä.
Ei jää pelaajalle kovin hyvä kuva näistä ihmisryhmistä.
4. Uskonnon mustamaalaaminen
Tätä esiintyy vain FFX:ssä. Itsekään en mikään uskovainen ole, mutta pelihän kuvaa uskonnon läpeensä mätänä ja pahana. Sen lisäksi, että koko homma perustuu valheelle, kannustaa uskonto myös rasismiin. Ei kai tämä saa pelaajia vihaamaan uskovia ystäviään, tai jopa itseään?
5. Pienemmät pahat
No joo, FF7:n Cid polttaa tupakkaa, mutta sitä ei sinänsä korosteta. Ei kovin tärkeää.
Mutta Auron taas... Kaikkihan muistavat kuinka Auron kertoo Tidukselle olevansa kuollut. Olkoon vain, mutta mitä hän sanookaan seuraavaksi? "Kuolleena olemisessa on hyvätkin puolensa". Aivan oikein! Tämähän on suora kehotus pelaajalle tappaa itsensä. Vain pieni paha siksi, että mainitaan pikaisesti ja Auron on äijä.
FFX-2 ei todellakaan kannata lähimmäisen auttamista. Tyttötrio kun on sangen ikävää porukkaa. Varastelun lisäksi he päättävät pelastaa hengenhädässä olevia ihmisiä, mutta vain maksusta. Köyhät saavat siis tyytyä kuolemaan. Voi jukra, tytöt, olette todellisia sankareita.
Jotta tekstiäni tukisi edes jokin fakta, niin tässäpä hälyttävää tietoa: Uusin osa, Final Fantasy XII esittelee kerrankin hyväntahtoisen juonen, jossa sankarit haluavat vain lopettaa sodan ja muut pahat asiat tappamatta kaikkia vastapuolen jäseniä. Aiempien osien turmelevat fanit eivät tästä pelistä pitäneet, sillä nykyään he kannattavat sotaa, syrjivät vähemmistöjä (kuten FFXII:n puputyttö ja kerjäläispoika), vaativat palkkaa jopa oven avaamisesta vanhukselle, polttavat kirkkoja ja miettivät itsensä vahingoittamista.
Ja Grand Theft Autoa väitetään haitalliseksi.
Koska pahamaineisen Cloudin (vihainen ilme kasvoillaan) tekemät hirmutyöt on jo käyty läpi ja niitä on valtavasti, jätän ne välistä.
1. Sodan ihannointi ja lapsisotilaat
Kyllä, erityisesti FF8 ihannoi sotimista. Squall on sotilaskoulun oppilas, eikä todellakaan ainakaan vastusta rintamalle lähtemistä. Oppilaat menivät Gardeniin vieläpä aivan nuorina, joten lapsisotilaistahan tässä on kyse. Ihan vakava ja hyvä aihe sinänsä, mutta hehän ovat pelin sankareita juuri sotilastaustansa ansiosta. Tämän seurauksena kaikki pikku-Squallit haluavat Suomeenkin lapsisotilaita, sillä heistä kasvaa koko kansan pelastavia sankareita. Ei näin.
2. Terrorismin ihannointi
Mennäänpä sittenkin Cloudiin ja koko AVALANCHEEN. Pelimme sankarit paljastuvat terroristeiksi, jotka tuhoavat kaupunkia ja tappavat ihmisiä pommi-iskuillaan. Onkos tästä sitten jotain haittaa? Ei tietenkään, vaan terrorismi pelastaa maailman. Voi pojat, pommi-iskujen tekijät ovatkin sankareita.
3. Vähemmistöjen syrjintä
Ai ai, tässä asiassa Final Fantasyt ovat vahvoilla. Aloitetaanpa vaikka FFVII:stä. Pelissä esiintyy sarjan ainoa musta sankarihahmo, ja millainen hän onkaan? Raivohullu korsto, joka riehuu baarissa kuin vesikauhuinen hurtta.
Entäpä FFIX:n Kuja? Tämän transseksuaalinhan kaikki tuntevat. Mutta hetkinen, Kujahan on täysi sekopää ja paha ihminen. Samassa pelissä myös ylipainoinen hahmo syö kaiken eteen tulevan, eikä älykään juuri loista.
FFX-2:n Brotherinkin kaikki muistavat. Hahmosta on ilmeisesti koitettu tehdä mahdollisimman raivostuttava, niin että pelaajat melkein huitaisevat nyrkillä TV-ruutua. Peli antaa aika huonon kuvan jälkeenjääneistä.
Ei jää pelaajalle kovin hyvä kuva näistä ihmisryhmistä.
4. Uskonnon mustamaalaaminen
Tätä esiintyy vain FFX:ssä. Itsekään en mikään uskovainen ole, mutta pelihän kuvaa uskonnon läpeensä mätänä ja pahana. Sen lisäksi, että koko homma perustuu valheelle, kannustaa uskonto myös rasismiin. Ei kai tämä saa pelaajia vihaamaan uskovia ystäviään, tai jopa itseään?
5. Pienemmät pahat
No joo, FF7:n Cid polttaa tupakkaa, mutta sitä ei sinänsä korosteta. Ei kovin tärkeää.
Mutta Auron taas... Kaikkihan muistavat kuinka Auron kertoo Tidukselle olevansa kuollut. Olkoon vain, mutta mitä hän sanookaan seuraavaksi? "Kuolleena olemisessa on hyvätkin puolensa". Aivan oikein! Tämähän on suora kehotus pelaajalle tappaa itsensä. Vain pieni paha siksi, että mainitaan pikaisesti ja Auron on äijä.
FFX-2 ei todellakaan kannata lähimmäisen auttamista. Tyttötrio kun on sangen ikävää porukkaa. Varastelun lisäksi he päättävät pelastaa hengenhädässä olevia ihmisiä, mutta vain maksusta. Köyhät saavat siis tyytyä kuolemaan. Voi jukra, tytöt, olette todellisia sankareita.
Jotta tekstiäni tukisi edes jokin fakta, niin tässäpä hälyttävää tietoa: Uusin osa, Final Fantasy XII esittelee kerrankin hyväntahtoisen juonen, jossa sankarit haluavat vain lopettaa sodan ja muut pahat asiat tappamatta kaikkia vastapuolen jäseniä. Aiempien osien turmelevat fanit eivät tästä pelistä pitäneet, sillä nykyään he kannattavat sotaa, syrjivät vähemmistöjä (kuten FFXII:n puputyttö ja kerjäläispoika), vaativat palkkaa jopa oven avaamisesta vanhukselle, polttavat kirkkoja ja miettivät itsensä vahingoittamista.
Ja Grand Theft Autoa väitetään haitalliseksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Otsikossa kehu. Yhteen kohtaan haluan sanoa:
"2. Terrorismin ihannointi"
Terrorismi ei ole aina sama kuin Islamilaisten lännen järkyttäminen viattomia tappamalla. Eritoten Etelä-Amerikassa on käytetty terrorismia pysäyttämään USA:aan kolonialismi. Tosin myöhemmin USA on tukenut omaa etuansa tukien diktaattorien laittomia vallankaappauksia, joten sankarien työt ovat menneet hukkaan.
Unohdit mainita Finaleiden houkuttelemisen saatananpalvontaan johtaviin okkultistisiin aktiviteetteihin. Summonit ovat selvää henkien manaamista vihamiesten vahingoittamiseksi, sekä perustaijat ovat myös raamatussa kiellettyjä. FFX:ssä mennään niinkin pitkälle, että naispääosa on henkien kutsujalla ja kuolleiden sielujen käsittelijällä. Kyllä raamatussa on suoraan kuolleiden henkien käsitteleminen kielletty, Jumala sanoi niin Saulille tämän etsiessä apua Yunan kaltaisilta henkien kutsujilta.
Ei hitto, naurattaa yhä toi Auron juttu XDDDDDD Tulee mieleen Beatlesin joku väärib soitettu biisi josa sanoo että "Turn me on dead man" http://www.youtube.com/watch?v=Is7SQO6Ws0g
Et edes harkitse sanojen "Che Guevara" ja "sankari" liittämistä samaan lauseeseen.
mutta uskallan väittää E-Amerikkalaisten olojen olleen paremmat kommunismin aikana, kuin USA:n tukemien diktaattorien aikana. VRT Kuuba muihin E-Amerikan maihin, jos ei ARgentiinaa ja Brasiliaa oteta mukaan, nehän ovat suurvaltoja jo. Kuubassa ilmainen terveydenhuolto, jokaiselle ruokaa ja rommia. Mitä muuta kansa tarvitsee. Kansan köyhyys johtuu USA:n kauppa saarrosta, ilman sitä voisi itsekin muuttaa Kuubaan.
http://www.amnesty.org/en/region/americas/caribbean/cuba
Muista kirjoittaa! Epäilen myös väitettä, että Kuuban köyhyys parantuisi kertaheitolla kauppasaarron poistuttua. Olisihan se varmasti askel parempaan, mutta sosialistiset järjestelmät ovat harvemmin tunnettuja toimivuudestaan. Jos toinen kotimainen taipuu, kannattaa myös kurkata Dagens Nyheterin muutaman vuoden takainen juttu:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=321408&previousRenderType=6
Kuuba aika hieno maa muihin latinalaisen Amerikan maihin verrattuna. Jamaica kanssa kova kun ruohoa, harmi ettei reggae ole niin kovaa :<
Mutta joo, myönnän että Kuubassa on vikana toisinajattelusta rankaiseminen. Mutta ennemmin kuin orjan lailla työn tekeminen USAlaiselle korporaatiolle. Köyhillä kuitenkin perustoimeen tulo Kuubassa jokaiselle. Korjaa jos olen väärässä.
Mulle on tullut kyllä semmoinen mielikuva, että Qpa on latinalaisen Amerikan yksi eniten vituillaan oleva maa. Siitä vaan, kuten tuosta ruottalaisessa jutussakin sanotaan, annetaan ulospäin niitä parempia mielikuvia. Turistejakaan ei edes päästetä pahimmille (eli normaalimmille) alueille.
Kaverini kävi vuosi sitten Kuubassa, ja sano ettei ole koskaan voinut kuvitellakaan sellaista kahtiajakautumista. Eri valuutta rikkaille ja köyhille, käytännössä köyhät luuserit eivät saa peruspalveluitakaan, vaikka ne lakiin olisikin kirjattu. Pari vuotta sitten tuli dokkari telkusta, jossa perehdyttiin jonkun suomensukuisen vanhuksen elämään siellä. Taisi olla niin ettei tullut toimeen jollei saanut suurlähetystöltä jotain eläkettä perustoimeentulon lisäksi. Joten perustoimeentulotuet kait löytyvät, mutta sellaiset, että käytännössä eivät auta ketään.
Noh, en ole tutustunut tähän -palstalle erittäin kiinteästi liittyvään- asiaan niin paljon että voisin esittää parempia vertailuja mielikuvieni ja muilta kuulemani tueksi.
niin sehän alkaa vaikuttaa jo melkein ihanalta maalta asua. Tiiä sitte.
Nimittäin chocobojen ympärillä pyörivään pahuusviidakkoon:
Chocobojen kasvatuksessa pyritään luomaan superrotu hylkimällä "huonoja" yksilöitä ja valitsemalla hoiviinsa vain sellaiset jälkeläiset, jotka ovat tarpeeksi "hyvälaatuisia". Näitä hyvää ainesta olevia poikasia paapotaan parhailla mahdollisilla kulutushyödykkeillä (vihannekset ja pähkinät). Eri väristen (rotuisten) välivaiheiden jälkeen päästään toivottuun lopputulokseen, eli kultakutriseen arjalaiseen chocoboon, joka on suunnilleen kaikkivoipa. Salakavalaa yritystä saada lapset ja nuoret hylkimään heikkoja tai eri etnistä taustaa edustavia ihmisiä. En ihmettele, vaikka Choco-Billin alkuperäinen nimi olisi ollut Choco-Mengele.
Ja chocobokisat. Yritetään taas nokkelasti luoda lapsille mielikuvaa nopeasta rikastumisesta uhkapelejä pelaamalla. Useimmiten uhkapeleissä käy kuitenkin niin kuin kävi chocobo racing -totopisteen edessä murtuneelle miehelle: Putoaa polvilleen pää painuksissa ja toteaa "I lost everything...". Tämä tyyppi on vain sivuhahmon osassa tietenkin, ettei pahuus pääsisi iskemään pelaajaa takaraivoon. Ja välillä hän jopa taitaa todeta voittaneensa jotain pikkusummia. Mutta ymmärrettävästi Square ei ole halunnut näyttää välianimaationa loppujen lopuksi tapahtunutta: Mies menee kotiinsa siipirikkona, pelattuaan rahansa, talonsa ja kaiken muun omaisuutensa. Niin ja vaimonsa ja lapsensa Diolle seksiorjiksi. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää perheen surmaaminen, kodin polttaminen ja itsemurha siihen lopuksi. Missä on pelintekijöiden vastuu tällaisissa tilanteissa :'(
En ollu ihan rehellinen. Oikeesti ne on minusta mukavia pelejä.
:DD ei vittu en oo vissii koskaa nauranu niin paljo ku tälle tekstille :DDDDD:D:D:D:D
et voi olla tosissas