Hei!
Olen ollut nyt vuoden päivät vanhuuseläkkeellä ja haluaisin palata osittain työelämään. Onko muilla kokemusta vastaavasta? Mitä tulisi ottaa huomioon ja onko ratkaisussa mitään järkeä? Uskoisin että vanhalla osaajalla olisi vielä annettavaa.
Olen ollut nyt vuoden päivät vanhuuseläkkeellä ja haluaisin palata osittain työelämään. Onko muilla kokemusta vastaavasta? Mitä tulisi ottaa huomioon ja onko ratkaisussa mitään järkeä? Uskoisin että vanhalla osaajalla olisi vielä annettavaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ratkaisun järki on vain sinun itsesi päätettävissä. Muistathan senkin, että ei kyse ole järkyttävän lopullisesta ja peruuttamattomasta asiasta. Jos ei tunnu sopivalta, niin ota loparit.
Tärkeä huomioon otettava seikka on verotus. Arvioi tulevat työtulosi, mielellään vähän yläkanttiin ja lomarahojen kanssa. Täytä vaikka netissä verokorttihakemus. Anna eläkkeenmaksajan ottaa se sama % kuin ilman työtä, silloin voit lähteä töistä milloin tahansa ilman uuden veroprosentin anomista.
Näin saat vero% työtä varten. Älä kuitenkaan kauhistu ja väitä, että työnteko ei kannata, kun siitä menee niiiiiin paljon veroa. Siihen on jo otettu huomioon yhteistulot ja se, että eläkkeesi % on pienempi ja ilman yhteenlaskettua työtuloa.
Seuraa työtulojesi määrää. Jos tulot ovat suuremmat kuin arvioit, niin lasketa uusi vero% vaikka alkusyksystä. Lisäveron maksaminen ei ole niin hauskaa kuin palautuksen saaminen.
Minä en koskaan mennyt täysin eläkkeelle 63-vuotiaana, vaan jatkoin osa-aikaisena. Koska osa tuloista tulee pienestä eläkkeestä, niin työn rasitus on pienempi ja jaksan sitä paremmin. Se ei myöskään ole pakkopullaa, sillä pidän siitä ja voin valita työaikani vapaasti.
Tule joukkoon senioriukko tai harmaan pantteri, miten vain.
On yritetty sitäkin, mutta ei ole löytynyt sopivaa työpaikkaa. Mihinkään eivät ole ottaneet, vaikka kunto on ikään nähden hyvä.
Olen ollut nelisen kuukautta eläkkeellä ja jo lähtiessä kysyttiin voinko joskus käydä keikalla.
Olen käynyt silloin tällöin kun minulle on sopinut ja kesäksi menen joksikin ajaksi.
Oikeastaan ihan piristävää käydä, kun itse saa päättää milloin menee.
Eläkkeeni on ihan hyvä, tulen sillä hyvin toimeen, palkasta menee lähes puolet veroa.
En tiedä jatkossa kauanko olen käytettävissä ja jaksanko, työni on aika hektistä.
Verottaja sakottaa tavallisesta työstä liikaa,
siispä vain harmaa talous saa työvoimani käyttöön
nyt eläkkeellä.
Järki löytynee elämän sisällöstä!
Jos osittainenkin työhön paluu tuntuu mielekkäältä niin mikäs ettei!
Ilmeiseti askaroinnin laatu, puitteet, organisatio ja työajat ovat miellyttäviä.
Eiköhän näillä vuosilla se korvauspuoli ole jo sivuseikka?
Sehän on vain numeroita paperilla ja/tai näytöllä!
Meidän muitten on pystyttävä elämään palkallamme. Ei niitä saa inflatoida puoli-ilmaisella työnteolla.
Naiset on jo inflatoineet tekemällä halvalla orjantyötä.
Käypä markkinahinta on velotettava pystypäin.
En kuvitellutkaan aloittajan olevan tarjoutumassa puoli-ilmaiseksi.
Ainakin tuntemillani työnantajilla on melko selkeät hinnoitteluperiaatteet.
Mielekkään työn antama lisä ELÄMÄN SISÄLTÖÖN lienee tärkeintä.
Siitä maksetaan joidenkin periaatteiden mukaisesti.
Itse olen patalaiska, 10-vuotta etuajassa joutiintunut.
Itseäni ei hirveästi kiinnostanut viime vuonnakaan "työkeikat".
Työttömyyseläkeläisen rajatulo oli viime vuonna muistaakseni 575,90E/kk, brutto.
Kahden päivän keikkapalkkio täytyisi jakaa kolmelle kuukaudelle tai katkaista työttömyyseläke puuhailun ajaksi.
Vaihtoehtona "alemyynti".
Tein kylläkin muutaman lyhyehkön toimeksiannon mutta enemmän ystävän palveluna aikaisemmille työnantajille kuin rahan himossa.
Ehdotukseni korvauksiksi hyväksyttiin mukisematta.
Tuo verotuksen vaaksominen on mielestäni turhaa näpertelyä.
Ennakkoa menee se mikä menee. Mieluimmin mahdollisimman vähän periaatteen vuoksi.
Lopullisessa verotuksessahan se tasoittuu.
En vain halua lainoittaa valtiota.
Minusta työn perustana ei voi olla kysymys elämän sisällöstä. Palkkion perustana on oltava, paljonko työnantaja siitä nettoaa. Vain näin pysyy markkinatalous terveenä. Jos hintoja supventoidaan eläkkeistä ja muista tuloista, kilpailu vääristyy, sairastuu ja kuolee.
Juu - kyllä elämän sisältöä saa muullakin tavalla kuin menemällä hyödyntämään muita siitä itse hyötymättä.
Yksi mahdollisuus on perustaa vallan kilpaileva yritys. Se on tervettä touhua. Vapaana ihmisenä vapailla markkinoilla!
Vaan eiköhän ne valtion puolesta semmosenkin pysty nujertamaan. Poistamalla eläkkeen. Mistä tullaan taas kilpailun vääristymiseen. Kun työttömyyspäivärahoistakaan ei pääse hyppäämään yrittäjäksi kuin kokonaan ottamalla riskin.
Mistä taas tulemme koko kulttuurin kehitykseen ja nykytilanteen syyllisiin....
ja tavalliset tarpeet.
Kun käytettävissä oleva varallisuus on tarpeisiin nähden riittävä vähenee rahan merkitys ja laatukysymykset painottuvat.
Työnantajani nettoaminen ei kiinnosta minua pätkääkään.
Paitsi siinä mielessä että riittävä nettoaminen turvaa palkan maksun tulevaisuudesakin.
Minua ei haittaa tippaakaan jos työnantajani laskuttaa työpäivästäni 700 - 1000E.
Minulle riittää hyvin se 400E:n kahta puolen oleva päiväpalkka johon vieläpä sisältyvät lomarahat.
= näennäisesti lomat pidetään "omalla kustannuksella".
Työnatajilla on, minun palkkani lisäksi, muita kustannuksia jotka eivät kuulu minulle.
Palkkauksen perustuminen tulokseen voi toimia ainoastaan negatiivisessa mielessä.
Kun palkanmaksukyky heikkenee riittävästi niin hommat loppuvat.
Ei toimi toiseen suuntaan. Enää papruillakaan!!!
Eiköhän sopimukset ja kilpailutilanne vaikuta palkkoihin.