http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_avaus/6495142.shtml
Luin kyseisen Rainer Frimanin mielipiteen ja ärsyynnyin aivan mielettömästi.
Osaatko arvata miksi?
Luin kyseisen Rainer Frimanin mielipiteen ja ärsyynnyin aivan mielettömästi.
Osaatko arvata miksi?
Vastaukset 15
Vanhimmat
tappouhkauksia lähetitte.
Olen miettinyt, että miksi Friman sai niitä uhkauksia. En todellakaan tiedä. Hän haluaa vain ja ainoastaan ihmisten parasta ja yrittää auttaa.
Onko kukaan miettinyt miltä hänestä mahtaa tuntua kun yrittää auttaa ja saa siitä vain paskaa niskaansa?
Monesti olen lukenut täältäkin niitä tosi "järkeviä" ja perusteltuja kommentteja siitä, kun Friman "painaa" kaaleita. Mitä tämä mahtaa tarkoittaa? Hän ei ole kenellekään mitään pahaa tehnyt, ja kaikkein vähiten kaaleille!
Onpas kummalista, kun et ymmärrä, taitat olla itsekin saman sortin soalisti, kun et erota mikä ,tällä taiteilija pojulla on vikana? Hän on kuin elukka sontakasassa.
Kerro ihmeessä mitä pahaa Friman on tehnyt. Äläkä höpötä minusta mitään, kun et tiedä. Sano mitä pahaa hän on kaaleille tehnyt, ja perustele vastauksesi.
TE VALTAVÄESTÖLÄISET polttomurhasitte sen avuttoman 61-vuotiaan miehen, heititte polttonestettä sen päälle, sytytitte tuleen ja jätitte kitumaan? miks te teitte niin??
EIKÖ KUULOSTAkkin AIKA ÄÄLIÖMÄISELTÄ TUO YLEISTYS??????????????????????????????!!!!!!!!
Hän joka tahtoo aina toisten parasta joutuu ikävä kyllä arvostelun kohteeksi. Nyt on pitkään ollut Rainer Friman, mutta toivoa sopii hänelle
jaksamisia työlleen.
SAAKO PERINTEINEN ROMANINAINEN OSALLISTUA POLITIIKKAAN, olla yhteiskunnallinen? EI - eikö? eihän sillä kuitenkaan ole tietoa todellisista asioista vain omasta kulttuuristaan, eikä se tietenkään ole käynyt kouluja jne. Meillähän on ikäviä kokemuksia ja kauaskantoisia ikäviä seurauksia edelläkerrotusta, mutta voisiko asiat joskus muuttua. Näinkö mustavalkoisia olemme?
Aivan sama oli laulaja tai mikä tahansa, jos on tietoa siitä mistä haluaa esittää mielipiteensä. Jos taas ei tiedä keskusteluista mihin tunkee mukaan tarpeeksi, voidaan ihmistä pitää tyhmänä -eikö niin, silloin on parempi pitää turpansa kiinni.
Aivojen käyttö sallitaan, se on suorastaan suositeltavaa.
AAMULEHTI
Rainer Friman: Tanssiyleisö ei ole tyhmää
01.02.2008 - 18:29
Saako iskelmälaulaja olla kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista? Tanssijärjestäjien mielestä ei, sillä he ovat lakanneet kutsumasta Rainer Frimania keikoille. Osallistuminen keskusteluun vakavista aiheista tärveli urani, kirjoittaa pitkän linjan iskelmätähti.
Lähes koko viime vuoden kestänyt romanikeskustelu herätti viihdemaailman ammattipiireissä monenlaisia mielipiteitä. Ylivoimaisesti hallitsevin ajatus oli, ettei laulajan ole sopivaa ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin.
Allekirjoittaneen julkisuuskuvaa pidettiin romanikeskustelun tähden huonona ja suosiota laskevana. Perusteeksi sanottiin, että tanssiyleisö ei ole kiinnostunut vakavista yhteiskunnallisista kysymyksistä.
Tanssijärjestäjien ja ohjelmatoimistojen mielestä artistin on esiinnyttävä julkisuudessa pääasiassa viihteeseen liittyvissä asioissa. Kiinnostava kysymys on, mistä he sen tietävät - vai ovatko he itse luoneet tällaisen mielikuvan tansseissa kävijöistä? Esimerkiksi erään ohjelmatoimiston johtaja sanoi minulle, että työni eli viihteen kannalta on ihan sama, kirjoitanko lehtiin kolumneja ja julkaisenko kirjoja. "Tansseissa kävijät eivät sellaisista asioista ole kiinnostuneita", hän jatkoi.
Nyt heitän pallon teille, hyvät tansseissa kävijät. Ovatko tanssijärjestäjät ja ohjelmatoimistot oikeassa? Onko teidän mielestänne laulajan puhuttava vain keikoista ja muista kevyistä asioista julkisuudessa? Menettääkö artisti suosiota, jos hän puhuu ja pohtii julkisuudessa syvällisiä yhteiskunnasta tai osallistuu keskusteluun vakavista yksilöllisistä sairauksista, kuten masennuksesta ja loppuun palamisesta?
Miten on mahdollista, että viihteen ammattilaiset tietävät tavallisen tansseissa kävijän ajatusmaailman? Onko kysymyksessä ihmisten ajatusmaailman aliarvioiminen?
En halua johdatella teitä kertomalla millaista palautetta sain romanikeskustelusta tavallisilta virtasilta ja lahtisilta, vaan toivon teidän osallistuvan keskusteluun netissä runsain määrin.
Samaa toivon luonnollisesti myös ohjelmatoimistojen ja tanssijärjestäjien edustajilta. Näin saisimme mahdollisimman kattavan kokonaiskuvan, missä todellisuudessa mennään.
Ainakaan minun lähes 30 vuoden artistiurani aikana asiasta ei ole keskusteltu perustellusti. Olisi vihdoinkin aika saada tietää, mikä on faktaa ja mikä perusteetonta hokemaa.
Viihdemaailmankin on opeteltava keskustelemaan asioista analyyttisesti ja tutkittuun tietoon pohjautuen. Jos se ei tähän kykene, meitä ohjaavat viidakon lait, joiden nimissä voidaan väittää mitä tahansa.
Tällöin on vaara, että monipuolisesti ajattelevat artistit joutuvat kärsimään ohjelmatoimistojen ja tanssijärjestäjien mielivallasta, josta tansseissa käyvä yleisö ei tiedä mitään. Viihdemaailma ei suinkaan ole niin avoin ympäristö kuin jotkut saattavat ajatella. Pärstäpolitiikka pelaa aivan samalla tavalla kuin muissakin ammattipiireissä. Ei tarvita kuin muutama silmäätekevä tanssijärjestäjä, ja artisti on julistettu pannaan kymmenillä lavoilla ja kymmenissä ravintoloissa.
Raha ja valta ne määräävät viihdemaailmassakin, ei suinkaan vain politiikassa.
En tietenkään tarkoita, että ottaisitte kantaa vain minun tapaukseeni, vaan yleisemminkin. Esimerkiksi Juice ja Tapani Kansa ovat aikanaan pohtineet kanssani näitä samoja kysymyksiä. Nykyisin rock- ja pop-puolella tällaisia ongelmia ei enää juurikaan ole, päinvastoin, siellä suorastaan edellytetään artistilta myös syvällisiä sanoituksia lauluihin ja kantaaottavia lausuntoja julkisuudessa.
Viihdemaailmasta on vuosien aikana kasvanut suuri rahasampo. Sen mukana ala on raaistunut. Nykyään artisteista puhutaan tuotteina, mikä sekin olisi keskustelun arvoinen asia.
Oman kokemukseni mukaan ihmiset tulevat katsomaan ja kuuntelemaan aitoa ihmistä, jonka ei tarvitse olla "mukava" ja "harmiton" tuote, vaan enemmän tai vähemmän elämän murjoma ihminen, joka antaa lavalla itsensä yleisölle sellaisena kuin on.
Ihmiset kaipaavat tunne-elämyksiä ja kosketuspintaa taiteilijan sieluun ja ajatusmaailmaan. Jos tämä yhteys löytyy taiteilijan ja kuulijan välillä, olen huomannut ihmisten lähestyvän esiintyjää kysymyksineen ja ongelmineen. Pelkään, että tämä puoli on jäänyt monilta alan ammattilaisilta huomaamatta.
Kiiltokuva ei kauan jaksa kiinnostaa ketään. Tansseihin tulevat ihmiset ovat saattaneet kokea kuluneella viikolla mitä erilaisimpia asioita, myös kipeitä ja kauaskantoisia murheita. Olenkin aina sanonut, että viihdeartistit eivät vain viihdytä, vaan hoitavat ihmisten sosiaalista ja henkistä elämää, myös ongelmia.
Viihteenkin tulee ottaa huomioon koko ihminen. Totta kai tansseihin tullaan viihtymään ja tapaamaan muita ihmisiä ja saamaan uutta voimaa arkeen, mutta artisti tietää illan varjopuoletkin - jos artisti on niin ihmisläheinen, että ihmiset uskaltavat tulla keskustelemaan muustakin kuin siitä, kuinka hyvä laulaja artisti on.
Kuten kaikissa ammateissa, viihteessäkin, kaikki tarvitsevat toisiaan. Artistin mielipiteiden liika karsinoiminen julkisuudessa näkyy aina lopulta lippuluukulla.
Suomalaisen sielunmaiseman tuntien rohkenen sanoa, että tiedän mistä puhun.
Jos tämän päivän laulajalta odotetaan vain kivoja asioita ja mielipiteitä, olen toivoton tapaus. Haluan elää koko ihmisyyteni; se on paljon arvokkaampi kuin laulaminen ja "hyvin pyyhkii" - naamari. Sellainen tappaisi taiteilijan minussa.
Luin kyseisen Rainer Frimanin mielipiteen ja ärsyynnyin aivan mielettömästi.
Osaatko arvata miksi. Kerro hyvämies, mikä siinä ärsytti
1. Oma asenne
Valoisan ja optimistisen ihmisen ensireaktio oli, että siinä narsistinen ihminen itkee kadonnutta suosiotaan ja vierittää syytä toisten niskoille. Muissa on vika, kun suksi ei luista.
Jokin jäi kuitenkin vaivaamaan. Ensireaktio oli siirrettävä sivuun ja ryhdyttävä tuumailemaan.
2.Yhteiskunnan asenne
Tosiasia on, että kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Oma työni ei ole julkista, mutta olen vastuussa tietyistä asioista työpaikallani vieraileville ihmisille. Rakennan omalta osaltani työpaikkani julkisuuskuvaa. Periaatteessa saan vapaa-aikanani tehdä mitä haluan. Työnantaja kuitenkin haluaa osaltaan puuttua siihen mitä ja miten ajattelen työssä ollessani. Tietyistä asioista on lupa puhua, toisista taas ei. Minut hyväksytään vain tietynlaisena. Mielummin hajuttomana, alistuvana, värittömänä eli ihmisenä jota on helppo hallita. Työpaikan ongelmat kuitenkin lakaistaan maton alle. Niistä ei ole lupa puhua. Ongelmista puhuminen käännetään oitis hyökkäykseksi erilaisia persoonia kohtaan. Työpaikoilla ei osata keskustelukulttuuria.
En siis saa sanoa kaikkea, vaikka osaisin esittää asian enkelten kielellä. Turha on yksin taistella tuulimyllyjä vastaan. Vai?
3. Viihdemaailman erilaisuus?
Jostain kumman syystä tuntui vaikealta uskoa, että iskelmälaulaja ei saisi puhua yhteiskunnallisista asioista. Onko se niin erilainen ammatti? Viihdemaailmassa myydään ihmistä, toissijaisesti tämän työtä? Toisaalta kun katsoo miten viihdemaailma tuotteistaa ihmisen, uskon että niin saattaa tapahtua. Varsinkin nuoren ihmisen kokemattomuutta käytetään hyväksi aika raa´alla tavalla. Se, että aikuiselle ihmiselle ollaan laittamassa suitsia suuhun samalla intensiteetillä tuntuu vähintäänkin kummalliselta. Voidaanko niin tehdä? Esim. Tapani Kansa on haukkunut yleisönsä ja paljon muuta ja edelleen hänen konserteissaan käydään. Miksi?
Jotkut etsivät lavalta Tähtiä, toiset rosoista pintaa ja kolmannet mutkatonta naapurin poikaa tai tyttöä. Työnantaja haluaa tehdä näillä kaikilla paljon rahaa. Silloin värikäs omien mielipiteiden ilmaisu tietysti karkoittaa osan potentiaalisista asiakkaista. Paras siis olla hiljaa hissun kissun ja pyrkiä miellyttämään kaikkia tasapuolisesti.
Friman sanoo:
"Viihdemaailmankin on opeteltava keskustelemaan asioista analyyttisesti ja tutkittuun tietoon pohjautuen. Jos se ei tähän kykene, meitä ohjaavat viidakon lait, joiden nimissä voidaan väittää mitä tahansa."
Rainer Friman halusi antaa kuvan, että viihdemaailma aliarvioi yleisöään. Heitetään pallo nyt takaisin: En usko, että viihdemaailmassa halutaan ajatella analyyttisesti. Sille riittää rahan tekeminen ja vallan himo. Jos Friman haluaa harrastaa analyyttistä ajattelua viihdemaailma ei taida olla siihen paras mahdollinen paikka.
Yhteenveto:
Edelleen minun on vaikea uskoa, että Frimanin uran olisi "kaatanut" mustalaisten "kapina" Suurin osa lavoilla kävijöistä taitaa olla valtaväestöä. En usko, että Frimanin julkisuus kuva on mitenkään negatiivinen tämän valtaväestön kohdalla. Suurin osa maksavasta yleisöstä varmasti ajattelee monessa kohdin yhtenäisesti hänen kanssaan. Voi asia tietysti toisinkin olla, en tiedä. Kirjoitus antoi kuitenkin ajattelemisen aihetta. Tolkuttoman usein meillä ihmisillä on vain yksi totuus asioista. Vaikka suomessa sananvapaus toimii todella pitkälle meilläkin on parantamisen varaa. Jokainen tietysti haluaa kannatusta omille "kuolemattomille ajatuksilleen" ja runsaasti kehuja ja päänsilitystä. Tosiasia taitaa kuitenkin olla, että henkistä kasvua tapahtuu vasta, kun meille pannaan kampoihin, joudumme perustelemaan mielipiteitämme ja välillä seisomaan aivan yksin, ilman kannustusjoukkojen hurraa huutoja. Emme edelleenkään osaa antaa arvoa muille kuin niille, jotka ajattlevat samalla lailla kanssamme. Totta omassa elämässäni. Sekin ärsyttää; oma keskeneräisyys.
Siinä on todella hieno mies, kunpa toisetkin ajattelisivat samoin ja olisivat yhtä fiksuja, niin täällä olisi kaikkien hienoa elellä..
Aina ne ,joilla on rohkeutta ja visioita tule-vaisuuden suhteen ,ovat olleet paikalleen jämähtäneiden hampaissa.
Onneksi he eivät kuitenkaan pysäytä kehityksen etenemistä,korkeintaan hiukan hidastavat sitä mikä kuitenkin on tapahtuva.
Voimia jaksamiseen Raikku,olet oikealla tiellä.
nimittäin kun kaalo poloinen menee yleensä seisomaan sille väärälle puolelle. Yksinkertaisuuttaanko? En tiedä, se vain on niin, että oikeasti kaalo poloinen pelkää ja kadehtii sellaista, joka on oikeasti älykäs, jopa koulutettu ja sen vuoksi valitsee useinmiten sen väärän tuettavan, usein kyseenalaisin syin.
Enkä tässä tarkoita nyt erityisesti Frimania, sillä en tunne häntä ja hänen 'älykkyyttään'.
se on hyvä että on kantaa ottavia ihmisiä myös julkisella tasolla , pitää sit muistaa et raikkukin on vain ihminen. ja on myös hyvä ymmärtää, että hän voisi olla täysin passiivi näihin romani juttuihin ja hoitaa vai työnsä
kaikkee hyväää raikulle ja jaksamista
Se alkaa taas niitä saarnatouhuja vetämään. Vuoristorata kuvaa hyvin miehen mielenlaatua
Hei jokaisen on kuljettava oma tie, eikö?
Joskus meillä itsekullakin menee toisaalla hyvin, mutta sitten tulee perusasiat sittenkin esille. On tuota hömppää ja humppaa ollutkin, joten eikö saarnatkin olis' välist' ok.