Saako virkamies valehdella oikeudessa? Jos saa, niin miksi?
Jos ei saa, miten pitäisi toimia salolaisen oikeudessa valehdelleen virkamiehen tapauksessa.
Kenen puoleen kääntyä, jotta saisi oikeutta asiassa?
Jos ei saa, miten pitäisi toimia salolaisen oikeudessa valehdelleen virkamiehen tapauksessa.
Kenen puoleen kääntyä, jotta saisi oikeutta asiassa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nämä ovat vähän arkoja asioita. Tietysti virkamiehen on puhuttava totta, kuten muidenkin, jos virkamies on todistajana tai asiantuntijana. Epäiltynä virkamies voi kertoa muunnettua totuutta, kuten muutkin.
Virkamiehestä voi tietysti kannella useallekin taholle. Kantelu tulee tietysti virkamiehen tietoon ja jos se ei johdakaan näytön puutteessa mihinkään, niin yleensä virkamies tekee rikosilmoituksen kunniansa loukkauksesta ja se totetuu varmuudella, koska se on paperilla ja niin kantelija onkin itse syytettynä oikeudessa.
Toki virkamiehestä voi tehdä myös suoraan rikosilmoituksen poliisille perätömästä lausumasta tuomioistuimessa, jos virkamies oli todistajana tai asiantuntijana. Siinä pitää olla kuitenkin vuorenvarma näytön riittävyydestä, sillä jos se ei riitäkään, niin varmuudella ollaan syytteessä vähintäin kunnianloukkauksesta tai väärästä ilmiannosta. Eli kalliiksi saattaa tulla.
voin sanoa, että virkamies voi tehdä aivan mitä tahansa joutumatta vastuuseen teoistaan.
Mm. viedä omaisuuden (ei paljon auta, kun sen saa muutaman vuoden kuluttua takaisin, valtavat kulut menneet päältä, oikeusasteet eivätkä oikeuskanslerit tai muutkaan viranomaiset kolleegaa noki) täysin perusteettomasti ja laittomasti.
Lisäksi hän valehdella eri viranomaisille, poliisi ei pääsääntöisesti ota tutkiakseen viranomaisten toimia.
Viranomaisella on kaikki tiedot sinusta, itse et saa edes osoitetta sotusta puhumattakaan. Asianajajat eivät uskalla helpolla ottaa juttuja vastaan jne.
Tuskin ollaan siinä suhteessa paremmilla kuin rautaesiripun takana aikoinaan.
Taas samaa levyä pyörität. Et kertakaikkiaan katkeruudeltasi pysty muuhun. Tuliko katkeruus siitä Hgin komisariojutusta, jonka hävisit.
Salon tapauksessa oli ilmeisesti kysymys siitä, että sosiaalitoimesta yritettiin laittomasti irtisanoa henkilö. Asia meni tuomioistuimeen, ja laitonta eroa vaatinut virkamies suojellaakseen selkänä valehteli todistajanlausunnossaan. Onneksi tuomari huomasi tämän. Mutta Salon kaupungin virkamiehen esimiehet tuntuvat hyväksyneen toiminnan, koska mihinkään toimenpiteisiin ei ole ryhdytty. Päin vastoin. ko henkilöä esitetään osastopäälliköksi. Palkkioko?