Vaihdoin PowerShotini uudempaan ja parempaan malliin. Vaan samanlainen paska se on edelleen ja osin jopa huonompi: hajosi ensimmäisestä putoamisesta. Virrankulutus oli kasvanut ja siksi uusillakaan akkukennoilla ei saanut riittävää kuvausaikaa. Zoomilla ei tee edelleenkään mitään, koska terävyys häviää kuvista. Polttoväli on niin lyhyt, ettei ihmisiä voi kuvata. Ja kuvasin sitten alustalta eli tärinä ei ole suttuisuuden syy. Kuvan ottamisen jälkeen kamera "jumiutuu" hetkeksi. Kohina on selvästi kasvanut ja näkyy ilman salamaa sisätiloissa otetuissa kuvissa. Hyvää on vain USB 2.0, huonoa kaikki muu.
Kokeilin referenssiksi isän Panasonic DMC-FZ7:ää ja kyllä täytyy sanoa, että kamera ratkaisee paljon: samoissa olosuhteissa Panasonic pesee Canonin 6-0, vaikka on "vain" 6 megapikseliä. Siis suorastaan häkellyttävän hyviä kuvia.
Eli miettikää kannattaako sittenkin panostaa pari satasta enemmän kameraan, jos yhtään kiinnostaa saada hvyiä kuvia.
Kokeilin referenssiksi isän Panasonic DMC-FZ7:ää ja kyllä täytyy sanoa, että kamera ratkaisee paljon: samoissa olosuhteissa Panasonic pesee Canonin 6-0, vaikka on "vain" 6 megapikseliä. Siis suorastaan häkellyttävän hyviä kuvia.
Eli miettikää kannattaako sittenkin panostaa pari satasta enemmän kameraan, jos yhtään kiinnostaa saada hvyiä kuvia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itsekin aikoinaan kameroista/valokuvauksesta mitään tietämättömänä päivitin powersutini uudmpaan, oli helvetin tyhmä teko. Sillä vanhalla 2 megakikkelsin kameralla sai ihan ok kuvia, toisin kuin nykyisillä jotka kohisee niin että korvat soi. Tuo pienempi pikselimäärä on erittäin ratkaiseva tekijä tuossa kohinattomuudessa.
Onneksi nykyinen aps-c kennolla varustettu halpisjärkkäri on vain 6 mekapikseliä, eipä ole ainakaan kohinasta ollut haittaa. Ja kun osti halvan rungon, oli vara laittaa paremmat objektiivit.
Ei se kohina kuitenkaan kaikia haittaa. Jos sen olemassaoloa ei vain ymmärrä, tai sitä ei näe. Eihän kaikki autoilijatkaan näe vaikka liikennevalo vaihtuu punaiseksi, jalankulkija jää auton alle tai liikennemerkki kieltää autoilun pyörätiellä. Puolisokeiden elämä on paljon helpompaa.
Vaatimustaso voi myös olla paljon pienempi. Riittää että kuvassa näkyvä ihminen tai auto on suunnilleen tunnistettavissa, rekisterinumerosta ei tarvi saada selvää kunhan näkee onko kyseessä henkilöauto vai bussi, kaikille ei tarvi olla kuvat hifiä. Joillakin taas nälkä kasvaa syödessä. Kun oppii kuvaamaan, vaatii myös kaluston puolesta virheetöntä jälkeä. Nappiin mennyt ajoitus ja sommittelu ei paljoa lämmitä jos kuvasta ei erota yksityiskohtia kohinan tai suttuisesti piirtävän objektiivin takia.
Esim dpreview.com pitää Canon Powershot A570IS:ää erittäin suositeltavana mutta Panasonic DMC-FZ7:ää vain suositeltavana, mm. kohinan määrää moititaan. Kennohan noissa on saman kokoinen 1/2.5".
http://www.dpreview.com/reviews/canona570is/page13.asp
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz7/page14.asp
"Vaan samanlainen paska se on edelleen ja osin jopa huonompi: hajosi ensimmäisestä putoamisesta"
Jopas Canon tehnyt huonon värkin kun ei kestä pudottamista.
Itsellä Powrshot S1 IS sekä S5 IS. S5 malli on huomattavasti parannettu malli tekee tarkaa jälkeä täydella aukolla ja tarkennus nopea ja toimiva. Lisäksi kamera on valmis todella nopeasti seuravaa otosta varten.