http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1487355
mutta onko siinä loppujen lopuksi mitään mieltä? Kuolema yliannostukseen voi olla yksilön itsensä, hänen läheistensä ja koko yhteiskunnan kannalta helpotus ja ainoa inhimillinen ratkaisu. Länsimaisissa yhteiskunnissa on vieraannuttu elämän realiteeteista ja jokainen yksilö nähdään korvaamattoman arvokkaana, jonka pelastamiseksi pitäisi käyttää kaikki keinot kustannuksista riippumatta. Tyypillistä ajallemme on, että joku täysin piittaamatta lähtee kovassa myrskyssä kalastamaan merikelvottomalla veneellä ja sitten odottaa että hänen kallis henkensä tullaan tarvittaessa pelastamaan miljoonien eurojen helikoptereilla.
mutta onko siinä loppujen lopuksi mitään mieltä? Kuolema yliannostukseen voi olla yksilön itsensä, hänen läheistensä ja koko yhteiskunnan kannalta helpotus ja ainoa inhimillinen ratkaisu. Länsimaisissa yhteiskunnissa on vieraannuttu elämän realiteeteista ja jokainen yksilö nähdään korvaamattoman arvokkaana, jonka pelastamiseksi pitäisi käyttää kaikki keinot kustannuksista riippumatta. Tyypillistä ajallemme on, että joku täysin piittaamatta lähtee kovassa myrskyssä kalastamaan merikelvottomalla veneellä ja sitten odottaa että hänen kallis henkensä tullaan tarvittaessa pelastamaan miljoonien eurojen helikoptereilla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
käytetyn aineen epätasaisesta laadusta. Noin puolet yliannostuskuolemista voitaisiin välttää, jos kyettäisiin takaamaan aineen tasaisen korkea laatu. Laillistamallahan tähän voidaan vaikuttaa, mutta näköjään kiinnostusta ei ole.
Hollannissa jossa käytöstä ei käytännössä rangaista, kovien huumeidenkäyttäjien keski-ikä on selvästi korkeampi kuin Suomessa. Hollannissa kovien huumeiden käyttäjien keski-ikä myös nousee koko ajan. Eli he elävät pidempään. Toinen mielenkiintoinen detalji on, että Hollannissa on kovien huumeiden käyttäjiä vähemmän asukasta kohti kuin Suomessa. En näe mitään syytä miksi huumeongelmia ei voitaisi lähteä ratkaisemaan Hollannin mallin mukaan.
Minusta huumeet pitäs laillistaa jo sillä syyllä että jokaisella on oikeus omaan elämäänsä ja saavat päättää mitä suuhunsa pistävät!
Jos huumeiden käyttö olis laillista niin tuskin kukaan sen enempää mitään vetäis, koska kyllähän nytkin sitä saa jos haluaa ja kuinkapaljon haluaa.
Vaikka tupakka ja alkoholi on laillisia niin ei joka hemmo polta ja juo, se on kaikkien oma valinta.
Toiseks vankilat täyttyy huumeiden käyttäjistä ja murhamiehet ja muut sinne kuuluvat ei mahdu sisään. Vankilat saatais kerralla tyhjäks ku sovellettais vähän lakia inhimillisemmäks. Ja käyttäjät pääsis hoitoon halutessaan, ja sinne vois olla vähän mukavempi mennä ku homma ois laillista eikä joka toinen ihminen tuomitsis sua narkkariks.
Laillistaminen vaikuttais myös asenteisiin ja siihen että porukka tekee sitä vaan sen takia että se on kiellettyä ja jännää vähentyis.
Kyllä alkoholiin ja tupakkaanki kuolee..jopa vettä voi luoda liikaa ja kuolla siihen. Kaikkee kohtuudella nii kyllä ihminen kestää!
Ennen kaikkea se että mitä se kuuluu kenellekkään että mitä sä suuhus pistät tai nenääs tai elimistöös pumppaat..jokainen varmasti tietää mahdolliset komplikaatiot ja hyvä niin. JOs valtio on huumeita vastaa ni älkää sit ite käyttäkö mut antakaa kaikille mahdollisuus elää elämä niinku ne haluaa. Ihmiset on tyhmiä!
"Kyllä alkoholiin ja tupakkaanki kuolee."
Miten niin "kin"? niihin juuri kuoleekin, yhteensä 5000-10 000 ihmistä vuodessa, huumeisiin n. 100.
sen jälkeen huumeisiin kuolisi vuodessa 1000000,vähintään!
Laillistaminen on yleensä vähentänyt huumekuolemia.
Tosin, jos olisit oikeassa, niin reilut viisi vuotta ja suomessa ei olisi ketään muuta minun lisäkseni. Minä pysyisin absolutistina, vaikka laillistaisivat huumeet!
kun kokonaiskuolleisuus rauhanajan oloissa on vuodessa prosentin luokkaa eli noin 50 000 Suomen kokoisessa väestössä.
http://www.emcdda.europa.eu/stats07/drdtab02a
Tässä tilastoa kaikille kiinnostuneille huumekuolemista Euroopassa vuosina 90-05.
Vaara!
Kyseinen linkki vie tiedon äärelle!
Se on vaarallista ja kertoo mm. sen, että viime vuosina alankomaissa on kuollut vähemmän ihmisiä huumeisiin kun suomessa, vaikka siellä on ihmisiä vain kolmisen kertaa enemmän ja osa kuolleista on turisteja!
Kannabiksesta ja LSD:stä ainakaan ei voi saada yliannostusta, joten niiden laillistaminen ei ainakaan lisäisi huumekuolemia.
Kovien huumeiden - kuten opiaattien - laillistaminen vähentäisi huumekuolemia, jos huumeiden laatua tarkkailtaisiin. Kun käyttäjä tietää aineen vahvuuden, yliannostuskuoleman riski laskee. Terveyshaitat pienevät, jos aineiden laatua tarkkaillaan. Tällöin vältytään epäilyttäviltä jatkeaineilta, jotka haittaavat käyttäjän terveyttä.
Ei huumeita vapaaksi vaan valvontaan!
"osa kuolleista on turisteja!"
Eikä ole. Nämä Hollannissa sallitut aineet kun ovat turvallisia, ja niitähän turistit enimmäkseen sieltä hakevatkin (vaikka isojen turistimassojen takia kysyntää on myös koville laittomille aineille). Taikasieniä on myyty 500 000 annosta vuosittain, ilman kummempia ongelmia. Joskus sattuu erinäisiä loukkaantumisia, mutta sillon onkin nautittu ensin järjetön määrä alkoholia ja sitten kännissä päätetty testata kerralla kaikki Hollannin sallitut aineet :-o
Ensihoitajilla oltava riittävästi kannabista mukanaan, jotta tilanne saataisiin vakautetuksi ja potilas pelastettua. Kannabis syrjäyttää toksiset hapen ja veden ja pelastaa kieltolain rampauttaman uhrin.
Onneksi kannabis on olemassa, se on turvallinen hapen ja veden korvaaja. Monet ensihoitajat ovat kylläkin tehneet erittäin suuren virheen antaessaan överitapaukselle lisähappea. Myrkyllinen happi on korvattava kannabiksella.