Kannattaako lähteä opiskelemaan kauppa/taloustieteitä, jos ei ole niin kovin a) kielitaitoinen ja b) sosiaalinen ja myyntihenkinen varsinkaan vieraiden ihmisten parissa? Onko toivoakaan saada tulevaisuudessa töitä edes kotimaisista yrityksistä, vaikka asia-osaaminen olisi korkealla tasolla? Laskentatoimi tai rahoitus olisivat vaihtoehtoina pääaineeksi.
Alanvaihtoa olen suunnittelemassa, yksi yliopistotutkinto on jo taskussa, joten turha sanoa, että kyllä nuo taidot siellä opiskelujen aikana kehittyvät.
Alanvaihtoa olen suunnittelemassa, yksi yliopistotutkinto on jo taskussa, joten turha sanoa, että kyllä nuo taidot siellä opiskelujen aikana kehittyvät.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllähän sosiaalisia taitoja voi kehittää ja kielen opit varmasti, jos lähdet vaihtoon.
Itse opiskelen nyt toista vuotta laskentatoimea ja kielten arvosanat ovat surkeat, eikä myyntihenkisyyttä ole varmaan normaalia maukka perusjätkää enempää. Silti olen ihan hyvin työllistynyt pariinkiin otteeseen alan töihin jo tässä vaiheessa opiskeluja. Ei niitä arvosanoja ja osaamisia kukaan katso. Supliikilla paskan puhumisella voi kompensoida monia vajeitaan.
>Supliikilla paskan puhumisella voi kompensoida monia vajeitaan.
No sehän juuri tässä mättääkin. Kun ei ole noita supliikkitaitoja liian suurella kauhalla annettu... Eikä voi sanoa olevansa mikään jokapomon silmänilo, niin että voisiko mitenkään kuvitella pärjäävänsä osaamisellaan? Vai onko se nykypäivänä jo aivan turhaa?
Itse olen ollut työelämässä ekonomina jo reilut 15 vuotta (laskentahommissa), enkä ole järin kielitaitoinen (suullisen osalta) enkä varsinkaan myyntihenkinen, mutta olen pärjännyt työelämässä ihan hyvin. Toisaalta rajoitukset huomioiden olenkin ollut koko työelämäni töissä kotimaisissa yrityksissä ja valtiolla.
Jos rahoitustehtäviin aiot pyrkiä, englannin kielen kirjallinen ja suullinen taito on lähes välttämätön, eikä myyntihenkisyyskään olisi pahitteeksi. Sisäisen ja ulkoisen laskennan hommissa vähempikin kielitaito riittää, mutta englannin suullinen pitää olla kunnossa jos kansainvälisiin yrityksiin haluaa mennä töihin.
Sosiaaliset ja ulospäinsuuntautuneet henkilöt pärjäävät työelämässä yleensä paremmin, jos tavoitteena on nousu johtotasolle. Jos tyytyy asiantuntija- ja päällikkötasolle, vähempikin sosiaalisuus riittää, mutta kyllä kaikissa tehtävissä pitää oppia tulemaan muiden kanssa toimeen ja pystyä kommunikoimaan.
Sanoisin näin, että laskentatehtävissä (mihin siis laskentatoimen opiskelijat yleensä suuntautuvat) pärjää asiapitoisella tyylillä ja normaalilla järjellä ja kielitaidolla.
> Sanoisin näin, että laskentatehtävissä (mihin siis laskentatoimen opiskelijat yleensä suuntautuvat) pärjää asiapitoisella tyylillä ja normaalilla järjellä ja kielitaidolla.
Mukava kuulla! Ehkäpä tästä vielä uskaltaa kokeilla...
Laskiksen ja kansiksen puolella pärjää ihan hyvin vaikkei olisikaan kovin kielimiehiä tai sosiaalisesti lahjakas. Kotimaisissa firmoissa löytyy kyllä työpaikkoja ja uramahdollisuudetkin ovat melko hyvät, jos tosiaan pysyy kotimaisissa firmoissa eikä tähtää aivan huipulle asti.
laskentatoimen noista kahdesta.
Sosiaaliset taidot kehittyy!
Opiskeluajan jälkeen olet varmasti eri ihminen ja 15 vuoden päästä voipi vaan naurattaa kun katsot nuoria opiskelijoita saman pulman kanssa.
Eikä todella tarvi edes kehittyä, ihmiset ovat erilaisia ja niin pitääkin olla, supliikkimiehillä on myös omat heikkoutensa.
Sanoisin että yleensä ne hartiat levenee kun sisään pääsee, muutos on rakkettimainen monessakin tapauksessa...valitettavasti :-)
Kuten yllä jo totesin, yksi 6-vuotiskausi yliopistossa on jo takana päin, sen jälkeen pari vuotta työelämässä, joten tiedän jo aika hyvin missä mennään.
Laskentatoimi olisi tosiaan ykkösvaihtoehto. Nyt pitäisi a) päästä opiskelemaan ja b) keksiä, miten sen opiskeluajan elää, kun tässä on kuitenkin jo tottunut työssäkäyvän elintasoon. Sitten tulee tietysti vielä kohdat c) valmistua ja d) löytää ja saada työpaikka, joka olisi mielenkiintoisempi ja paremmin palkattu kuin nykyinen (tähän ei paljon vaadita), jotta opinnoista olisi jotain hyötyä. Kysymys kuuluukin, millä todennäköisyydellä kohdassa d olenkin taas valtion määräaikaisella kitupalkalla...
Laskentatoimi on keskinkertaiselle rupusakille. Todelliset osaajat löytyvät markkinoinnin ja johtamisen puolelta. Itsekin ole pari vuotta katsellut tätä laskentatoimen merkonomisakkia ja voin sanoa, että heistä monestakaan ei ole tulevaisuudessa yhtään mihinkään. Aneemista perusporukkaa.
edustajille
varsin munatonta porukkaa olette
Kateus se näyttää olevan, joka tätä maata pyörittää. Se nyt vain on niin, että laskentatoimelle pääsee nykyään kuka tahansa merkonomi, ja taso on sen mukainen.
Kyllä johtaminen ja markkinointi on aika näennäisiä aineita...liirumlaarumia sanon minä. Jos haluut helpon pääaineen ni ei muuta ku markkinointia lukemaan. Laskiksessa ainaki tiedät osaavasi oikeasti jotain hyödyllistä ja hyviä hommia on ihan varmasti tarjolla.
Kyllä tuo mainitsemasi helppous on ihan universaali tilanne kauppakorkeassa. Laskiksen ja - -laskuista selviää kuka tahansa humanisti. En aukoisi muille päätä jos opiskelisin laskista kauppakorkeassa. Ja tarkennukseksi pääaineeni ei ole markkinointi tai johtaminen.
En ookaan väittäny että laskis olis jotain ydinfysiikkaa, mutta koen että paljon enempi niistä on oppinut kun esim. markkinoinnin ja johtamisen kursseista. En tosin oo lukenu markkinoinnistakaan ku ihan peruskurssit, mut niissä oltiin kyl helvetin kaukana käytännöstä. Meitä on moneen junaan, joten hyvä et on myös eri aineita..:D
Mutta ei pääaineesi varmaankaan myöskään ole laskis?
Totta kai hölmökin osaa peruslaskutoimitukset, mutta laskis kun on paljon muutakin. Ideana on (noita peruslaskutoimituksia tietysti käyttäen) osata suunnitella ja muodostaa erilaisia laskelmia, laskea tunnuslukuja, tehdä tilinpäätöksiä, tulkintaa, ennusteita jne. jotka vaativat muunkinlaista tietämystä kuin pelkkää yhteenlaskutaitoa. Laskentatoimessa tosiaan oppii oikeasti tekemään jotain eikä se ole pelkkää teoriajorinaa. Lisäksi laskentatoimen opiskelijat opiskelevat myös tiettyjä tilastomatematiikan kursseja, joilla matematiikkakin on hieman vaativampaa.
Laskentatoimeen kytkeytyy myös hyvin läheisesti aiheeseen liittyvän lainsäädännön tunteminen, minkä opiskelu on suht työlästä ja lainsäädäntö myös muuttuu aika ajoin. Mutta kai laskis voi vaikuttaa tosi simppeliltä jos on käynyt vaan jonkun pakollisen johdantokurssin missä tosiaan ei vaadita vielä mitään.Minusta laskis on melko vaativa pääaine, jossa on oikeasti opeteltava tekemään asioita (vieläpä oikein ja lakien mukaan :D), mutta en kylläkään ole lukenut esim.markkinointia tai johtamista peruskursseja enempää joten niiden vaativuudesta en osaa mitään sanoa. Laskista ei kuitenkaan pidä aliarvioida, vaikkei siinä käytettävät laskelmat matemaattisesti kovin vaativia olekaan.
Ja vielä tätä alkuperäistä kommentoidakseni:
Mainitsit tuon sosiaalisuuden pääainevaihtoehtosi. On totta, että laskenta- ja rahoitushommissa asiaosaaminen on hyvin tärkeää, mutta kyllä minun mielestäni myös laskenta/rahoitusekonomin olisi mielellään osattava työskennellä vaikeuksitta ja luontevasti erilaisten ihmisten parissa. On vaikeaa keksiä sellaista työtehtävää, jossa välttyisi tapaamasta uusia ihmisiä. Tietysti aina löytyy jotain konttorihommia, joissa piirit on melko sulkeutuneet, mutta onko se sitten ekonomin haluamaa hommaa? Riippuu tietty ihmisestä. Myyntihenkisyys laskenta/rahoitushommissa riippuu täysin työtehtävästä, molempia kaiketi löytyy, sellaisia joissa myynti-ja markkinointihenkisyys on hyvinkin tärkeää ja toisaalta sellaisia, joissa enemmänkin oma osaaminen puhuu puolestaan.
"Mainitsit tuon sosiaalisuuden pääainevaihtoehtosi."
Siis:
Mainitsit tuon sosiaalisuuden JA pääainevaihtoehtosi.
:)