Tapaus Heinäluoma on herättänyt kohtuullisen laajaa
keskustelua meillä johtajuudesta ja imagosta.
Eilen televisiossa eräs nainen ja Heinäluoman puoluetoveri totesi,että hän ymmärtää täysin
Heinäluoman eropäätöksen.Karisma ei riittänyt!
Mistä syntyy miehen karsima? Kasvattaako valta
karisman?Vai karsima valtaa? Syntyykö karisma
media ja mielikuvien maailmasta?Annetaanko meille informaatiota ihmisestä muodossa ja tavalla,
että miellämme hänet karsimaattisena?
Voiko ylipäätään julkisuuden kautta arvioida ketään,kun julkisuus kuva joka tapauksessa
on keinotekoisesti rakennettu?Kun tiedetään
että jopa kansanedustaja ehdokkaat hakevat
itselleen asiantuntijoiden avustamana egon
ja imagon,jolla menestyä vaaleissa.
Itselleni aidoin karisma on aviomiehissä ja
lasten isissä,jotka jaksavat päivästä toiseen,rehellistä työtä tekemällä,uurastaa
perheensä eteen.Heitä ei näy julkisuudessa,
mutta ilman heidän työtään ei ole mitään julkisuutta.
Eli jotenkin miehenä kaipaan ajattelua,että meitä arjen ja aidon tekemisen kautta arvioidaan.
Silloin karismassa on syvyyttä,todellisuutta.
Jos liiaksi mieskuvaa värjätään median mukaan,
mallit ja ihanteet haetaan sieltä,utopiasta,
aito mies kuolee sukupuuttoon.
keskustelua meillä johtajuudesta ja imagosta.
Eilen televisiossa eräs nainen ja Heinäluoman puoluetoveri totesi,että hän ymmärtää täysin
Heinäluoman eropäätöksen.Karisma ei riittänyt!
Mistä syntyy miehen karsima? Kasvattaako valta
karisman?Vai karsima valtaa? Syntyykö karisma
media ja mielikuvien maailmasta?Annetaanko meille informaatiota ihmisestä muodossa ja tavalla,
että miellämme hänet karsimaattisena?
Voiko ylipäätään julkisuuden kautta arvioida ketään,kun julkisuus kuva joka tapauksessa
on keinotekoisesti rakennettu?Kun tiedetään
että jopa kansanedustaja ehdokkaat hakevat
itselleen asiantuntijoiden avustamana egon
ja imagon,jolla menestyä vaaleissa.
Itselleni aidoin karisma on aviomiehissä ja
lasten isissä,jotka jaksavat päivästä toiseen,rehellistä työtä tekemällä,uurastaa
perheensä eteen.Heitä ei näy julkisuudessa,
mutta ilman heidän työtään ei ole mitään julkisuutta.
Eli jotenkin miehenä kaipaan ajattelua,että meitä arjen ja aidon tekemisen kautta arvioidaan.
Silloin karismassa on syvyyttä,todellisuutta.
Jos liiaksi mieskuvaa värjätään median mukaan,
mallit ja ihanteet haetaan sieltä,utopiasta,
aito mies kuolee sukupuuttoon.
Vastaukset 46
Vanhimmat
voi moittia,sekavaksi kyllä.
Aidoin karisma on suomalaisissa työmiehissä!
Kirvesmiehissä, putkimiehissä, sähkömiehissä
hitsaajissa yms. Miehissä, jotka tekevät mahdottoman mahdolliseksi ja näkymättömän näkyväksi!!
Näissä on, k a r i s m a a !
että häntä kehutaan.
Ei kai, tätä en usko. Julkkismieskin, korkeassa asemassa oleva voi olla karismaattinen, mutta puheet eivät auta, kun tarvitaan tekijää joka saa aikaan näkyvää! Tämä on minun mielipiteeni !
pitänyt kehua,erinomaisesta aiheesta ja empatiasta.
Kiitos 57, aihe hyvä, karismaa löytyy myös miehistä joka vaimojensa kanssa pyörittävät perheen arkea. "Me ollaan sankareita kaikki kun oikein silmin katsotaan..."!
Kyllä minun aloitus on tarkoitettu kannanotoksi
sille,että unohdetaan arjessa uurastava kunnollinen
mies.Ja esiin nostetaan julkisuuden maalaama
utopistinen mies,jota ei ole todellisuudessa.
Minusta olisi tärkeää kuitenkin,että tavalliselle ihmiselle tärkeät arvot kiinnittyisivät arjen tasolle.Sillä arjessa me joudumme kaikilla tasoilla toisemme kohtaamaan.
sitä joko on ei ei ole, julkisuuden ihmiset on eri asia, heitä voi arvostella, mutta maanhiljaisia, tavallisia isiä ja miehiä on vaikea suuren yleisön arvostaa, tietämättä edes että heitä on olemassa. sinun karisma on sitä, että kerjäät hyväksyntää ja empatiaa, makeilet ja "nuoleskelet", keino sekin olla karismaattinen.hah
tuo ed,sanomani, lipsahti tähän kohtaan, anteeksi
puheenjohtaja taisi olla Heinäluoma. Kokoomuksen puheenjohtajahan on mallineerannut jonkun lehden kannessa koko syksyn näiden palstojen reunakuvissa cowboy lookissa sievästi hymyillen. Se on ollut tarkoituksellinen piilomainos ja mielikuvan sekoittaja, nyt kokematon keksustalainen luulee häntä maaseutuläheiseksi mieheksi vaikka totuus on toinen: puhuva nukke.
Olen ihan samaa mieltä kanssasi.
Kyseessä on Amerikan malliin rakennettu tuote joka vetoaa ja tehoaa.
En usko että markkinat ja globalisaatio ratkaisee suomen maaseudun ja maatalouden syviä ongelmia.
Kyllä siihen tarvitaan asennetta ja sydäntä.
Valta ei saisi perustua sille perustalle,
mitä silmä näkee.Kyllä vallalla pitäisi olla terveen maalaisjärjen perustat.
Johanne Virolainen oli viimeisiä todellsia johtajia ja hänen saappaansa olivat maaseudun mullassa.
vaatimatonkin mies alkaa iän karttuessa saada karismaa olemukseensa eletyn elämänsä kautta silloin jos hän on elänyt elämänsä hyvin.
Tällä tarkoitan, rehellisyyttä, joustavuutta elämän haasteissa, niin aviomiehenä, isänä kuin myös muissa sosiaalisissa kuvioissa ja töissä.
Kykyä tehdä työnsä hyvin ja kasvaa työnsä todelliseksi mestariksi oli ammatti mikä tahansa. Ammattimies pystyy arvostamaan muita ammattilaisia, vaikka nämä olisivat näitä valkokaulustyöntekijöitäkin. Miksi? Siksi että harjaantunut silmä pystyy erottamaan ihmisen puheesta ja työn tuloksista kaiken olennaisen.
Karismaattinen johtajahahmo, esim naiseton paavi moninaisiset filmitähdet yms. on asia erikseen mutta he eivät olekkaan arjen ihmisiä.
Siinäpä se ongelman ydin tavallaan on että
toisaalta arki ja toiaalta median luoma todellisuus sekoitettan ja ihmiset siellä.
Millä välineillä nuoriso esimerkiksi pystyy erottamaan ne,kun meillä aikuisillakin on
tekemistä.? Ja mitä vääristymiä siitä syntyy
juuri asenteisiin ja ihanteisiin?
Onko poliittisen päätöksenteon jämäkkyys
heikentynyt ja tavallisen ihmisen huomioiminen vähentynyt siksi,että tarakastelemme tekemisiä
median kautta,emmekä reaali todellisuuden kautta?
tarjoillut ihmisille ns. viihteen kautta jatkuvaa profiloinia erilaisille ihmisyyden vääristymille. Suosituimpia ovat kriminaalit joilla on valtaa, rikkautta ja älyä, mutta lopulta he ovat erilaisin maustein mausteltuja täysnarsisteja joko tunnevammaisina psykopaatteina tai tunnematkivina, kylminä sosiopaatteina joita mikään raakuus ei hetkauta pätkänkään vertaa. Heidän voittamisekseen ja paljastamisekseen tarvitaan ryhmä maailman nerokkaampia ihmisiä ja heidät lopulta selätetään ja jopa tuomitaan, mutta jopa kuolemakaan ei ole esteenä herättämään heidät henkiin: nyt armottomina kostajina.
.. edellämainitut roistot ovat arkipäivän rooleiltaan aina hyvin jaloja ja karismaattisiakin ja hyvin vaikutusvaltaisia ihmisiä jotka usein ovat talouselän, kirkon, median, teollisuuden, lääketieteen johtotehtävissä ja ulkokuoreltaan nuhteettomia. Ihmiset suorastaan palvovat heitä ja ovat valmiit jopa kuolemaan heidän puolestaan.
Kyllähän tämä tapaus,kun piispa ja naispappi harrastivat seksiä ja pettivät puolisoitaan,
kertoo juuri siitä,miten suhteellinen
käsite auktoritetti on.
On luotu ylevä kuva jostain intituutiosta joka
on äärettömän epätodellinen,epäaito.
Sama pätee karsimaan joka ei kestä kohtaamista
arjen kanssa.Ongelmallisinta siinä on juuri
se,että päätöksentekoon tulee vääristymiä.
Päätöksiin jotka kosketta meitä kaikkia.
miehellä pitäisi olla karismaa? Mihin hän sitä tarvitsee?
Eri asia on julkisuuden henkilö, koska julkisuudessa ei pysy, jos on harmaa ja tavallinen. Ketä kiinnostaa? Esiintymistaito yleisön edessä esiintyvälle on elinehto, ja se on oppiaine siinä kuin moni muukin. Sitä tarvitsevat poliitikot, monen eri alan taiteilijat, huippujohtajat, pienemmätkin pomot, opettajista ja luennoitsijoista puhumattakaan.
Minkä uskotte olleen sellaisen ihmishirviön kuin Adolf Hitlerin suosioon pääsyn salaisuus?
Kun ajattelet oman aviomiehesi löytämistä ja muistelet:oliko hän tavallinen? Vai oliko hänessä sitä jotain,mikä herätti kiinnostuksesi?
Toisaalta on esiintyvä ihminen ja esiintyy omalla persoonallisella tavallaan,
Tai hänelle tietoisesti rakennetaan imago,ego,joka vetoaa.Kaksi eri asiaa.
Hitlerin tullessa valtaan,Saksa oli lyöty ja
laman,jätti inflaation,syövereissä kärvistelevä kansakunta.Hitler loi uskoa ja itseluottamusta.
Tuli teollisuus ja autobaanat.
jos miehelläsi ei ole karismaa,et voi katsoa ylöspäin.
mutta se ei ollut karismaa. Hän osasi soittaa kitaraa ja laulaa kauniisti.
Kanneltalossa alkaakin ensi viikolla akustisen kitaransoiton alkeiskurssi.Nytpäs minä
sinne ilmottaudun.
Olet pitkään pohtinut,millä konstilla viehättä kypsä nainen heltyy.Nyt tuli se ahaa elämys.
Voi sitten istua bussipysäkillä ja näppäillä
kitaraa.
siitähän se lähtee (ehkä). Muista ottaa lämmintä juomaa, eväät ja vaatetta riittävästi; kevätsää on petollinen.
miksi minun pitäisi katsoa miestäni ylöspäin. Meidän silmämme ovat aivan samalla tasalla, kuten mielestäni aviosiipoilla kuuluukin olla. Muut voivat minun puolestani katsoa häntä ylöspäin, sillä hän on fiksu.
Huomenta sinulle ja oikein hyvää Ystävänpäivää.
Eikös se karisma osin ainakin sitä olekkin,
että ihmisellä on jotenkin samoja ihanteita ja ajtuksia kuin itsellä.
Eli hän edustaa sitä maailmaa mitä sinä itse.
Ja on luontevintakin tarkastella asioita
samalta tasolta.Ei ylhäältä,eikä alhaalta.
Tosin,kyllä minä sen surujen kitaran soittelen uudella ja kiiltävällä kitarallani Kaivannolle
mieluusti romanttisesti alaviistosta!
Korpikirjailija toi jo Wikipedian määritelmän luettavaksemme. Siihen ei ole paljon lisättävää.
Monilla ihmisillä on luontainen kyky esiintyä karismaattisena, joillain se tulee oikein kunnolla esille vasta ihmisjoukon edessä. Luulen, että karismaattiseksi kasvamisen eväät on saatava jo varsin nuorena, muuten sellaiseksi tuleminen ei oikeasti onnistu. Median tekemät ilmiöt elävät aikansa, mutta ilman kunnon perustaa ne häipyvät pian unohduksiin.
Vain aidolta, rehelliseltä, luotettavalta ja johtajaksi syntyneeltä ..... vaikuttavalla ihmisellä on mahdollisuus tulla suureksi kansanjohtajaksi.
Korpikirjailijan mainitsemista poliitikoista mielestäni ainoastaan Soinilla on karismaa.
Sitten on joitain menestyneitä yritysjohtajia, joita on pyydetty valtakunnan pelastajiksi. Joku ei ole suostunut ja joku ei ole sillä uralla onnistunut. Mieleen tulee muutamia muitakin karismaattisia yritysjohtajia, joiden karisma on yhtäkkiä näyttänyt katoavan yhden epäonnistumisen myötä. Ehkä epäonnistuminen vie ihmiseltä myös luottamuksen itseensä.
Arjen karismaa löytyy monilta, yleensä kyvykkäiltä ihmisiltä, niin naisilta kuin miehiltäkin. Jokainen varmaan tuntee joitain sellaisia, joita pyydetään johtamaan joukkoja työelämässä, erilaisissa yhteisöissä ja järjestöissä yms. He kuulostavat luotettavilta, rehellisiltä ja osaavat esittää asiansa niin, että toiset tulevat vakuuttuneiksi. Välillä näyttää siltä, että tietyt laumat voi vähänkin karismaattinen ihminen johtaa ihan minne haluaa. Osa heistä on populisteja, jotka käyttävät tilannetta hyväkseen ajaakseen loppujen lopuksi vain omaa etuaan.
Niinhän se on että epäonnistuminen joko murtaa tai
kasvattaa ihmistä.Onko päättäjällä lupa epäonnistua menettämättä kasvojaan? Vai tuoko epäonnistuminen häneen inhimillisyyttä ja siten lähemmäs tavallista ihmistä?
Ehkä se on niin,että jos epäonnistunut johtaja säilyttää itseluottamuksensa,myös suuri yleisö
säilyttää?Arvovalta elää sen itseluottamuksen kautta?
Varmaan sinäkin näet arjessa karismaa ihmisessä
jonka olemus ja sanoma on uskottava.Että
hän edustaa sitä mitä puhuu.Seisoo
sanojensa ja tekojensa takana.Virheitä
teemme kaikki.Salaisuus on kai siinä,että ne myöntää?
Ehkä tuo rohkeus rehellisyyteen on luontaista ja jo lapsena opåittua? Osa luonnollista itseluottamusta? Uskallusta laittaa itsensä peliin kaikkialla?
Liikkeellelähtökiireessä totean vastaavani kaikkiin kysymyksiisi myöntävästi.
Ehkä avain on siinä, että ellei ihminen jaksa uskoa ja luottaa itseensä, eivät muutkaan sitä tee. ... ja päinvastoin.
Kun ihmisestä kasvaa itseensä luottava, terveellä itsetunnolla varustettu ihminen, hänen ei tarvitse epäillä itseään ja yrittää näyttää paremmalta toisia negatiivisesti arvostelemalla.
Sinulla taitaa olla vielä ensimmäisen polven mahdollisuus vaikuttaa tulevaisuuteen.;))
Minä olen todella isänä myöhäis herännyt.Työ
ja harrasdtukset vei nuorena mukanaan.Innostui isyydestä vasta yli 40 vuotiaana.Mutta on se näinkin sujunut.
Kyllä minä koetan kahden kouluikäisen tulevaisuuden visioissa olla isänä ja ihmisenä mukana omin
sormenjäljin.
Kun ovat isoja ja omillaan,näkee miten on
onnistunut.Näin etukäteen ei uskalla kovasti
kehua.Eikä ole syytäkään.
Kasvattajanakin pitää noudattaa vain linjaa jonka on valinnut ja olla lapsille luotettava isä.
Eli olla lapsille eräänlainen ihmisen malli.
Sinulle oikein kivaa Ystävän päivää!
eivät säry helposti ja ymmärtävät vanhempiaankin - ainakin useimmiten, vaikkeivät aina tunnustaisikaan. Sitäpaitsi yksi meidän tehtävistämme on varmaan antaa myös epätäydellisen ihmisen malli omille lapsillemme.;))
Minusta on ollut antoisaa pohtia jälkikasvun kanssa erilaisia kasvatukseen ja elämään liittyviä asioita sen jälkeen kun varsinainen aktiivinen vanhemman rooli oli jo tietyllä tapaa päättynyt. Puolisoni oli reilut kymmenen ensimmäistä vuotta tosi upea isä ja itse olen tosissani tehnyt töitä, etten toistaisi omien vanhempieni virheitä. Voin vilpittömästi sanoa yrittäneeni parhaani, mutta kuitenkin sain yllättävän hyvän "päästötodistuksen".
Olen ilahtunut voidessani hyvillä mielin todeta, etteivät ponnisteluni ole menneet hukkaan, eikä harmita, vaikka eläkettäkin jäi monelta vuodelta tienaamatta.
Sinä varmaan osaat nyt "aikuisena" vielä enemmän arvostaa kaikkea sitä hyvää, mitä jokaiseen päivääsi liittyy. Onnea ja hyviä päiviä sinulle ja perheellesi.
PS: Kiitos ystävänpäivä-muistutuksestasi; muuten olisivat kortit jääneet lähettämättä tänään.
kielestä, ja tarkoittaa jumalan suosionosoitusta.
Yleisesti ottaen sillä ei ole mitään yhteyttä arkipäivään.
Karismaattisia olivat vaikkapa Urho Kekkonen ja Martin Luther King.
Nykyisistä, elossaolevaista, karismaattinen on vaikkapa Nelson Mandela. Suomalaisia karismaattisia nykyään en tiedä ainoatakaan.
alkuperäiset termit ovat nykyään arkipäiväistetty ja saanet uusia monimerkityksisä sisältöjä. Jokainen haluaa olla jotakin. Sen takia moni sortui esim palkkaus ja työetuisuus kysymyksissä pöyristyttävien tappioiden nielemiseen, kun saivat lohdutukseksi hienolta kalskahtavia titteleitä. Ylipääjohtajan ensimmäisen keskitason sihteerin vara juoksupojan esimies :DD
...Ihminen ON sitä jo Syntyessään:)
ei voi ostaa eikä oppia.
arjen 'karismatti', sillä menin katsomaan erästä liikuntarajoitteista yksineläjämiestä.
Hän oli ostanut puolitoistakiloisen lohen ja sain olla hänen kätensä ja jalkansa, kun tein elämäni ensimmäisen kalan fileerauksen. Puolikarkeaa merisuolaa, pieni määrä sokeria, (tilliä ei ollut)ja voipaperiin kalanpuolikkaat ja kuulemma huomenillalla on hyvää särvintä leivän päälle.
En uskalla vaimolle kertoa, että keittiöhommat alkais olemaan hanskassa.;)
Vois käydä niin, että harjoittelua pitäisi jatkaa täällä kotonakin, ja sehän johtais siihen, että olisinkin hetken päästä kokopäiväinen ja karismaattinen kotikokki!:))
nähä ne siun ns. fileet :))
jä hyvän sopan verran, mutta roskikseen vein ne lähtiessäni.
Käsihygieniaa olen vaalinut kovasti, ettei vaimo aisti ja ala kyseleen!
oivalsi kyllä oikein miten sitä karismaa rakennetaan. Selvä päätös ottaa vastuu toi paljon sitä lisää.
se samaa kuin karsta? Niin sen ainakin ymmärrän.
mielestäni vielä luoda kovin karismaattista kuvaa itsestään. Luulen, ettei hänellä ollut sitä riittävästi ilman rakentamista.
Demareista tulee mieleeni mahdollisena puheenjohtajaehdokkaana äsken mainittu Kimmo Kiljunen. Olen tavannut hänet vain kerran, mutta hän teki minuun vaikutuksen. Mielestäni hänellä vaikutti olevan sekä karismaa että huomattava määrä asiantuntemusta monilla kansanedustajalle tai euroedustajalle tärkeillä alueilla.
En olisi hämmästynyt, jos demarit valitsisivat Kimmo Kiljusen uudeksi puheenjohtajakseen. Varmasti löytyy monia huonompiakin ehdokkaita.
Tuomiojan tilanne on mielestäni erikoinen, hänellä olisi tietoa ja taitoa sekä pitkä poliittinen ura, mutta karismaa ei jostain syystä löydy riittävästi. Tuomiojaa en ole sitten nuoruusvuosien tavannut kuin muutaman kerran, mutta silloin hänestä säteili vain poissaoloa. Hän ei mielestäni ole hyvä ihmisten kohtaamisessa, vaan hän on enemmänkin tiedemiestyyppi.
Näistä asioista puhun sillä varmuudella, jonka vain täydellinen asiantuntemattomuus voi antaa. ;))
kaiken ylimielisyydellään. Lyhyesti sanottuna.
politikoista en sitä löydä.
Mutta Kari Tapio on miu mau mukkaan karismaattinen mies.
livenä vai puhutko television kautta heijastuvasta karismasta?
kafeet ja voileivät olen hänelle tarjonnut ja istuttu samassa kahvipöydässä. Hän on ihana ihminen.
yrittää muokata ihmisen ulkoista habitusta jonkin mallin (luotettavuus, seksikkyys jne) mukaiseksi, mutta oikea karisma on jo valmiina henkilössä itsessään.
Karisma on mielestäni sisäisen ja ulkoisen persoonan summa.
Elvis ja Martin Luther King - Isä Mitro ja Eino Grön... leikillisesti aisapareina/esimerkkeinä karismaattisista miehistä...mielestäni.
He täyttävät tilan..:)
karismakin on katsojan silmissä :)
Ajatuksistasi tuli mieleen:
Onko karisma ihmisen ulkonäössä,tekemisessä,
vai olemuksessa?
Mielestäni sinun ajatuksesi oli,että siitä
kokonaisuudesta syntyy se vahva tunne että:
tuossa ihmisessä on karismaa.
Martin Luther King oli minustakin vaikuttava
ja karismaattinen ihminen.Hän poisti orjuuden
värillisten ihmisten sydämistä.
Oli hienoja ajatuksia sinulla.
Niin ja Hyvää ystävänpäivää!