M6 vm. 2005

ja tietenkin heittämällä läpi. Tutkittiin katsastusmiehen kanssa yhdessä pohja, eikä pilkkuakaan ruostetta. Aika paljon muovisuojia tuntui pohjassa olevan. Pitänee paikkansa, että faceliftissä paremmin hoidettu suojaukset.
161685
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

hyvä kuulla jotain positiivistakin välillä! Itse ostin juuri M6 -07 mallia ja massautin sen heti uutena.
Alko vituttaa täällä käyminen kun sama idiootti jeppe kiusaa ruosteella joka topikissa.
Nyt pitää vielä saada tuo oikealle puoltaminen ja etuvalojen huurtuminen pois omasta niin hyvin menee, i hope :(

Äänestä
  • on siinä sen verran vetelä kori.

    Äänestä

  • pois kirjoitti:

    on siinä sen verran vetelä kori.

    MITÄHÄN SIINÄ ON VETELÄÄ?
    KYLLÄ ASENTAJA KERTO ET KÄÄNNETÄÄN PYÖRÄT OIKEALLE ÄÄRIASENTOON JA IRROITETAAN JOTAIN JA KIRITÄÄN TAKAISIN KIINNI. NÄIN KUULEMA "HÄVIÄÄ" TAI AINAKIN VÄHENEE PUOLTAMINEN?
    NO MENE JA TIEDÄ ASIASTA MUT AIKA HUOLTOON ON ENSI VIIKOLLA JA SIT NÄKEE PUHUUKO TOTTA?

    Äänestä

  • pois kirjoitti:

    on siinä sen verran vetelä kori.

    Kutosen korikin on vetelä vain näillä onnettomilla, joilla ei ko. autoa edes ole. Niinkuin suurin osa muistakin vioista on kasaantunut heidän olemattomiin ajokkeihinsa.

    Äänestä

  • jo tehtaalta lähtiessä vai onko tehtaan loppupään hinna huoltokorjaamossa??

    Äänestä

  • puoltamisesta kirjoitti:

    Joo tosi on! Mistä lähtien anonyymit mielipiteet ovat muuttuneet faktaksi?

    Tän palstan ongelma se että täällä kirjoitellaan ihan mitä vaan eikä kukaan siivoa roskia pois, toisin kuin esim toyotan corolla palstalla, missä on sentään seriffi moderoimassa keskustelun tasoa.

    Parasta tietty olisi tunnusten pakollisuus, silloin ei ehkä kaikkein kusipäisimpiä aatoksia tänne kirjoiteltaisi. Vertaa esim Mazdago ry foorumiin, joka on asiallinen, eikä sieltä negatiiviset jutut katoa vaan niihinkin vastataan asiallisesti.

    Äänestä

  • zebbe kirjoitti:

    Joo tosi on! Mistä lähtien anonyymit mielipiteet ovat muuttuneet faktaksi?

    Tän palstan ongelma se että täällä kirjoitellaan ihan mitä vaan eikä kukaan siivoa roskia pois, toisin kuin esim toyotan corolla palstalla, missä on sentään seriffi moderoimassa keskustelun tasoa.

    Parasta tietty olisi tunnusten pakollisuus, silloin ei ehkä kaikkein kusipäisimpiä aatoksia tänne kirjoiteltaisi. Vertaa esim Mazdago ry foorumiin, joka on asiallinen, eikä sieltä negatiiviset jutut katoa vaan niihinkin vastataan asiallisesti.

    Onko kukaan ikinä kokeillut ilmoittaa asiattomista viesteistä? Loppuis paskan jauhanta.
    Laittais suoraan paskanjauhajan IP:n Suomi24.fi käyttökieltoon niin oppis olemaan ihmisix.

    Äänestä

  • ilmoitus asiattomista viest... kirjoitti:

    Onko kukaan ikinä kokeillut ilmoittaa asiattomista viesteistä? Loppuis paskan jauhanta.
    Laittais suoraan paskanjauhajan IP:n Suomi24.fi käyttökieltoon niin oppis olemaan ihmisix.

    Olen ilmoittanut, mutta ei sillä ollut mitään vaikutusta. Tuli vain vastaposti, että muutkin ovat ilmoittaneet. Tän palstan valvoja ilmeisesti itsekin Mazda -vihamielinen.

    Äänestä

  • karsinta kirjoitti:

    Olen ilmoittanut, mutta ei sillä ollut mitään vaikutusta. Tuli vain vastaposti, että muutkin ovat ilmoittaneet. Tän palstan valvoja ilmeisesti itsekin Mazda -vihamielinen.

    Ei ole vihamielinen kun sitä valvojaa ei edes ole. Ei tämä mikään tojo-palsta ole!

    Äänestä

Käytin pari viikkoo sitten autoni toista kertaa katsastuksessa. Eipä ollu katsastajalla valittamista autosta. Kysyin ruosteesta ja sen tuhoista alustassa. Alusta oli siisti vaikkakin itsellä on autossa alustaa madaltavat jouset ja itse alusta on massattu pari vuotta sitten. Katsastusmies totes vain et toiset ruostuu ja toiset ei. Kuulemma huolenpito vaikuttaa asiaan ja totes et samaa sukua ovat voortin kans eli samantyyppisiä vikoja on!?
Kehu autoa, et siisti on.
Eiköhän tolla taas vuoden päästele!?

Äänestä
  • "alusta on massattu pari vuotta sitten"

    Noin pitää Mazdalle tehdäkin, ettei ruoste raiskaisi muuten hyvää autoa. Mazda ei ole Audi vaikka kuinka kohtuuttomalle tuntuisi. Mazda ruostuu ilman jälkikäsittelyjä, Audi ei. Järjevämpää olisi suojata Mazda korkeintaan kahden vuoden ikäisenä. Sinun tapauksessasi on saattanut massan alle jäädä alkavaa ruostetta. Aika näyttää, oliko jäänyt.

    Off topic: Itsellä ei ole Audia, mutta toki haluaisin sellaisen jos olisi varaa.

    Äänestä

  • Itse käytin 2005 mallin M6 Farkun katsastuksessa ja katsastusmiehen toteamus oli että "Sellainenhan se on kuin uutenakin"

    Itse tutkiskelin pohjaa ja aloin myös ihmetellä tätä ruostumis ongelmaa, toki se ruostuu aikanaan mutta hyvin on ainakin ekat kolme vuotta pärjännyt.

    Jos haluaa ettei ruostu niin miksi ei sitten RUOSTUMATON, HAPONKESTÄVÄ tai TITAANI eihän se ole kuin rahasta kiinni...... :-)

    Äänestä

minun tietääkseni uudet facelift -05 mallit tuli myyntiin kesä-heinäkuussa .miksi niitä pitää jo nyt katsastaa? eikö se ole 3v käyttöön ottopäivästä

Äänestä
  • Enpä heitä itse niin tarkkaan seurannut, milloin alkoivat myymään faceliftiä. Mutta mullakin on sellainen vm. 2005, ja hiljattain tuli ensimmäinen katsastusfirman muistutus ja mainos, että katsastaa pitäisi 27.2 - 27.6.08 välisenä aikana. Ja en varmaan ollut eka enkä edes toka joka osti noita faceliftejä...

    Äänestä

  • on esittelyauto, jonka käyttöönottopvm oli aiemmin, joten katsastus myös aiemmin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ensikatsastuksessa kirjoitti:

ja tietenkin heittämällä läpi. Tutkittiin katsastusmiehen kanssa yhdessä pohja, eikä pilkkuakaan ruostetta. Aika paljon muovisuojia tuntui pohjassa olevan. Pitänee paikkansa, että faceliftissä paremmin hoidettu suojaukset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu