Meidän neitä aloitti tässä pph:ssa ja nyt huolestuttaa miten käy alle 10 kk ikäisen vauvamme aamupäiväunien. Tyttö on mennyt aamupvunille 9 aikaan ja nyt tähän aikaan alkaa päivähoidossa ulkoilut 1 v 3 kk kanssa eli meidän pikkuisen tarvitsisi nukkua rattaissa puoli-istuvassa asennossa. Onko tämä ihan ok? Ei nyt ole suostunut nukahtamaan rattaisiin ja on ihan poikki jo iltapv:llä viideltä kun haetaan kotiin. Tuohon aikaan jos laitettaisiin nukkumaan, niin heräisi 5 aamulla. Tähän asti aamupvunet ovat auttaneet niin, että yhdessä 2 t kestävien päiväunien kanssa (klo 12-15 välillä) ovat riittävät ja neiti on laitettu nukkumaan seitsemän aikaan.
Kysymys kuuluu onko tosiaan näin, että meidän pikkuisen,joka tarvitsisi vielä pienimpänä hoidossa olevana nämä unet, joutuu joustamaan eli valvomaan puolinukuksissa rattaissa eikä saa nukuttua.
Kokemuksia tästä?
Kysymys kuuluu onko tosiaan näin, että meidän pikkuisen,joka tarvitsisi vielä pienimpänä hoidossa olevana nämä unet, joutuu joustamaan eli valvomaan puolinukuksissa rattaissa eikä saa nukuttua.
Kokemuksia tästä?
Vastaukset 32
Vanhimmat
että, pph ulkoillaan tuohon aikaan varmasti. Kyllä sinun pienokaisesi oppii nukahtamaan rattaisiin ajan kanssa. Raitis ulkoilma tekee ihmeitä unenlahjoille. Viekää sinne vaikka omat kunnon rattaat, joissa pääsee pötkölleen. Ei voida olettaa että koko ryhmä jäisi sisälle
siksi aikaa kun pienin nukkuu. Se ei olisi toisia kohtaan reilua, ihanat kevät päivät tulossa ja lapset nauttivat ulkoilusta. Varmasti asiat alkavat sujumaan. Tsemppiä!
Ei me haluta lapsen omia vaunuja hoitoon.Meillä kun on noi tuplat melkein kaikilla.Pienet torkut voi ottaa rattaissakin.Näissä uusissa rattaissa saa ihan kivan asennon.Älä turhaan huolestu lapsesesi kyllä pärjää hoidossa.Luota vain hoitajan ammattitaitoon ja kokemukseen.
Jaa kyllä minä vain haluan lapsen omat NUKKUMAVAUNUT, jotta lapsia voi NUKKUA oman rytminsä mukaan hoidossanikin
muutenkin pois vuoden ikäisenä suurimmalta osasta lapsista. Lapsesi kyllä tottuu pian rytmiin,sinun olisi pitänyt totuttaa hyvissä ajoin ennen hoitoonmenoa yksiin päiväuniin. Ei kai hoitaja voi koko ryhmän aikataulua muuttaa yhden lapsen takia jos kerran ei nukahda rattaisiin ulkoillessa.
Olen ymmärtänyt, että tarhassa nämä päiväunet saa nukkua sisälläkin. Jotenkin tuntuu väärältä, että toisissa paikoissa (tarhoissa) aamu-unet saadaan nukkua ja toisissa ei (pph-paikat).
Aluksi haimme paikkaa päiväkodin puolelta, mutta koska kunnassa perhepäivähoidon tilanne on tosi huono eli tarhassa ei ollut paikkoja, paikka osoitettiin perhepäivähoidosta. Ei siis ole oma vikamme, koska luulin, että näihin toisiin uniin on mahdollisuus, näin meille sanottiin. Sieltä pph:sta olisi pitänyt sanoa (2 vk ennen tiedettiin paikka), että se ei ole mahdollista.
Tämä hoitoon meno tuli yllättäen ja muutenkin Mä en oikein ymmärrä, että
pph mahdollisuus nukkua aamu-unet, tosin käytännön syistä ne nukutaan meillä ainakin ulkona rattaissa. Olen siis pph, ja itselläni nuorin aloitti 10kk ikäisenä hoidon. Vanhemmat toivat omat rattansa meille, koska minun työ-rattaat ovat vanhanaikaiset ja niitä ei saa kunnolla makuuasentoon. On siis ihan pph kiinni, ottaako teidän omat rattaat vai ei. Kannattaa ehdottaa. Pph ei saa jättää lapsia valvomatta missään tilanteessa, siksi lapsesi ei voi jäädä sisälle nukkumaan, kun toiset menevät ulos. Valvonta ei silloin toteudu oikein. Ja pph on lasten kanssa yksin, tarhassa on toisia aikuisia aina. Hänhän on tarjonnut lapsellenne mahdollisuuden nukkua, mutta ilmeisesti hoito on vielä niin uutta ja suuri asia, ettei lapsenne nukahda. Asia korjaantuu kun aikaa kuluu, ehkä toiset unet ovat jäämässä pois ja ottaa pidemmät yhdet sitten sisällä. Kannattaa myös kotona harjoitella ulkona nukkumista ja yrittää pitää samaa rytmiä pph päivän kanssa. Eli suurinpiirtein samat ruoka- ja lepoajat. Näin lapsen on helpompi sopeutua hoitoon. Itse suosittelen pienille pph luona tapahtuvaa hoitoa, on kuitenkin yksilöllisempää ja kodinomaisempaa. On pieni ryhmä ja kodikas ilmapiiri. Kyllä asiat sujuvat, keskustele hoitajasi kanssa huolestasi, ota se rehellisesti esille. Kyllä me ymmärrämme ja haluamme tukea lapsen hoidon onnistumista, se on kaikkien etu.
että pph:lla on muutkin lapset hoidettava ja että meidän tyttö ei voi yksin jäädä sisälle nukkumaan.
Sitä vaan mietin, että miten pystyy sellaisissa tuplarattaissa nukkumaan, jos toinen vieressä meuhtoo ja meluaa. Että nuku siinä sitten.
Meillä on tyttö nukkunut päiväunet ulkona ja aamupäiväunet sisällä. Tarhasta sanoivat, kun luultiin, että sinne päästään, että siellä voi nukkua sisälläkin. Olisin toki nukuttanut ulkona ekat päiväunet jos olisin tiennyt, että pph:lle joutuukin.
Meillä rytmi on ollut n. 2 vk ennen hoitoon menoa sama kuin hoitopaikassa. Nyt vaan näköjään on sitten sopeutumisesta kiinni, kun mikään ei siellä näytä onnistuvan.
Mä en vaan jotenkin ymmärrä, miksi kaikissa näissä viesteissä sanotaan, että jäähä ne ekat päikkärit vuoden vanhana pois, mikä merkitys sillä on nyt. Meidän lapsi on vasta vähän vajaat 10 kk, joten siihen vuoteen on vielä 3 kuukautta.
Kait tämä tästä...Ei vaan tunnu siltä miltä hoetaan pienempien ehdoilla mennään ja pienillä parempi olla pph:lla. Eihän se nyt niin ole vaan tarhassa olisi parempi olla sitten kuitenkin.
Lapset ovat kovin yksilöllisiä, ja meidän nuorin nukkuin vielä kahdet pitkät päikkärit yli kaksivuotiaana, jokainen on nukkunut kuitenkin reilusti yli vuotiaaksi kahdet päiväunet.
Kaksi lasta on ollut hoidossa pienenstä, mutta vain yksi pph:ssa täysipäiväisesti. Unien kanssa ei ollut mitään ongelmaa, pph:lla oli kunnolliset rattaat, joissa lapsi nukkui, muutoin oltaisiin viety omat.
Kyllä lapsen kuuluu saada nukkua, eikä missään istuma-asennossa. Ja näin kyllä kai yleensä tapahtuukin. Ja nykyäänhän saa myöskin sellaisia tuplia, jotka saa makuuasentoonkin tarpeen vaatiessa.
omat rattaat, jotka saa kunnolla makuuasentoon. Kyllä pieni niihin ulkonakin nukahtaa jos nukuttaa. Voihan ne muut lapset leikkiä vähän syrjemmällä sen aikaa, että nukahtaa. Meillä ei päiväkodissakaan ole mahdollista jäädä sisälle nukkumaan aamupäiväunia, ja hyvin ovat kaikki vaavelit rattaisiin pihalle nukahtaneet vaikka samalla pihalla meuhaa 60 muuta lasta.
ja mitä pienenpien ehdoilla menemiseen tulee, niin päivähoito on aina ryhmähoitoa. Jollet tätä hyväksy, niin tee se mikä pienellesi on ehdottomasti parempi vaihtoehto ja hoida häntä kotona vielä muutama kuukausi!
on kustantanut pph:lle kaksostenrattaat, missä lapset istuvat eikä niitä pysty makuu-asentoon laittamaan. Minulla on joskus ollut niin pieniä jotka aluksi ovat nukkuneet kahdet päiväunet, silloin vanhemmat ovat tuoneet omat rattaat jos ovat halunneet että nukkuisivat aamullakin.
Omalla kustannuksellaan kovin moni hoitaja tuskin tälläisiä hankkii, eikä ole velvollisuuttakaan hankkia.
just näin kuin kollega on tässä sanonut! Enpä usko että monissakaan päiväkodeissa on henkilöstöä vahtimaan sisällä nukkuvia ulkoiluaikaan.
Laitoshoito on laitoshoitoa, vaikka kuinka hyvin sen tekisi.
Meilläkin on aina 10-kuiset nukkuneet ulkona, pienten ryhmän yksi aikuinen on mennyt hänen kanssaan ensin ulos ja hyssytellyt tms. ja ollut sitten valmiina ottamaan toisia vastaan pihalla.
Ja ei sen sun pph:n tarvii tuplilla just nyt heti aina jonnekin kaahata, olkoot ryhmä välillä lähipihalla niin, että vauvasi voi nukkua omissa rattaissaan.Keskustele pphn ja ohjaajan kanssa, ei me täältä voida kuin olla hengessä mukana.
ei toteuteta sinun lapsesi mukaan, mutta pienin otetaan huomioon suunnitellessa esim. ruokia ja retkiä, askartelua tai muuta toimintaa.
Lasten on päästävä ulos, jos sinun lapsesi ei nuku ulkona rattaissa, sitten hän valvoo ja on väsynyt kotona. Sisällä päiväuni aikaan pienin huomioidaan, niin että unta ei keskeytetä, nukkukoon vaikka kolme tuntia.
Perhepäivähoito on joustavampaa ja vapaampaa pienille. Vie se lapsi tarhaan, siellä on 12 muuta pientä ja siinä riittää melua ja mekkalaa. Sairaudetkin leviävät paremmin.Pph hoito on harmonisempaa.
Ja kokemukseni perusteella sanon, että kun tuollainen alle 1v aloittaa hoidon, niin melko nopeasti ne aamupäiväunet jäävät pois. Ei malteta nukkua, kun on touhua ja ollaan kasvettu sen verran että, yhdet pidemmät kunnon yöunet riittävät.
Ja kiitos, seuraavaan viestiin ei tarvitse kirjoittaa, ettei kaikilta jää unet pois, aina on poikkeuksia, mutta pääsääntöisesti näin käy kuitenkin.
laadun eli kolme vanhempaa lasta, heidän pitää päästä ulos, mutta pienimmän unet eivät ole yhtä tärkeitä. Mietin, mitä jos siellä olisi yksi yli 3 v. ja niitä alle 2-v. lapsia olisikin kolme ja kaikkien näiden viimeksi mainittujen vanhemmat toivoisivat lapsien saavan jatkaa myös hoidossa aamupäiväuniaan jonkin aikaa, niin saisivatko he nukkua kun heitä on ns. määräenemmistö vai voittaisiko tässäkin tapauksessa se, että on yksi vanhempi JOLLA ON TARVE päästä ulos ja se on tyydytettävä.
Nukutaan koko päivä.Eihän siitä mitään tule jos aamulla ei päästä ulos.Kaikki joutuvat joustamaan vähän,että homma pelaa.Vuoden päästä jo valitat ,että sun kaksivuotias ei pääse hoidossa aamulla ulos. Sillä hoidossa on uusi vauva hoidossa joka haluaa nukkua kahdet unet sisällä.Joten josw kaikki saa nukkua koska haluaa kuinka kauan haluaaniin emme pääse kun pari kertaa vuodessa ulos.Ihanaa ei enää ulkoilua ei satuja ei lorupussia ei laulutuntia ei askartelua ei vauhtivarpaita vaan nukutaan.Yksi herää niin toinen nukkuu siihen vielä kolme ruokailua ja sen ruuan valmistusta niin emme oikeasti ehdi mitään.Eipähän oo ongelmia kura-ja ulkovaatteiden kaa.
sentään!!! Minulla on hoitorenkaassani 1v-, 2v-,
3-v ja 2X 4-v lapset. Mietippä sitä! Tämä 1v lapsi on ainut joka nukkuu vielä aamupäiväunet, ne hän nukkuu ulkoilun yhteydessä rattaissa. Tämä nukutus tapa on ihana, lapsi saa raitista ilmaa, nukkuu paremmin, toiset voivat leikkiä pihassa. Otamme sään huomioon, jos ei päästä muutenkaan ulos, sitten nukku sisällä. Normaalisti vanhemmilla ei ole sitä vastaan mitään että nukutaan ulkona, kunhan unet saadaan. Jokaisella lapsella on oikeus liikkumiseen,leikkiin,ravintoon ja lepoon päivän aikana, mutta käytännön syystä ne on pitänyt aikatauluttaa, säännöllinen rytmi on oltava. Tämä työ on haasteellista ja vaikeaa, sopii alkaa koeilemaan. Yritämme ottaa huomioon monia seikkoja, mutta kuitenkin joudutaan toimimaan ryhmänä,yhteisönä, se on totuus. Jollekkin vanhemmalle ei tunnu käyvän mikään, silloin olisi parasta hoitaa lapsensa kotona.
Jos alle vuoden ikäinen nukkuu ekat unet jo 9 aikaan, niin silloin kyllä monessa päiväkodissa ollaan vielä sisällä. Meillä on ollut näitä pikkunukkujia ja osa on nukkunut vaunuissa ja osa sisällä aamu-unet. Joku on nukkunut myös ne varsinaiset päikkärit vaunuissa, jos se on ollut helpompaa ja vanhempien toive. Sitten jossain vaiheessa alettu totuttaa ryhmässä nukkumiseen sisällä.
tilanteessa ei aamu-ulkoilusta luovuttaisi. Se kun kuuluu päivähoitoon, eikä sitä voi sisätiloihinkaan siirtää. Silloin se ei ole enää ulkoilua. Pienten aamupäiväunet sen sijaan voi hoitaa ulkonakin, joten miksei niin myös tehtäisi? Kukaanhan ei ole sinun lapseltasi unen mahdollisuutta eväämässä, ainoastaan esitetään sellaisia kompromisseja, että muutkin lapset tulisi huomioiduiksi. Tämä ei jostain syystä sinulle tunnu kelpaavan.
ilallla aikaisemmin nukkumaan. vaikak jo 6-puoli 7 aikaan. ei meillä ainakaan herännyt sen aikaisemmin.
pph ulkoiluttaisi lapsia jos sinun lapsesi pitäisi nukuttaa sisällä? ja suukapulako muille lapsille pitäisi laittaa että olisivat hiljaa?
Tälläistä se on , parempi että opit heti että ryhmässä on ajateltava kokonaisuutta eikä voi toimia yhden lapsen mukaan. Voithan tarjota omia rattaitasi jos lapsesi niissä nukkuisi paremmin.
Mutta voihan toiset päiväunet olla pois jäämässä muutenkin, harvoin yli 1-vuotiaat enää nukkuvat kaksia päiväunia.
töihin oli päästävä pois pienen vauvan luota? voi voi poloista. Olitteko vaarassa kuolla nälkään vai iso kotiko oli syynä? Olisit hoitanut itse vauvasi, kun sen olet tehnytkin tai anna pois kokonaan. Ottajia on varmasti pitkä jono. Ja olisivat varmasti valmiita hoitamaan hänet ihan itse kotona. Tai palkkaa hoitaja kotiin, niin saa nukkua vaikka kolmet unet. Lapset eivät ole ilmaisia. Kannattaa muistaa se, kun lapsia tekee.
jotka haluavat hyödyntää yhteiskunnasta kaiken(ikuiset opiskelijat, 7 lapsen perheet, jossa äiti ja isä työttöminä kotona sossun ja kelan tuilla, mukavuussyistä työttömät jne.) voisivat ihan "hyvillä mielin" oleilla kaiket päivät kotosalla yhteiskunnan tuilla. Verorahoja menin siis tienaamaan valtiolle,jotta pystytään elättämään muita. Niin moni äitihän meistä tosiaan menee rahan ahneuksissa töihin....ilmeisesti vain olet kateellinen, koska meillä on iso 100 neliön asunto, missä on lapsella tilaa.
Sinulla toivottavasti ei ole lapsia ollenkaan tai toivon, että ainakin harkitset, jos lapsien hankkimista suunnittelet, että olisikohan niidenkin paikka muualla.
SE on kumma,että täällä ei voi huolestunut ihminen ei voi kysyä mitään, kun ei tule asiallisia vastauksia.
Asunnon koola ei ole mitään tekemistä tään sun huolen kanssa.Koeta nyt edes itse olla asallinen.Lue aiempi tekstisi uudelleen.Mieti olitko asiallinen.Oletko anteeksipyynnön velkaa.
hatusta tempaistu tekosyy. Tuskin olet toisia ajatellut töihin mennessäsi. Kyllä se oma napa on lähin.
mennyt vaan pakotettuna!!!! että täällä saa osa kansalaista vaan oleskella kotona. Keskiluokkaiset perheet kun kaikkien tilastojen elättää ne köyhemmät perheet.
Mutta ihanata on kun ei tarvitse köyhäillä vaikka työssä käynti onkin turhauttavaa kun verottaja vielä 25 % köyhien ja laiskojen elättämiseen.
Ethän sä mitään töitä tee vaan ruikutat täällä keskellä päivää.Kun sut on pakotettu töihin niin netti kiiinni ja hommiin.Muuten joudut muutamaan alle sadan neliön kämppään ja vielä hoitaan tytönkin itse.Mistä mun eläke tehdään jos sinä et työskentele.Sillä juuri sinä maksat mun elämisen.Joten töihin ,töihin siitä.
eli ehdin vallan hyvin täällä kirjoitella.
Juu mihinkään hikikoppiin en ole muuttamassa köyhäilemään ja sossun ja kelan tuilla elämään. Ihanaa on kun tietää että rahat riittää nyt ja ei tarvitse olla jossain sossun luukulla ruikkaamassa rahaa ja kertoa "ylpeästi" jos ihmiset kyselee, että mitä teet: no mä oon kotona 10 vuotta ja elän lähinnä yhteiskunnan tuilla. No se on mitä kukin haluaa. Itse en koe elämääni kovinkaan arvokkaaksi jos elän vain toisten siivellä, mutta osahan, kuten sinä olet kovin ylpeä siitä, että saa oleilla kotosalla.
Vauva-aika oli ihanata olla kotona, mutta jotenkin sitä nyt työelämässä olo on antoisaa. On muutakin juteltavaa kun kakkavaipat. Toki siis hoitaisin lapseni kotona jos olisi ollut taloudellisesti mahdollista, eli ei olisi ollut elätettävänä tästäkin kunnasta muutamaa kotiäitiä. Olisin joka tapauksessa palannut työelämään enemmin tai myöhemmin, ehkä tosiaan enemmin kuin myöhemmin, on ihanaa kun saa tuntea itsensä tarpeelliseksi ja hyödylliseksi muutakin kautta kuin vain, että on äiti.
että hop hop sinä vaan ostoskanavan ääreen.
mennyt töihin ja vienyt 9 kk ikäisen vauvasi päivähoitoon siksi, että sun muka pitää jotain kotiäitejä elättää?? Tai että saatte elää 100 neliön kämpässä?? Sulle siis vieraat kotiäidit ja iso kämppä merkkaa enemmän kuin oman lapsesi etu?? Ihan samat sosiaalietuudet olisit sinäkin saanut kuin ne kotona lapsiaan hoitavatkin äidit saa, joten olisiko egoasi todella syönyt niin kamalasti se, jos olisit "toisten siivellä" elänyt vielä edes muutaman kuukauden, että lapsesi olisi saanut vähän vielä kasvaa?? Olisi ehkä päässyt jo niistä aamupäiväunistakin muutamassa kuukaudessa, niin eipä tarttisi sun siitäkin ruikuttaa. Kymmentä vuottahan ei kenenkään tartte olla yhteiskunnan siivellä elämässä, mutta luulisi sentään että oma vauva olisi sen arvoinen, että edes vajaat pari vuotta viitsisi sitä kotona hoitaa...
Jos nyt pysyttäis aiheessa... mitä hemmettiä se kenellekkään kuuluu, miksi lapsi on hoidossa noin pienenä, mun mielestä ap:n ei tartte teille selitellä. Jokainen tekee oman ratkaisunsa oman tilanteensa pohjalta. Se riittäköön teille!
Mun lapsi lähti perhepäivähoitajalle hoitoon kun oli 1v5kk, nukkuu edelleen aamupäikkärit ja iltapäiväpäikkärit. Aamulla nukkuu noin 6.30-7.30 ja iltapäivällä noin 12-13.30, joskus jopa pidempään. Silti illalla nukahtaa suht nopeasti. Järjestely on ollut tosi hyvä, varsinkin kun pojalla on pitkä päivä hoidossa (6-16.15) Kannattaa vaan reippaasti ottaa asia puheeksi ja vaikka hankkia jotkut halvat rattaat, joissa lapsesi voi unet nukkua...
kun on subjektiivinen oikeus. Lapsen elämän 6 tärkeintä vuotta. Kunpi tärkeämpää lapsen vai aikuisen etu?
on edellenkin vauva. Ja äitinä oleminen ei ole vain äiti, harmillista että olet noin ura-ohjautunut, etkä lapsikeskeinen vanhempi. Itsestäni oli todella ikävää viedä oma lapsi hoitoon nuorena, mutta oli pakko ansaita rahaa omalle perheelle ja omaan toimeentuloon. Ei ne veromarkat irroita kovinkaan suuria etuuksia, ei niillä brassailla.
40 asteen kuumeeseen kun on siellä ulkona tuulessa nukutettu!!!!!!! Ei nukuteta enää ensi viikolla, se on ihan varma!
lastasi kipeäksi tehnyt. Kuume oireena vaatii joko virus tai bakteeritartunnan. Toki kylmä ilma voi vaikuttaa sairastumiseen, mutta olisi varmasti sairastunut, vaikka olisi nukkunut sisälläkin.