YLLÄPIDOLLE

Olen tällä ja muutamalla muullakin uskonnollisella palstalla ihmetellyt ylläpidon rohkeutta. Mielestäni täysin lainvastaisia tekstejä jää jatkuvasti näkyviin.

Ymmärrän, että kirjoittajia, joita on todennäköisesti vain muutama, saattaa vaivata jotkin vanhat ”hoitamattomat tai hoidetut” asiat, mutta niihinkin löytyy laillinen ratkaisu. Jos jotain on kohdeltu Suomen lain mukaan väärin, hän voi hakea siihen oikeutta. Vääryyden kokeminen ei missään tapauksessa saa johtaa uusiin laittomuuksiin”. Tästähän seuraisi anarkia. Jos joku usko ei miellytä sellaisena, kuin sen johtomies tai joku muu taho esittää, Suomen lain suojaamana jokainen voi valita vapaasti paremman uskon ja jos sellaista ei ole laatia aivan uuden, jolloin saa mieluisat ”säännöt”.

Esimerkkinä laittomuuden rajatapauksesta voisin mainita tuossa alla olevan nimimerkin ”minä vaan” kirjoituksen: ”Vanhoillislestadiolaiset homo tuomareina”. Se, että kirjoitus on tarkoitettu mahdollisesti vain provokaatioksi ei tee asiasta vähäisempää, päinvastoin.

Tuntemani vanhoillislestadiolaiset ovat lainkuuliaisia, ahkeria ihmisiä iloineen ja murheineen ja mahdollisesti virheineen. He haluavat vapaaehtoisesti elää niin kuin he uskovat. Jos joukossa on joku, joka toimii väärin tai lainvastaisesti (mikä noin suuressa joukossa on jopa oletettavaa), ei koko ryhmää voi eikä saa halventaa.

Tästä yhdenvertaisuuslaki 20.1.2004/21 6§ kohta kolme sanoo seuraavasti: Syrjinnällä tarkoitetaan:
henkilön tai ihmisryhmän arvon ja koskemattomuuden tarkoituksellista tai tosiasiallista loukkaamista siten, että luodaan uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai hyökkäävä ilmapiiri (häirintä)

Olisi mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu, jos kirjoitusten perusteella tehtäisiin rikosilmoitus. Näin saisimme tulkinnan kyseiselle laille koskien nimetöntä nettikirjoittelua. Mikä on kirjoittajan ja mikä ylläpidon vastuu?
12675
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

tekemisellä.

Toisaalta on jo olemassa oikeuden päätöksiä, jotka yksiselitteisesti toteavat, että "asiallinen kritiikki ei ole lainvastaista".

Äänestä

Jos täällä on mielestäsi lainvastaisia kirjoituksia, liitä näkemyksesi kommenttina ao. juttuun.

Täältä muuten häviää huomattavan paljon tekstejä, jotka ovat täysin laillisia. Eivät vaan satu miellyttämään vl-tiukkiksia...

Äänestä

toimii usein vastoin perustus-, uskonnonvapaus- ja sananvapauslakeja!

Äänestä
  • toimivat julkaisuvapauden perusteella, huomioiden kuitenkin sanavapauden, eivät sanavapauslain, ne ovat eri asia, julkaisuoikeus tarkoittaa, että omistaja, tai heidän edustajansa saa valita mitä palstoilleen päästää.

    "Julkaisuvapaus

    Sananvapaus ei ole sama asia kuin julkaisuvapaus. Lehdistöllä on julkaisuvapaus, mikä tarkoittaa sitä, että lehden toimituksella tai omistajalla on oikeus valita, mitä sisältöä lehteen painetaan. Esimerkiksi sanomalehtien mielipidepalstan sensuuri ei riko sananvapautta, vaan tässä yhteydessä _sananvapaus tarkoittaa sitä, että jokaisella on oikeus tehdä oma media, jossa julkituo oman mielipiteensä_, ja käyttää niitä muita medioita, jotka siihen vapaaehtoisesti suostuvat, tai viestiä medioita käyttämättä.

    Sananvapauteen ei kuulu oikeus saada muilta apua sanomansa levittämiseen, vaan oikeus levittää sanomaansa ilman, että muut sitä pakkokeinoin estävät."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus

    Äänestä

  • nettipalstat kirjoitti:

    toimivat julkaisuvapauden perusteella, huomioiden kuitenkin sanavapauden, eivät sanavapauslain, ne ovat eri asia, julkaisuoikeus tarkoittaa, että omistaja, tai heidän edustajansa saa valita mitä palstoilleen päästää.

    "Julkaisuvapaus

    Sananvapaus ei ole sama asia kuin julkaisuvapaus. Lehdistöllä on julkaisuvapaus, mikä tarkoittaa sitä, että lehden toimituksella tai omistajalla on oikeus valita, mitä sisältöä lehteen painetaan. Esimerkiksi sanomalehtien mielipidepalstan sensuuri ei riko sananvapautta, vaan tässä yhteydessä _sananvapaus tarkoittaa sitä, että jokaisella on oikeus tehdä oma media, jossa julkituo oman mielipiteensä_, ja käyttää niitä muita medioita, jotka siihen vapaaehtoisesti suostuvat, tai viestiä medioita käyttämättä.

    Sananvapauteen ei kuulu oikeus saada muilta apua sanomansa levittämiseen, vaan oikeus levittää sanomaansa ilman, että muut sitä pakkokeinoin estävät."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus

    >omistaja, tai heidän edustajansa saa valita mitä palstoilleen päästää.

    Vaan eipä tuota valintaa tehdä, nämä 'edustajat' poistelevat palstoilla JO OLEVAA tekstiä täysin omien mielivaltaisten halujensa pauloissa.

    Äänestä

  • tämä täkäläinen toiminta kirjoitti:

    >omistaja, tai heidän edustajansa saa valita mitä palstoilleen päästää.

    Vaan eipä tuota valintaa tehdä, nämä 'edustajat' poistelevat palstoilla JO OLEVAA tekstiä täysin omien mielivaltaisten halujensa pauloissa.

    toimivat jälkimoderoinnilla, se on aivan normaali käytäntö, vaatisi tämä suomi24:kin aika paljon työvoimaa, jos kaikki viestit seulottaisiin etukäteen, täällä kun on muutama tuhat eri palstaa ja viestejä tulee kymmeniä tuhansia päivässä, esim. Iltalehdellä on vastaava käytäntö, Ilta-Sanomat ja Helsingin Sanomat sen sijaan pitävät yllä viestien etukäteen tarkistusta.

    Äänestä

  • nettipalstat kirjoitti:

    toimivat jälkimoderoinnilla, se on aivan normaali käytäntö, vaatisi tämä suomi24:kin aika paljon työvoimaa, jos kaikki viestit seulottaisiin etukäteen, täällä kun on muutama tuhat eri palstaa ja viestejä tulee kymmeniä tuhansia päivässä, esim. Iltalehdellä on vastaava käytäntö, Ilta-Sanomat ja Helsingin Sanomat sen sijaan pitävät yllä viestien etukäteen tarkistusta.

    Jos pitää 'moderoida' hankittakoon siihen riittävät reaaliaikaiseen toimintaan kykenevät resurssit. Jos jossain on jo huono käytäntö, ei sen pidä olla mallina täällä.

    Aihe ei muuten liity mitenkään keskusteluun vanhoillislestadiolaisuudesta, joten palatkaamme 'asiaan'.

    Äänestä

  • "Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa".[2]

    Sananvapauden rajoittaminen koskee vain julkaistavaa materiaalia eivätkä mm. ihmisten keskinäiset keskustelut ole rajoitettavissa, joskin jälkikäteinen kontrolli voi koskea myös tällaisia keskusteluja, jos niissä loukataan kunniaa tai yksityisyyttä.

    Äänestä

Palstan aihe on vanhoillislestadiolaisuus. Laintulkinnoillesi S24:stä löytyy varmaan oma palstansa.

Äänestä

Vastuu kuuluu myös uskovaiselle teoistaan vaikka ne saa anteeksi. Jos sohit mehiläispesää kepillä älä odota ettei mitään tapahdu.

Äänestä

lunastaa sulta omakotitalosi ja antaa pikkusen yksiön tilalle jostakin metroasemmalta..varmaan selität, että tää oli varmasti valtiolta oikea ratkaisu ja haluat kiittää valtiota vastaisuudessa maksamalla paljon korkeampaa veroa kun olet aikasemmin maksanut? Näinkö?
vai yritätkö mennä itkemään jollekkin viereisessä kuppilassa tai kaupassa vieraalle ihmiselle et valtio lunasti sun talosi nyt ei oo muuta ku pieni yksiö tossa...ne sanoo sulle et häviä pummi ahdistelemasta tai soitan poliisin...
No mitä sitten aiot tehdä tavotako jostakin kuulijakuntaa vielä? Kuka sua kuuntelee..Tulet vielä selitäämään näille suomi24 palstoille, että tää valtio on kohdellut sua väärin...Ja sulle sitten joku älykkö saarnaa et nää on suomen valtion vastaisia laittomia puheita. No, sulle ei jää muuta vaihtoehtoa kun imeä paska vai onko jotakin muuta???? Kiukkua, ahdistusta, onnea, surua, vihaa?? Sinulla ei ole enää oikeutta ilmaista mielipiteitäsi, ne ovat laittomia. Kun et voi enään ilmaista tunteitasi, masennut??
Mutta mikä on loppujen lopuksi totuus?
Valtion tiedonkäsittelyssä tuli joku pieni inhimillinen virhe, mitä kukaan ei huomannut ja jonkun toisen talon lunastus tulikin sinun osaksesi.
Et mieti nyt vielä ennenko alat niitä lakikirjojasi avaamaan muiden kirjoituksista tällä palstalla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vastuusta kirjoitti:

Olen tällä ja muutamalla muullakin uskonnollisella palstalla ihmetellyt ylläpidon rohkeutta. Mielestäni täysin lainvastaisia tekstejä jää jatkuvasti näkyviin.

Ymmärrän, että kirjoittajia, joita on todennäköisesti vain muutama, saattaa vaivata jotkin vanhat ”hoitamattomat tai hoidetut” asiat, mutta niihinkin löytyy laillinen ratkaisu. Jos jotain on kohdeltu Suomen lain mukaan väärin, hän voi hakea siihen oikeutta. Vääryyden kokeminen ei missään tapauksessa saa johtaa uusiin laittomuuksiin”. Tästähän seuraisi anarkia. Jos joku usko ei miellytä sellaisena, kuin sen johtomies tai joku muu taho esittää, Suomen lain suojaamana jokainen voi valita vapaasti paremman uskon ja jos sellaista ei ole laatia aivan uuden, jolloin saa mieluisat ”säännöt”.

Esimerkkinä laittomuuden rajatapauksesta voisin mainita tuossa alla olevan nimimerkin ”minä vaan” kirjoituksen: ”Vanhoillislestadiolaiset homo tuomareina”. Se, että kirjoitus on tarkoitettu mahdollisesti vain provokaatioksi ei tee asiasta vähäisempää, päinvastoin.

Tuntemani vanhoillislestadiolaiset ovat lainkuuliaisia, ahkeria ihmisiä iloineen ja murheineen ja mahdollisesti virheineen. He haluavat vapaaehtoisesti elää niin kuin he uskovat. Jos joukossa on joku, joka toimii väärin tai lainvastaisesti (mikä noin suuressa joukossa on jopa oletettavaa), ei koko ryhmää voi eikä saa halventaa.

Tästä yhdenvertaisuuslaki 20.1.2004/21 6§ kohta kolme sanoo seuraavasti: Syrjinnällä tarkoitetaan:
henkilön tai ihmisryhmän arvon ja koskemattomuuden tarkoituksellista tai tosiasiallista loukkaamista siten, että luodaan uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai hyökkäävä ilmapiiri (häirintä)

Olisi mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu, jos kirjoitusten perusteella tehtäisiin rikosilmoitus. Näin saisimme tulkinnan kyseiselle laille koskien nimetöntä nettikirjoittelua. Mikä on kirjoittajan ja mikä ylläpidon vastuu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu