Suomeen pitäisi saada lisää lääkäreitä niin julkiselle kuin yksityiselle puolelle vastaamaan nykyajan tarvetta ja käsitystä hyvästä terveydenhoidosta ! Käykää kesksutelemassa kyös www.vaalifoorumi.fi ja koulutus
linkistä
http://www.vaalifoorumi.fi/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1202804355
linkistä
http://www.vaalifoorumi.fi/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1202804355
Vastaukset 17
Vanhimmat
rajoittivat aikoinaan koulutusta.
Eikö nykyinen tilanne ole vakaan harkinnan tulosta?
saadaan lisää liksaa ! Sillä palveluntaso ja ennen kaikkea hinta (varsinkin yksityispuolella on noussut aivan liian korkeaksi).
Joo ja sairaanhoitajat rajoittivat myös koulutustaan, ja siksi niistäkin on nyt pula?
Lääkärit ja sairaanhoitajat yhdessä sopivat vapaamuurarien kokouksessa ajavansa suomen lamaan, jotta saadaan koulutusmäärät alas, ja lopulta palkat ylös. Sinä olet nyt paljastanut tämän kavalan salaliiton. Siitä kiitos!
oli lääkärityöttömyys, muistelepa 90-luvun alkua, silloinhan valmistuneet lääkärit jäi joukolla työttömiksi ja oli tosi kova kilpailu surkeistakin työpaikoista.
Lääkäreitä ei ole liikaa, vaan heidät pakotetaan tekemään vääriä töitä.
Liian suuri osa lääkärin työajasta kuluu (lääketieteellisesti) tarpeettomien lomalappujen, kannanottojen, toimintakyvynkartoitusten, kelakorvausten laatimiseen ynnä muiden byrokratian rattaita pyörittävän paperiteatterin hoitoon.
Puhumattakaan siitä miten banaalien asioiden takia medikalisoituneet kansalaiset ramppaavat nykyään lääkärillä.
Lisäksi potilashallintoon tarkoitetut atk-sovellukset ovat yleensä niin surkeasti suunniteltuja että potilaan kaikkien asioiden hoitamiseen kuluu jo pelkästään eri ohjelmien klikkailun muodossa kohtuuton aika.
Meillä ei ole lääkäripulaa - meillä on lääkärin työvoima kohdennettu vääriin asioihin.
Eikös asioita ole hoitamassa ja järjestelemässä viisaat, korkeastikin koulutetut ja palkatut henkilöt?
Ei kait tilanne aivan "ajopuun" tavoin ole ajautunut tällaiseksi ketään? tyydyttämättömäksi, ja vain byrokratian vaatimuksia täyttäväksi toiminnaksi, jossa varsinaisen asian ja työn hoitamiseen ei sitten enää aikaa riitäkään?
Onkohan mallit haettu niistä paljon puhuttujen rekkojen tarkastuksista, jossa myös onnistutaan saamaan uskomattomia jonoja aikaiseksi, ja varsinainen toiminta jääkin sitten vähän kuin sivuseikaksi?
En usko tuota selitystä, sillä joka alalla aikaa kuluu kaikkeen muuhun (onko alaa jossa ei olisi tietokone mukana jollakin tavalla ?). Siksi lääkäreitä tarvitaan lisää kun aika yhtä potilasta kohti ei riitä. Vai oletko palaamassa aikaa jossa ei ole tietokoneita ei taida sekään onnistua.
pitäisi säästää sitä kallista aikaa, ja korvata monia, monia työntekijöitäkin?
Myös että asiantuntijan aikaa riittäisi tähdellisempään, vaativampaan vaikka potilastyöhön?
tekevät ns "vääriä töitä". esim. moni lääkäri erikoistuu kaiken näköiseen toissijaiseen esim. kauneusleikkauksien hoitoon (kun niistä saa niin
hyvän hinnan yksityispraktiikalla) niin sitten
on pula julkisella puolella.
Lääkäripula ei ole ohi vaikka keskustelu siitä on vähentynyt. Lahden sairaala- ja terveystoimen yksityistäminen alkoi lääkäripulasta ja siihen saatiin hätäapua bisnesyrityksiltä jotka tuottavat lääkäreitä maista joissa terveydenhuollon taso on alhaisempi kuin meillä ja lisäksi näillä on kielivaikeuksia. Lääkärikoulutusta on lisätty, mutta vieläkään ei syrjäseuduille saada vakituisia lääkäreitä joten pula jatkuu, opiskelijoita hyväpalkkaiseksi lääkäriksi olisi tarjolla, jos koulutuspaikkoja lisättäisiin.
on kymmenkertaistunut 1960-luvulta lähtien, eikä vieläkään riitä alkuunkaan.
Muilla sektoreilla kehitys on tapahtunut päinvastaiseen suuntaan, eli jatkuvasti vähennetään henkilökuntaa.
Kuinka nämä kehitykset on ymmärrettävä?
vanhentunut ja on myös hoidon suhteen vaateliaampaa, ja pikkuasioistakin käydään lääkärissä, sellaisista, jotka ennen olisi hoidettu kotona. Kaikenlaisia todistuksia, joihin pitää saada lääkärin allekirjoitus, on paljon enemmän kuin aikaisemmin. Ja sitten hoidotkin ovat kehittyneet. Ennen, jos oli leukemia, siihen kuoli. Nykyään useimmat paranee, valtavasti resursseja vievillä kuureilla ja luuydinsiirroilla. Ja sydäninfarktipotilaille annettiin morfiinia ja makuutettiin kuukausi vuodeosastolla, siinä kaikki mitä osattiin tehdä. Nykyään tehdään liuotus- ja pallolaajennushoitoja ja ohitusleikkauksia, lääkitään, ultrataan...Kaikkeen tähän menee paljon työvoimaa. Olisi kamalaa, jos hoito olisi nykyäänkin jollain 60-luvun tasolla.
se nykyään on, kun potilaat saavat juosta vuosia, jopa vuosikymmeniäkin vast.otoilla kertomassa, valittamassa kivuistaan ja vaivoistaan, eikä mitään apua vaan löydy?
Aina ei pikkukolotuksiin löydä apua. Entiseen aikaan niistä ei valitettu.
Niistä viis.
Kun ei löydy ISOMPIINKAAN kolotuksiin ja vaivoihin!
Jos mitään ei rupea löytymään lukuisten käyntien jälkeen, on syytä pysähtyä miettimään asioita uudesta näkökulmasta. Eli usko nyt sitä lääkäriäsi ja suostu keskustelemaan sen p-kirjaimella alkavan erikoisalan edustajan kanssa, niin loppuu juokseminen.
käytäntö, jos kipupillerit ei auta, niin äkkiä tulee lähete sinne p:llä alkavaan osoitteeseen!
Mitäs siellä kivun päälle sitten tehdään, ymmärretään paremmin kuin aikaisemmissa tutkimuksissa?
Vain pillerit lisääntyy?
Juokseminen voi sitten todellakin loppua.
Saa vain "haamuilla", huojua, puolitiedottomana pillerihöyryissä.
Kipujensa kanssa.