Mitä se on?
Onko se vain myöntymistä toisen mielipiteeseen?
Vaikka olisi toista mieltä asiasta...
Käsittääkseni jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiin ja näin ollen ei voi olla väärässä.
Olenko hakoteillä?
Onko se vain myöntymistä toisen mielipiteeseen?
Vaikka olisi toista mieltä asiasta...
Käsittääkseni jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiin ja näin ollen ei voi olla väärässä.
Olenko hakoteillä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mielipide voi perustua vääriin tietoihin tai väärään analyysiin, jolloin se on väärä.
Periksi tulee antaa silloin, kun huomaa olleensa väärässä.
On myös mielipidekysymyksiä, jotka eivät perustu tietoon, vaan esim. intuitioon tai tunteeseen. Niissä mielipiteitä ei voi jakaa oikeisiin tai vääriin, pelkästään erilaisiin.
vasta sitten ,kun joku voi todistaa ,että olen väärässä ja siitähän syntyy aina oikein mehevä ja antoisa keskustelu :)) Näen aina nim. punaista,jun joku sanoo että musta tuntuu, ja kun kysyn perustelut, niin ei yhtään järjellistä faktaa ole toisella tai jos on niin sit voin harkita omaa kantaani ko.juttuun :)))
Tämä onkin kakspiippuinen asia. Meinaten et mistä kantilta sitä katsoo. Viisas antaa periksi sanotaan, ja jokainen meistä varmasti tuntee jonkun joka väittää selvääkin selvemmän asian, kun uskoo vain siihen totuuteen/käsitykseen mikä itsellä on.
Tottakai omiin mielipiteisiin meillä jokaisella on oikeus, mutta ,,mutta joskus olen huomannut ettei niitä kannata julkituoda.
Pääsee paljon vähemmällä.
Olen niin pahuksen hyvä todistamaan väitteeni oikeiksi, että usein uskon niihin itsekin.;))
PS: Tosin välillä joudun tunnustamaan olleeni väärässä. Sitten taas uskon itseäni, kunnes jonkun viisaamman todistuksen ja oman harkinnan jälleen muutan taas käsitystäni. Ja maailmakin muuttuu kaiken aikaa.
Periksi voin antaa helpostikin, mitä tyhmempi ihminen, sitä helpommin annan periksi. Se ei kuitenkaan vaikuta yhtään mitään omaan käsitykseeni asiasta.
Itseäni paremmin asiaa tuntevien kanssa väitteleminen on aina innostavaa, sillä tavoin muovautuu uusia ajatuksia. Nuoruudessa se oli tavallinen tapa muovata maailmaa tai ainakin omaa käsitystä siitä. Nykyään tilaisuuksia kunnon väittelyyn syntyy valitettavan harvoin.;))
Oletko mukana politiikassa? Vastauksesi on aina niin ympäripyöreitä ja olet aina oikeassa. Olenko väärässä?
En usko sinua tyhmäksi.;))
En myöskään ole suostunut lähtemään mukaan politiikkaan. Olen sanonut, etten halua ottaa itselleni silmälappuja ja pienentää vaikutusmahdollisuuksiani. ;))
Nyt voin paremmin lobata jonkin itselleni tärkeän asian puolesta ottamalla yhteyttä eri puolueiden edustajiin. Sitoutumattomuudesta on ollut monenlaista etua, ja joskus olen oikeasti voinut olla mukana vaikuttamassa joihinkin asioihin.
PS: Rakastan sanaleikkejä, provosointia ja asioista väittelemistä (tuttujen kanssa), enkä aina ole ihan tosissani. Täällä yritän välttää sellaisia viestejä, joista joku voisi loukkaantua, koska se ei ole tarkoitukseni.
Edellisen viestini alkuun kirjoitettu on jo tosi kulunut lause. Olen niin monta kertaa joutunut muuttamaan käsitystäni asioista, vaikka olen luullut hankkineeni oikeata tietoa.
samaa sisarus joukkoa ,johon kuuluu htza/jermuksi
että olin väärässä, mutta sitten huomasinkin erehtyneeni.
Elämä opettanut että joskus on vain parempi kun on hiljaa,ei aina tarvi sanoa omaa mielipidettä,vaikka kuinka tietäisi olevansa oikeassa.
oltava jokaisella oikeus, ja/mutta jokaisella on oikeus olla toista mieltä..:)
"Toivottavasti minusta ei koskaan tule niin viisasta, etten voisi muuttaa mielipidettäni"
sanoi joku jotenkin noin..
Voi leidi ethän tietenkään ole hakoteillä.
Tuota periksiantamista vaan pitää miettiä kultakin kannalta ja sen tärkeyttä.
Joka haluaa aina olla oikeassa niin siinä ei väittely auta vaan sille on sanottava vain yksi pätevä syy miksi on väärässä ja lopettaa väittely.
Kyllä se sitten yksinään sitä yhtä asiaa miettii.
Jos taas on hyvä väittelykaveri niin siinä ei lyödä toista ns. vyön alle vaan kumpikin kertoo omat mielipiteensä ja toinen koettaa niitä murtaa joko tiedoilla tai näppäryydellä.
Periksiantaminen on taas viisasta jos asialla ei ole kovin suurta merkitystä tai tärkeyttä.
Periksi voi antaa ja pyytää miettimistaukoa mutta jatkaa joskus mihin jää kun on saanut lisää tietoa.
Kuitenkin pitää muistaa että riitely on täysin eri asia kuin väittely.
olen törmännyt keskustellessani lasten vanhempien kanssa...
On sovittu määrätyistä kasvatusperiaatteista joista pidetään kiinni... Juonitellen lapsi voi saada periaatteiden vastaisen tahtonsa läpi toisen osapuolen kautta... Näin osapuoli voi "lipsua" sovitusta, jolloin puhutaan "periksi antajasta"...
Kyllä normaalielämässä joutuu antamaan periksi kun huomaa todistetusti olevansa väärässä...
Usein myös sattuu vastaan väittäjä joka ei lipsu todistetusta väärästä väitteestään... Kun on turha väitellä, kohautetaan olkapäitä ja kuitataan sillä "periksiantaminen"...
Siis meillä kaikilla voi ja saa olla mielipide asioista.
Aivan toinen juttu on, kuka tai mikä määrittelee oikeassa tai väärässä olemisen. Vaikka kuinka vakuuttelen ja perustelen omaa mielipidettäni, voin olla varma, että joku toinen löytää vankat perustelut omalle mielipiteelleen.
Filosofit ovat vuosituhansia etsineet ja pohtineet totuuden olemusta. Ei taida löytyä totuudelle ihan helposti kaiken kattavaa selitystä.
Sama on väärässä tai oikeassa olemisen kanssa. On helpottavaa, kun voi todeta, tämä on mielipiteeni tai valintani tilanteessa, sinä voit olla eri mieltä. Meillä molemmilla on oikeus ajatella ja toimia omalla tavallamme.
En ole luuseri, vaikka joustan ja annankin periksi, mutta en suostu olemaan myöskään tuuliviiri tai kynnysmatto.
on vain viisasta antaa periksi, - viisaampi väistää..