rikosilmoitus?
Kysymys nousi mieleen taas iltapäivälehteä lukiessa, jossa kerrotaan luistinradalla sattuneesta kiusaamistapauksesta, josta äiti oli tehnyt rikosilmoituksen. Vähän aikaa sitten saimme lukea, miten tuntemattomat kiusaajat pakottivat pienempänsä lammen jäälle karkuun, jossa kiusattu putosi jäihin, mutta pääsi kuitenkin omin avuin kuivalle maalle. Sillä kiusaajat eivät tietysti tehneet elettäkään uhrinsa pelastamiseksi. Mutta tuostakin tapauksesta vanhemmat tekivät rikosilmoituksen.
Meidän pihassa on vuosia vaikuttanut pieni terroristi ja olenkin nyt noita lehtijuttuja lukiessa miettinyt, että yksi ainoa lyönti enää tuon kyseisen raggarin taholta, niin teen hänestä lastensuojeluilmoituksen ja/tai rikosilmoituksen. Tällainen ei tulisi mieleenkään, jos hänen vanhempiensa kanssa voisi mitenkään rakentavasti käydä läpi tapahtumia, mutta ei todellakaan voi!
Muutamat vanhemmat ovat ottaneet oman lapsensa sisälle jo viime kesänä, siis eivät anna lapsensa ulkoilla enää omassa kotipihassa kyseisen häirikön takia. Nyt alkaa oma kärsivällisyyteni olla lopullisesti täysi!
Lehdessä väitetään, että jos tekijä on alle 15, juttu selvitellään lastensuojelutyöntekijöiden kanssa. Kyseinen perhe mainostaa suureen ääneen aina omaa erinomaisuuttaan joka puolella, mutta lapsen käytöksessä on vikaa joka tapauksessa, siitä ei päästä mihinkään. Selvitelkööt minun puolestani tästä eteenpäin asioita lastensossujen kanssa, jos vielä jotain sattuu.
Kysymys nousi mieleen taas iltapäivälehteä lukiessa, jossa kerrotaan luistinradalla sattuneesta kiusaamistapauksesta, josta äiti oli tehnyt rikosilmoituksen. Vähän aikaa sitten saimme lukea, miten tuntemattomat kiusaajat pakottivat pienempänsä lammen jäälle karkuun, jossa kiusattu putosi jäihin, mutta pääsi kuitenkin omin avuin kuivalle maalle. Sillä kiusaajat eivät tietysti tehneet elettäkään uhrinsa pelastamiseksi. Mutta tuostakin tapauksesta vanhemmat tekivät rikosilmoituksen.
Meidän pihassa on vuosia vaikuttanut pieni terroristi ja olenkin nyt noita lehtijuttuja lukiessa miettinyt, että yksi ainoa lyönti enää tuon kyseisen raggarin taholta, niin teen hänestä lastensuojeluilmoituksen ja/tai rikosilmoituksen. Tällainen ei tulisi mieleenkään, jos hänen vanhempiensa kanssa voisi mitenkään rakentavasti käydä läpi tapahtumia, mutta ei todellakaan voi!
Muutamat vanhemmat ovat ottaneet oman lapsensa sisälle jo viime kesänä, siis eivät anna lapsensa ulkoilla enää omassa kotipihassa kyseisen häirikön takia. Nyt alkaa oma kärsivällisyyteni olla lopullisesti täysi!
Lehdessä väitetään, että jos tekijä on alle 15, juttu selvitellään lastensuojelutyöntekijöiden kanssa. Kyseinen perhe mainostaa suureen ääneen aina omaa erinomaisuuttaan joka puolella, mutta lapsen käytöksessä on vikaa joka tapauksessa, siitä ei päästä mihinkään. Selvitelkööt minun puolestani tästä eteenpäin asioita lastensossujen kanssa, jos vielä jotain sattuu.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sossujen selvittelyissähän uhri syyllistetään ja uhri joutuu huostaanottoon. Riskeeraat oman lapsesi, kun asiaa aletaan sossujen aivoilla selvittämään. Täälläkin palstalla on moni kiusattu siirretty kauas kiusaajastaan, eli huostaanotettu.
Helinä päin seiniä niin että kolisi!
Tehkää ehdottomasti ilmoitus, sekä rikos- että lastensuojeluilmoitus!
Tuollaisella toiminnalla HK3, vain edesautetaan niitä tulevaisuuden tilanteita, joita olet tälläkin palstalla erittäin paljon kritisoinut. Tilanteeseen on puututtava heti ja aloittajalla on lainvelvoite, sekä moraalinen velvoite tehdä asialle asiaankuuluvat toimenpiteet.
Mitään pelättävää ei ole oman lapsesi puolesta, mutta jos jätätte ilmoitukset tekemättä, silloin on, emmehän voi tietää mitä ko. häiriintynyt tapaus saattaa muille lapsille tehdä!!
DDR:ssäkin kansalaisilla oli lain mukaan ilmiantovelvollisuus, muttei sentään lapsia koskeva. Pistit sitäkin paremmaksi.
kummempaa lain velvoitetta ilmoituksen tekemiseen.
Mutta jo pelkästään se, että tässä on mahdollista saada jotain oikeutta taakseen, on enemmän kuin vapauttava tieto! En minä olisi uskonut ilman noita lehtijuttuja, että poliisi ottaa tutkiakseen lasten toilailuista tehtyjä rikosilmoituksia.
Mutta sehän on mahdottoman hyvä, että nykyisin niihin puututaan!
Tietysti pelkkä lastensuojeluilmoitus olisi siitä parempi, että siitä ei saisi lapsen vanhempia taas kimppuunsa. On kyse vanhemmista, joilla ainakin ulkoisesti on muuten kaikki OK, mutta jos heidän poikansa käytöksestä yrittää valittaa, niin äkkiä kaikki onkin toisten lasten syytä ja valittajavanhempi saa hirveät vihat niskoilleen.
jos asiaa haluaa purkaa ilman viranomaisia...
Menee itse aikuisena pihalle seuraamaan alaikäisten leikkejä ja aina kun näkee kyseisen kersan edesottamuksia
menee vierelle seisomaan ja kysymään että mikä mättää ja mikä meni pieleen ja
voinko jopa auttaa?
Voihan se olla että kun tarpeeksi monta kertaa asiaan joutuu jotain sanomaan niin asia selviää ja leikkikin saadaan sujumaan. Terrorisoivaa lastakin kun voi lähestyä niin monella tavalla ...
eilen oli kaupassa niin h..in vihainen eukko häätämässä alaikäisiä ulos, että vaikka olisi sanonut sitten sen sadannenkin kerran
niin kävi mielessä, että mikäs sitä kauppaeukkoo oikein vaivaa, kun jaksaa vihaenergiaansa kersoihin noin kovasti purkaa .....
Hyvällä hyvää ja pahalla pahaa
lapsikin voi tarvita aikuista ihmistä seuraamaan ja katsomaan touhuamistaan
vaikka sitten juuri sitä pihalla seisovaa "pikkaraista" ...
kävi juuri niin, että uhri syyllistettiin ja lopulta lapsemme sitten huostaanotettiin. Tosin sijoitus jäi lyhyeksi, mutta urhi sai lähteä.
lähestymistapoja. Mutta aina tapahtuu väistämätön eli hän käy jossain tilanteessa silmittömästi jonkun kimppuun tai sitten ihan vain sivumennen muutaman kerran lyö tai potkaisee jotakuta.
Turhan usein uhri on ollut minun lapseni (tyttö kaiken lisäksi), mutta kohteeksi käy melkein kuka lapsi hyvänsä.
Nyt lapset ovat 11-vuotiaita, olen tuntenut pojan 5-vuotiaasta. Ja aina kun tuo vesseli tekee sopimatonta, on se hänen vanhempiensa mielestä toisten lasten aikaan saamaa. Kun esim. silloin pienenä poika tuhosi rukkasensa, oli se vanhempiensa mielestä tapahtunut toisten yllytyksestä. Ja vanhemmat ovat jopa niin erikoisia, että tuostakin tapauksesta tulivat valittamaan muille vanhemmille.
Jokaiseen lyömiseen ja potkimiseen on ollut alullepanijana toinen lapsi. Näin siitä huolimatta, vaikka uhri sattuisi olemaan nuorempi ja kooltaan pienempi.
Viime kesänä minulla oli viimeksi jonkinlainen ystävällisyys-kampanja poikaa kohtaan. Mutta se loppui lyhyeen, kun hän sai ihme hepulin meillä kylässä ollessaan. Alkoi huutaa leikkikaverina olleita tyttöjä huoraksi, kävi pienimmän kimppuun lyömään, uhkasi repiä meillä olleita kirjastokirjoja, teki karate-potkuja tyttööni päin jne. Kun menin huoneeseen kysymään, mistä on kyse, ei hän ollut tehnyt mitään kuulema, vaikka olin kuullut ja salaa nähnytkin ylläkuvatun. Poistuin vielä hetkeksi, jolloin tapahtui tuo tyttöjen nimittely, enkä sen jälkeen enää kysellyt, vaan heitin kaverin ulos meiltä ja lähetin vanhemmille kuvauksen tapahtuneesta.
Siitä seurasi varmaan 10:n viestin haukkumasarja, jonka sain kännykkääni sen jälkeen, aivan asiatonta tekstiä. Muille vanhemmille on käynyt vastaavaa, kuulin myöhemmin. Ilkeitä viestejä ovat kuulema joskus saaneet myös jotkut leikkikaverit, jotka ovat "jättäneet meidän poikamme yksin ja meidän poikaahan ei jätetä kesken leikin, jos on luvattu olla yhdessä." Ilkeitä viestejä sai esim. yksi 10-v poika aikanaan, kunnes hänen vanhempansa puuttuivat tilanteeseen. Tällaista tämä meno on ollut viime vuodet vain vähän kuvatakseni.
Nyt kaverin nyrkeissä alkaa olla jo voimaa enemmän, eikä yhteenotoilta välty sillä, että joku lapsi yrittää kiertää isolla piha-alueella häntä. Voisin minäkin tietysti vain alistua ja antaa omalle lapselleni kiellon olla kotipihassa. Mutta se olisi väärin omaa lastani kohtaan! Ja jokaisella lapsella on oltava oikeus leikkiä omassa kotipihassa ilman, että saa pelätä koko ajan lyömistä, potkimista, haukkumista tai esim. sitä, että aletaan potkia jalkapalloa täysillä päälle.
kiusanneiden lasten vanhempien käytös mieleen tuota juttuasi lukiessani. Ihan samoin kävi meille, meitä alettiin haukkumaan ja pahimman pahantekijän isä jopa tuli uhkailemaan minua. Meillä seurasi vielä pahempi kiusaaminen, kun näitä kiusantekijöitä ei saatu kuriin. Lopulta sitten lapseni oli toisella paikkakunnalla sijoitettuna. Vaikka meillä kävi näin, suosittelen silti viemään asiaa eteenpäin. Mitä tuosta pojasta tulee murrosikäisenä, jos hän jo ennen kouluikää on saanut käsityksen että hän voi tehdä mitä vaan. Jos teitä on vielä useampia vanhempia jotka olette samaa mieltä, niin eikun lastensuojelu- ja rikosilmoitusta tekemään. Meidän tapauksessa olimme yksin taistelemassa useampaa kiusaajaa vastaan ja siksi jo lähtöasetelma oli huonompi.
adhd perhe. Se on periytynyt pojalle jommalta kummalta vanhemmalta tai molemmilta, eivätkä he ole kykeneviä hallitsemaan poikaansa. Toinen saattaa olla myös lievästi kehitysvammainen tai asbergeri.
Kyllä se saattaa pitää paikkansa, että joku aina ensin irvistelee tai näykkii poikaa ja tämä sitten suuttuu ja lyö.
Tai poika ei pysty sosiaalisiin kanssakäymisiin toisten kanssa nuo raivokohtaukset eivät ole silloin ilkeyttä eikä vanhempien syytä vaan perushäiriöstä johtuvia. Kun poika on jo pienenä oppinut tuon käytöskierteen, ei hän pysty sitä enää katkaisemaan ilman ulkopuolista apua, eivät myöskään vanhemmat.
Eikö koulu ole puuttunut pojan käytökseen? Kyllä kai se sielläkin ilmenee.
puuttunut, tuloksista en tiedä. Ja onhan tuo nyt kuultu toisilta lapsilta kautta vuosien, miten paljon poika aiheuttaa rettelöitä koulussakin.
Adhd-epäily minullakin on mieleen tullut, mutta menepäs nyt esittelemään omia diagnoosejasi toisille heidän lapsestaan. Toisaalta ihmetyttää, että eikö koulu ohjaa MIHINKÄÄN tutkimuksiin, jos lapsen omat vanhemmat eivät tajua häntä niihin viedä tai vaatia?
Mikä voisi olla rikos, josta poliisi epäilee tuota lasta? Poliisit tutkivat rikoksia.
Vai epäilläänkö jo taparikollseksi 11-vuotiasta, jos hän jatkuvasti lyö. Taparikollisia varten on ihan oma erkoisyksikkö poliisissa, koska taparikolliset ovat tavallista vaarallisempia.
Poliisien taholta on sanottu, että he eivät ole lasten kasvattajia. Siksi on kamalaa, jos joku äiti tai isä alistaa maailmanparannusinnossaan omankin lapsensa tutkimuksen kohteeksi uhrina, sillä tottakai poliisin on selvitettävä ja kuultava uhriakin. Tuolta tyttöuhrilta on kysyttävä haluaako hän mukaan poliisitutkintaan ja siihen rumbaan mikä siitäkin syntyy. Lisäksi huomautan, että näistä jää jälki poliisin tiedostoihin, joka voi joskus pompahtaa esiin yllättävässäkin yhteydessä. Miettisin sitä rikosilmoitusta todellakin kahteen kertaan, siitä kaikille ja aiheutuvien seuraamuksien johdosta. Aikuisten pitää minusta parantaa maailmaa, jos siltä tuntuu ilman lastansa hyväksikäyttöä siinä.
oman lapseni oikeutta turvalliseen ja vaarattomaan ulkoiluun omassa kotipihassaan, ilman säännöllisesti toistuvia pahoinpitelyjä, niin mitenkähän tästä nyt oikein lapsen hyväksikäyttötapaus saadaan väännetyksi?
Vanhempien velvollisuus on suojella lastaan. Ei niinkään poliisin, tai voithan palkata jonkun gorillan tilallesi. Poliisejen resurssit eivät riitä lapsesi henkivartijaksi. Kysy lapsesi mielipidettä.
Ja toisekseen, miksi kutsut tuollaisen kriminaalin vielä kotiisikin, ja tahallaan altistat lapsesi hänen uhrikseen. Ei nyt taida olla sullakaan ihan kaikki kupit kaapissa.
omiesi laita on?
Tuolla edellähän tuli mielipidettä, miten lapselle pitää olla ymmärtävä ja ystävällinen, siinä yhteydessä kerroin kokeilleeni naapurin kersan kanssa jos sun jotakin. Mutta eihän niistä nyt mikään kaikille kelpaa tietenkään.
Luepa uudelleen vaikka aloitukseni, jossa kerron, että rikosilmoituksen tekeminen ei olisi tullut mieleenkään muuta kuin viime aikaisten lehtiartikkeleiden johdosta! Ja niistä erityisesti viimeisessä poliisi kehottaa rikosilmoitusten tekoon, vaikka kyse olisi alaikäisestä lapsesta. En tiedä miksi, alaikäisen asia kuitenkin käsitellään lasten suojelussa. Näistä olisin halunnut keskustella täällä ja kuulla eri vanhempien mielipiteitä, koska ajatus poliisin asiaan sotkemisesta on minulle ainakin hyvin uusi.
Vai vanhempien tehtävä suojella lasta tuossakin tilanteessa? Eikö sitä suojelua tässä nyt yritetä rakentaa edes jollakin tavalla? Jos ei muuten saada nyrkkisankaria aisoihin, voi rikosilmoituksen teko olla yksi tapa, joka pysäyttää jonkun. Toisen lyöminen kun nyt vain sattuu olemaan rikos, eivätkä vanhemmat voi kaikessa seisoa lastaan suojelemassa, ei joka nyrkin heiluttajaa vastaan, kai tuo nyt tyhmemmänkin pitäisi tajuta!
Mutta vanhempien taidoilla ja vastuullahan ei ole mitään rajaa eräiden mielestä.
Kun pikkupoika ajetaan jäihin ja hylätään sinne niin se on tietenkin rikos, ja siitä kuuluukin tehdä rikosilmoitus.
Mutta siitä että naapurinpojan luonne ei miellytä, ei mielestäni voi tehdä rikosilmoitusta. Minähän tuossa yllä jo kysyin, mitä poliisin pitäsi tutkia tämän naapurinpojan rikoksena. Jos hän on pahoinpidellyt jotain toista niin selvästi kuin tuossa jäihin ajamisessa ja hylkäämisessä, niin se on eri juttu, mutta käsitin että te naapurit ette tykkää ylipäätään vaan tuon pojan agressiivisesta tyylistä, jo 5-vuotiaasta asti tyyppi on teidän rauhaanne häirinnyt. Miten olettekin sietäneet noin kauan sitä pystymättä tekemään mitään omia lapsianne suojellaksenne. On se ihme, että aikuiset eivät ole pärjänneet 5-vuotiaalle vaan saattaneet omat lapsensa vaaraan ja ahdistukseen kaikki nämä vuodet. Miten poliisin kuvittelette teitä voivan auttaa, mitä pojalle pitäsi tehdä, haluatteko hänet huostaanotetuksi ja suljetuksi johonkin laitokseen, tai selliin tai mitä.
Mitä niinku sanotte poliisille. Toi oli paskiainen jo taaperona, me ei tykätä et hän asuu meidän taloyhtiössä, antakaa häätö vai mitä.
radalta on kuin suoraan kotipihamme tapahtumista, lukemattomista sellaisista.
Jos käsitit, että ei VAIN tykätä tyypistä, niin kyllä käsitit helvetin väärin.
Ja kerropa nyt, mitä sinä saatanan irvistelijä olisit tehnyt tuossa tilanteessa?
Millä sinä olisit suojellut toisia yhden raivohullun ajoittaisilta ja arvaamattomilta hyökkäyksiltä? Kerro, kun olet niin saakelin viisas toisia haukkumaan ja irvistelemään!
Ai "mitä niinku sanotte poliisille". Voi jeesus!
kotiini. Vanhempien velvollisuus on pitää lapsensa erossa huonosta seurasta. Teillähän kertomasi mukaan se poika pahoinpiteli tytärtänne teidän kotona samaan aikaan kun sinäkin olit kotosalla.
olin kotona.
Ja tämähän oli seurausta yhdestä ystävällisyyskampanjasta tuota poikaa kohtaan, jota koko muu yhteisö oli mielestäsi kohdellut valtavan väärin. Ja jonkun toisen kirjoittajan mielestä avainsana olisi tällaisten tapausten kohdalla "erilainen lähestymistapa", ts. ystävällisyys.
Helinän lähestymistapa on sen sijaan vertaansa vailla.
Haukuit minua aivan aiheetta ensinnäkin häirikköön suhtautumisesta, että en vain pitänyt hänestä. Voi helvetti! Kyllä hänelle on annettu tilaisuuksia sopeutua seurapiiriimme ja yhteisöömme lukemattomia kertoja ja siihen kuuluu eittämättättömänä osana myös laskea hänet kotiimme samalla tavalla kuin kuin muutkin yhteisön lapset. Mikään ei kuitenkaan hänen kohdallaan toimi!
Eikä näköjään sinullakaan. Sinulle ei kelpaa, että toista ei hyväksytä, eikä se, että yritetään hyväksyä. Ja muista koko ajan, että on kyse lapsesta, eikä aikuisesta rikollisesta!
Et pidä siitä, että hänet olisi jätetty yhteisön ulkopuolelle, koska "hänestä ei pidetty", mutta et hyväksy sitäkään, että hänen kanssaan oltiin tekemisissä. Mikähän sinulle olisi kelvannut loppujen lopuksi?
Kerro nyt hyvänen aika meille muille tyhmille, miten tuollaisen lapsen kanssa oikein pitäisi menetellä, koska meillä ei ole siihen viisasten kiveä, mutta sinulla tuntuu olevan.
Kerro ihmeessä, niistä viisaista tiedoistasi hyötyisi moni opettaja ja vanhempikin!
Jos asuinympäristönne on vaarallinen, ei teidän pidä antaa lapsenne liikuskella ilman turvaa siellä.
Ette pysty rikosilmoituksilla eliminoimaan vaaroja ympäristöstänne hakkaamalla päätänne seinään ja taistelemalla tuulimyllyjä vastaan. On parempi pyrkiä pitämään huolta ihan vaan omista asioistaan ja suojelemaan omaa lastaan sen sijaan että turvautuu rikosilmoituksiin sitten, kun rikos on tapahtunut. Muualla maailmassa vanhemmat suojelevat lastaan ennalta, jotta he eivät joutuisi rikoksen kohteeksi tai vaaroihin. Jos ympäristö on vaarallinen, niin on edesvastuutonta toitottaa, että lapsellani on oikeus kulkea rauhassa sitä ja sitä tietä. Näin vaarannetaan lapsen turvallisuus, koska hyvin harvoin pienen, esim. 7-vuotiaan koulutie yksin kuljettuna on turvallinen, voi käydä kuten lehdistä luimme, että hän turvattomana ja vailla aikuisen seuraa joutuu isompien koltiaisten ajamaksi jopa avantoon ajetuksi, voi käydä että joku hänet kidnappaa, voi käydä että hän jää auton alle. Ethän voi antaa lapsen kuljeskellä New Yorkinkaan kaduilla itsekseen, vaikka se tuolla ajatusrakennelmalla on lapsen oikeus. Hänen suurempi oikeutensa kuitenkin on vanhempien valvonta ja ennaltaehkäisevä suoja, jottei vaan anneta hänen mennä itsekseen ja sitten kun rikos on jo tapahtunut, niin soitetaan poliisille. Lasta se ei varmaan enää väkivallan koettuaan paljon auta. Ihmettelen nykyvanhempien suuria luuloja itsestään, että he ilmoittelemalla viranomaisille pystyvät mielestään muuttaman ympäristön turvalliseksi, että pienikin lapsi sitten voisi itsekseen kuljeskella. Belgiassa lapset noudetaan kouluista 14-vuotiaaksi asti, koska siellä ei ole turvallista nuorempana kuljeskella, vaikka toki pitäisi kuinka olla oikeus.
Kelpasko vastaus tai tajusitko ollenkaan mistä puhun.
Sitäpaitsi, miksi tyttäresi haluaa olla ystävä pahoinpitelijänsä kanssa väen väkisin, vai onko siinä sinun halusi yli lapsesi oman halun.
Poika ei kaikesta päätellen kaipaa teidän seuraanne, tai teidän yhteisöänne, joten jättäkää hänet rauhaan. Ette kuitenkaan voi jokaista kriminaalia tässä maailmassa saada kaveriksenne. Järkevämpää on suojella omaa lastaan ja opettaa hänet selviytymään tilanteista. Suomi kun ei ole enää 30-luvun lintukoto.
samaa mieltä,eihän sitä mitenkään ehdi joka hetki lapsia vahtimaan.