Aiheeton syytös..

Itselleni sattui aikanaan, että eräs liftarityttö oli varautunut valmiiksi revityillä paidalla ja housuilla ja kun kyyti oli melkein perillä, niin hän ilmoitti että 500mk tai raiskaussyyte. Oli kuitenkin niin hyvä tuuri, että pankkiautomaattille mennessä sattui olemaan poliisin tutkapartio tienlaidassa ja sen viereen pysäytettyäni likka otti jalat alleen. Nyt olen kuullut, että viimeisin villitys alalla on ihon raapiminen dna-näytettä varten. Tälläkin alalla siis tapahtuu kehitystä. Itselläni liftareiden kyytiinottaminen loppui tuohon tapaukseen, mutta tuli mieleen miehen oikeusturva tämmöisessä tilanteessa. Millainen näyttö riittää tuomioon ja onko mitään keinoa pilatun maineen korjaamiseen. Pelkkä syytteen esittäminenhän useimmin pilaa koko miehen elämän ja näissä syytteissä ainakin "katuoikeudessa" on syyllinen kunnes tai vaikka toisin todistetaan. Juttelin aikanaan lakimiestuttavani kanssa omasta tapauksestani ja hänen mielestään raiskausyritys olisi todennäköisesti mennyt läpi, jos tytöllä olisi pokka pitänyt.

Onko muilla tämmöisiä kokemuksia tai kommentoikaa muuten.

Ja liftaritytöt Pohjoispohjanmaalla: jos näette vanhahkon Sierran, joka pysäyttää jonkun matkan päähän ja sitten kun olette juosseet melkein auton luokse se lähtee liikkeelle; se olen todennäköisesti minä.
52579
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Otahan hyvä mies järki käteen. Suurin osa liftaritytöistä on ihan kunnon tyttöjä matkalla johonkin. Jos et halua ottaa heitä kyytiin, älä sentään tee kiusaa. Eivät muut tytöt ole ansainneet sun kostoasi yhden kusipään takia.

Laikimiestenkin on turha jossitella sinun tapauksestasi. Jos minä olisin ollut väärissä aikeissa oleva tyttö kyydissäsi, olisin juossut oikopäätä poliisin puheille, kun sellainen kerran lähellä oli. Minkä hiton takia siis edes menit automaatille? Olisit ajanut oikopäätä poliisilaitokselle. No, hyvähän mun on olla jälkiviisas, jos sinä hyvän- tai ties minkä tahtoisesti otit tytön kyytiin.

Mutta ehkä tästä kannattaa ottaa se oppi, että ihan ketä tahansa ei kannata ottaa tienposkesta kyytiin. Suhteellisen eheissä vaatteissa olevat, reppuselkäiset nuoret varmasti ovat suurimmalta osaltaan ihan kunnon väkeä. Helkkarin kuusessa liftaavat, resuisissa vaatteissa seikkailevat punasilmäiset ja kalpeanaamaiset teinit lienee syytä joka tapauksessa toimittaa poliisiasemalle tai terveyskeskukseen.

Äänestä
  • Kysymyksessä oli normaalisti farkkuihin pukeutunut ihan tavallisen oloinen n 20:nen tai ainakin senikäisen näköinen tyttö, ei siis mitenkään epäilyksiä herättävä. Ja sinne automaatille aloin mennä siksi, että sana vastaan sana rikkiolevat vaatekappaleet -tilanteessa taitaa mies olla tosi heikoilla, en halunnut ottaa sitä riskiä, että hän toteuttaa uhkauksensa. Syyttömyyttä taitaa tuossa tilanteessa, jossa ei muita ole mukana, olla tosi vaikea todistaa.

    Äänestä

  • Syytetty kirjoitti:

    Kysymyksessä oli normaalisti farkkuihin pukeutunut ihan tavallisen oloinen n 20:nen tai ainakin senikäisen näköinen tyttö, ei siis mitenkään epäilyksiä herättävä. Ja sinne automaatille aloin mennä siksi, että sana vastaan sana rikkiolevat vaatekappaleet -tilanteessa taitaa mies olla tosi heikoilla, en halunnut ottaa sitä riskiä, että hän toteuttaa uhkauksensa. Syyttömyyttä taitaa tuossa tilanteessa, jossa ei muita ole mukana, olla tosi vaikea todistaa.

    säälittävin paskahousu minkä olen täällä koskaan nähny. luultavasti joku vanhapoika joka asuu mutsinsa luonna ja on helposti vedäteltävissä

    Äänestä

  • peczi kirjoitti:

    säälittävin paskahousu minkä olen täällä koskaan nähny. luultavasti joku vanhapoika joka asuu mutsinsa luonna ja on helposti vedäteltävissä

    Ja sinä olet myös aika säälittävä tapaus, jos oikeasti olet tuota mieltä. Mitä tekemistä miehen asuntosuhteilla on mahdollisen raiskaussyytteen kanssa? Ei mitään. Ja miksi hän olisi paskahousu? Sinäkö hänen housunsa haistelit?

    Osaan hyvin kuvitella tilanteen, josta nimimerkki kertoi, enkä näe mitään syytä mollata kirjoittajaa: hänen tekstinsä on joka tapauksessa parempaa kuin peczin. On paikallaan varoitella näistä seikkailijoista, ja antaa ohjeita, miten näiden kanssa tulee menetellä. Se on sekä meidän autoilijoiden että liftareiden etu. Tulee mieleen, että onkohan peczi itse syyllistynyt joskus samaan kusetukseen.

    Äänestä

...pitäisi raiskata ja heittää tienposkeen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Syytetty kirjoitti:

Itselleni sattui aikanaan, että eräs liftarityttö oli varautunut valmiiksi revityillä paidalla ja housuilla ja kun kyyti oli melkein perillä, niin hän ilmoitti että 500mk tai raiskaussyyte. Oli kuitenkin niin hyvä tuuri, että pankkiautomaattille mennessä sattui olemaan poliisin tutkapartio tienlaidassa ja sen viereen pysäytettyäni likka otti jalat alleen. Nyt olen kuullut, että viimeisin villitys alalla on ihon raapiminen dna-näytettä varten. Tälläkin alalla siis tapahtuu kehitystä. Itselläni liftareiden kyytiinottaminen loppui tuohon tapaukseen, mutta tuli mieleen miehen oikeusturva tämmöisessä tilanteessa. Millainen näyttö riittää tuomioon ja onko mitään keinoa pilatun maineen korjaamiseen. Pelkkä syytteen esittäminenhän useimmin pilaa koko miehen elämän ja näissä syytteissä ainakin "katuoikeudessa" on syyllinen kunnes tai vaikka toisin todistetaan. Juttelin aikanaan lakimiestuttavani kanssa omasta tapauksestani ja hänen mielestään raiskausyritys olisi todennäköisesti mennyt läpi, jos tytöllä olisi pokka pitänyt.

Onko muilla tämmöisiä kokemuksia tai kommentoikaa muuten.

Ja liftaritytöt Pohjoispohjanmaalla: jos näette vanhahkon Sierran, joka pysäyttää jonkun matkan päähän ja sitten kun olette juosseet melkein auton luokse se lähtee liikkeelle; se olen todennäköisesti minä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu