Kotkan kaupungin entinen museomestari Asko Kervinen tuomittiin kahdesta kunnianloukkauksesta 600 euron sakkoon Kotkan käräjäoikeudessa tiistaina. Tuomio koskee Kervisen internet-kotisivuillaan sekä netin Suomi 24 -keskustelupalstalla julkaisemia kirjoituksia.
Kirjoituksissaan Kervinen väittää korkeassa virkamiesasemassa olleen valehdelleen häntä koskeneissa esikuulusteluissa ja oikeudenkäynnissä. Kervinen määrättiin poistamaan sivustoilta loukkaavat kirjoitukset.
Loukkaamalleen henkilölle Kervinen määrättiin maksamaan vahingonkorvauksia henkisistä kärsimyksistä yhteensä 1 500 euroa sekä oikeudenkäyntikuluina 200 euroa.
Kervinen hävisi irtisanomistaan koskevat oikeusjutut sekä käräjäoikeudessa että Kouvolan hovioikeudessa. Lisäksi Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa hovioikeuden päätöksestä.
Pari omaa kommenttia:
Monta kertaa jo samasta asiasta syytettynä ollut AK on toistaiseksi hävinnyt jutun. Herää kysymys miksi aikaisemmin ei ole jo tuomittu kuten nyt? näyttöä ei ole kuitenkaan ollut sen enempää nytkään kun aikaisemmin jutussa Ak'ta vastaan.
aiemmat istuimen keskeytymiset ovat osoittaneet että asiaa ei voida ratkaista, ja aikaisemmin oli täälläkin juttua siitä että todistajia ei AK saa käyttää vaikka se kuuluu perusoikeuksiin. miksi todistajia ei saa käyttää, siksi että asia olisi kaatunut työsuojeluvaltuuteutun päälle.
Näin käytetään mielivaltaa oikeusituimissa ja suojellaan virkaihmisiä, mahtaako AK viedä asian vielä eteenpäin. Miten asian käy siellä missä kotkalaisten sisäpiirivirkaihmisten käsi ei enää pääse vaikuttamaan tuolle tasolle.
Onkohan pulkkisella puhdas omatunto? kuitenkin on selvää että se on aikaisempien juttujen perusteella valehdellut eli muuttanut lausuntojaan istuimessa. Onko AK'lla hyviä todistajia käytettäväksi myöhempää käsittelyä varten? Kuitenkin on pohjalla vain 1 kysymys jossa on useampi kohta.
- onko suomi oikeusvaltio
- onko suomessa korruptiota
- onko lakikirja kaikille sama
- sanotaanko perustuslaissa mitään syytetyn vähimmäisoikeuksista kuten "todistajat"
- tullaanko lähitulevaisuudessa ottamaan oikeus enemmissä määrin omiin käsiin jos luottamus laitoksiin menee kansalta
- mitä tämä kielii järjestelmästä suomessa
- mihin tämä asia päättyy
Kirjoituksissaan Kervinen väittää korkeassa virkamiesasemassa olleen valehdelleen häntä koskeneissa esikuulusteluissa ja oikeudenkäynnissä. Kervinen määrättiin poistamaan sivustoilta loukkaavat kirjoitukset.
Loukkaamalleen henkilölle Kervinen määrättiin maksamaan vahingonkorvauksia henkisistä kärsimyksistä yhteensä 1 500 euroa sekä oikeudenkäyntikuluina 200 euroa.
Kervinen hävisi irtisanomistaan koskevat oikeusjutut sekä käräjäoikeudessa että Kouvolan hovioikeudessa. Lisäksi Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa hovioikeuden päätöksestä.
Pari omaa kommenttia:
Monta kertaa jo samasta asiasta syytettynä ollut AK on toistaiseksi hävinnyt jutun. Herää kysymys miksi aikaisemmin ei ole jo tuomittu kuten nyt? näyttöä ei ole kuitenkaan ollut sen enempää nytkään kun aikaisemmin jutussa Ak'ta vastaan.
aiemmat istuimen keskeytymiset ovat osoittaneet että asiaa ei voida ratkaista, ja aikaisemmin oli täälläkin juttua siitä että todistajia ei AK saa käyttää vaikka se kuuluu perusoikeuksiin. miksi todistajia ei saa käyttää, siksi että asia olisi kaatunut työsuojeluvaltuuteutun päälle.
Näin käytetään mielivaltaa oikeusituimissa ja suojellaan virkaihmisiä, mahtaako AK viedä asian vielä eteenpäin. Miten asian käy siellä missä kotkalaisten sisäpiirivirkaihmisten käsi ei enää pääse vaikuttamaan tuolle tasolle.
Onkohan pulkkisella puhdas omatunto? kuitenkin on selvää että se on aikaisempien juttujen perusteella valehdellut eli muuttanut lausuntojaan istuimessa. Onko AK'lla hyviä todistajia käytettäväksi myöhempää käsittelyä varten? Kuitenkin on pohjalla vain 1 kysymys jossa on useampi kohta.
- onko suomi oikeusvaltio
- onko suomessa korruptiota
- onko lakikirja kaikille sama
- sanotaanko perustuslaissa mitään syytetyn vähimmäisoikeuksista kuten "todistajat"
- tullaanko lähitulevaisuudessa ottamaan oikeus enemmissä määrin omiin käsiin jos luottamus laitoksiin menee kansalta
- mitä tämä kielii järjestelmästä suomessa
- mihin tämä asia päättyy
Vastaukset 3
Vanhimmat
Selvästi prosessivirhe jos rikoksesta syytetyn todistajia ei kulla!
Heh, Kotka käräjäoikeus, kukahan tuomarina tällä kertaa??
voi vittu minkälaista touhua! konttoristitkin tajuaisivat asjat paremmin kuin joku fudistuomari!
tärkeä aihe kikille kansalaisille! voi sattua kenen kohdalle tahansa, oikeuslaitoksen uskottavuus on nolla ilman Kervisen esille tuomia juttujakin!