Kirjoitin aiemmin avoimen työhakemuksen Suomi24.fi-sivustolle, asianmukaiseen, sille varattuun foorumiin.
Kerroin avoimesti vammastani, ja siitä että poltan kipuhini jatkuvasti kannabista. Lääkärit eivät ole onnistuneet löytämään lääkettä vaivoihini, joten hamppu on minulle AINOA vaihtoehto.
Ilman hampun antamaa kivunlievitystä olen sängyssä makaava vihannes.
Kuitenkin olen skarppi ja raitis ihminen, joka ansaitsee saada työpaikan siinä missä muutkin. Olen koko elämäni työn ohella opiskellut, ja siksi minulla on monta ammattinimikettä ja tutkintoa.
Kysyisin teiltä Lakia paremmin tuntevilta, syyllistyikö tämän saitin ylläpito syrjintään, poistaessaan viestini työnhakufoorumilta.
Vai onko todella niin, että vammaisten työpaikkahakemukset heitetään tuosta noin vaan roskikseen ? Ja ennenkaikkea, onko se teidän ammattilaisten oikeudentajunne mukaista lainkaan.
Onko syytä prosessin aloittamiseen ?
Kerroin avoimesti vammastani, ja siitä että poltan kipuhini jatkuvasti kannabista. Lääkärit eivät ole onnistuneet löytämään lääkettä vaivoihini, joten hamppu on minulle AINOA vaihtoehto.
Ilman hampun antamaa kivunlievitystä olen sängyssä makaava vihannes.
Kuitenkin olen skarppi ja raitis ihminen, joka ansaitsee saada työpaikan siinä missä muutkin. Olen koko elämäni työn ohella opiskellut, ja siksi minulla on monta ammattinimikettä ja tutkintoa.
Kysyisin teiltä Lakia paremmin tuntevilta, syyllistyikö tämän saitin ylläpito syrjintään, poistaessaan viestini työnhakufoorumilta.
Vai onko todella niin, että vammaisten työpaikkahakemukset heitetään tuosta noin vaan roskikseen ? Ja ennenkaikkea, onko se teidän ammattilaisten oikeudentajunne mukaista lainkaan.
Onko syytä prosessin aloittamiseen ?
Vastaukset 12
Vanhimmat
haluavat ettei kirjoitella siitä tänne.Ei tämä ole mikään lain määräämä palvelu vaan saavat valita kenet hyvänsä ja heittää pihalle tai poistaa viestit.Sori vaan tätä on sananvapaus ja jokainen saa sensuroida omia nettisivustojaan ja sama onko nettisivusto firman vai yksityisen omistama.
Juu kuka tahansa saa blogata niin paljon kuin huvittaa, mutta blokkaaminen onkin sitten jo toinen juttu...mamikset eivät kestä kuulla totuuksia ja ryhtyvät sensuroimaan.
Hei, arvoisa hamppumies! jos asiasi on niin kuin kerrot, ymmärrän sinua täysin ja tunnen myötätuntoa- kysymyksessä on todellakin vaiettu aihe, josta vallallaoleva tieto on disinformaation vääristämää.Tämä luo haittavaikutuksia niille, jotka todella syystä tai toisesta joutuvat hampun kanssa tekemisissä olemaan mm.lääkityksensä puolesta, ja jonka lääkekäytönkin he joutuvat yleensä toteuttamaan lakia rikkoen, koska lääkelupia on vasta nyt alettu hyvin nihkeästi myöntämään. Suosittelisin kommentoimaan asiaa laki ja rikos- alaforumissa jossa juuri käydään hampun laillistamiseen liittyviin asioihin kohdistuvaa keskustelua. Otsikko taisi olla en kommentoi, tai vastaavaa. Sitä ei poistane kukaan, koska käsittääkseni se tähtää juuri asialliseen, puolueettomaan, objektiiviseen ja tasapuoliseen tiedonvälitykseen sekä sananvapauden nimissä tapahtuvaan rikokseenyllyttämättömään keskusteluun. Hampun hyödyt ja haitat puntariin!
joo, tuossa tekstissä on virhe- liekö ollut hampun aiheuttama tilapäisen lyhytmuistihäiriö vai normaali hajamielisyys, mutta löytyy palstalta poliisi ja nimellä jere ei kommentoinut...
haittoihin jotka ovat selvästi suuremmat kuin hyödyt niin ei kannata sitä vapauttaa.Hampusta heroiiniin ja kovempiin kamoihin siirtyviä jossakin vaiheessa on liikaa jopa 45% koska eivät saa enään mitään hampun käytöstä.Jos yksikin siirtyy kovempiin niin silloin hampun käyttöä ei pidä sallia.Samoin oluet pitäisi saada samantien alkoihin joista se ei leviäisi alaikäisille niin helposti,kuin ennen.Ei saanut alkosta edes pariapulloa enemmän kukaan kerralla viinaakaan eli sama takaisin ja heti.Ikärajat ylös 20 kalja ja 24 viinalle.
Lääkekäyttö on JO Suomessa sallittua. Ja Suomessa on potilaita jotka käyttävät kannabista lääkkeena JO !
Porttiteoria muuten kumottiin jo 70-luvulla...se olikin idioottimainen oletus.
Viestisi oli muuten täysin asiaton, ja valheelliseen informaatioon nojaava.
Otan tähän esimerkin, josta ei tarvitse erikseen mainita, että "jos tuo pitää paikkansa", tai vastata millään epäasiallisella provoviestillä, koska kun tunnen henkilön ja hänen hankalan tilanteensa, niin tämä ei todellakaan ole mikään leikin asia tms, ja koska tämä on todellakin faktaa eikä fiktiota, sinänsä perustuen ulkopuolisena hyvän tuttuni elämän seuraamiseen ja hänen i´tsenä minulle kertomaan:
Tuttuni on 38-vuotias naishenkilö, täysin asiallinen ja nykyään työelämään kuntoutunut oleva ihminen, jolla on jo vuosia sitten diagnosoitu nivelreuma. tähän sairauteensa, joka ei todellakaan ole hänelle mikään leikin asia, on lääkäreiden toimesta kokeiltu lähes kaikki mahdolliset lääkeyhdistelmät, joista osalle tehokkaimmista hänellä on todettu huono sietokyky ts. hän on yliherkkä monelle eri lääkekombinaatioille. kyseisistä lääkkeistä osa on todettu kliinisesti myös maksatoksisiksi, ja hänen sairautensa huomioon ottaen hän joutuisi syömään hänelle huonosti soveltuvien reumalääkkeiden lisäksi vielä sisäelimiä rasittavia särkylääkkeitä suuria määriä.
Reumalääkkeet jo itsessään aiheuttavat hänelle pahoinvointia, jonka, kuten myös reuman kipujen tuomiin ongelmiin hän on hankkinut käyttöönsä marihuanaa, tosin tähän asti luvattomasti ts. hän on systemaattisesti syyllistynyt pikän aikaa rikokseen, ja joutuu syyllistymään vastedeskin, niin kauan, että lääkelaitos alkaa linjaamaan lääkeluvan perusteita. Marihuana on hänen omien sanojensa mukaan, jota täysin vilpittömästi uskon, mahdollistanut hänelle normaalin yöunen, huomattavasti paremman voinnin ja paremman elinmahdollisuuden, sekä yhdessä sopivimman reumalääkkeen kanssa laadukkaamman elämisen sairauden kanssa, jonka haittoja hänen on koko elämänsä ajan yritettävä kestää. hampun lääkekäytöllä tuo asia on ollut mahdollista, ja hänen tilansa on erittäin paljon helpottunut.
Sitäpaitsi ko. henkilöstä ei hänen kanssaan asioidessani millään tavoin voi huomata että hän ns. on huumeiden käyttäjä tai että han käyttää huumeita- eli siis kannabista, päinvastoin, oman näkemykseni mukaan kysymyksessä on täysin normaali ja hyvinkin asiallinen sekä positiivisen elämänkatsomuksen omaava fiksu täysin tavallisen oloinen suomalainen ihminen.
Pitäisikö hänen lopettaa systemaattinen lain rikkominen ja ryhtyä syömään enemmän hänelle haitallisia kemikaaleja, jotka ovat jo aiemmin nostaneet hänen maksa-arvonsa kriittiselle tasolle?
Pystyisitkö perustelemaan näkemystäsi tarkemmin, esim. minkä tilastojen ja tutkimuksen mukaan olet näkemyksesi muodostanut? Aihe kiinnostaa ja haluaisin puolueetonta tietoa. Kiitos jo etukäteen! Tämä asia kaipaisikin nimenomaan lisää asiallista ja puolueetonta objektiivisen kliinisen tutkimuksen pohjalta saatua tietoa sekä avointa keskustelua, versinkin kun lääkelaitos on suomessa nyt äskettäin myöntänyt ko. aineelle luvan lääkinnällisiin tarkoituksiin, ja asia tulee varmasti piakkoin nousemaan yleisen keskustelun aiheeksi.
Päänsä saa sinänsä mielestäni sekaisin lähes ihan millä tahansa aineella, varmaan pilvelläkin, jos elämäntapa ja päihdetottumukset ovat nimenomaan päihtymyshakuiset ja todellisuutta pakenemaan suuntautuvat.
Kannabis sinänsä lienee hieman väärä aine ko. hommaan, jotkut ovat kertoneet että ennemminkin todellisuuden, kuten maailman sekä ympäristön tilan sekä monta muuta nyky-yhteiskuntaamme liittyvää asiaa kuulemma tiedostaa paremmin ns. "pilvessä". l. yksi kannabiksen haittavaikutus teoreettisella tasolla voisi mahdollisesti olla lisääntyvä yhteiskuntakriittisyys ja vallaolevaa ja sen epäkohtia kohtaan kohdistuva eräänlainen radikalismi. tämä sinänsä lienee kuriositeetti monen muun asian joukossa. Sinänsä eräs tuttuni teki yliopistossa lopputyötään välillä kannabista lopputyön tuoman stressin poistamiseen l.rentoutumiseen käyttäen ja sai käsittääkseni vielä hyvän arvosanan.
on valitettavaa jos olet oppinut tuntemaan vain kovempiin huumeisiin ajautuneita sekakäyttäjiä.
Alkoholi ja nikotiinitupakka lienevät kuitenkin ne ensimmäiset askeleet kohti tuota porttia, josta on paljon keskustelua ja väittelyä ollut. Nuorisoa pitäisi mielestäni enemmän varoittaa KAIKKIEN päihteiden vaaroista.
Olisiko jo aika muuttaa porttiteoria ns "porrasteoriaksi", ja jossa ensimmäiset askeleet poispäin päihteettömästä elämästä ovat juuri tupakka ja alkoholi?
Kannabiksen lääkekäytöstä olen kuullut myös, että sitä on käytetty tehokkaasti juuri noista kovista huumeista ja alkoholismista kärsivien ihmisten vieroitushoitoon, johon ko. aine kuulemma valvotusti ja kontrolloidusti käytettynä soveltuu useimmille ihmisille paremmin kuin esim. bentsodiatsepaamit.Kommenttia?
Niin kirjoitusvirheeni ei välttämättä johdu kannabiksen käytöstä vaan tietokoneen sisältämistä viruksista, tai sitten ihan yksinkertaisesti siitä, ettei noita ulkoasuseikkoja yksinkertaisesti jaksa loputtomiin hieroa, koska on jo tunne, että niinköhän tästä mitään yleistä hyötyä loppupelissä kenellekään lienee, ennemmin leimattaneen tämäkin elämänkatsomukseltaan asiapohjaiseen faktatietoon pohjautuvaan tiedonjakamiseen pyrkivä henkilö huumemyönteiseksi sekapäiseksi hörhöksi, joka asia surettaa jo etukäteen, ja aikaansaa mm. välinpitämättömyyttä kirjoituksen ulkoasun suhteen. anteeksi.
Jere Karalahti onkin huumeasioissa fiksumpi kaveri, koska säästyy tuontyyppiseltä ennakoivalta mielipahalta tai pahoittelulta, kun ei vaan kommentoi!
Hamppu ja amfetamiini sinänsä ovat
kaksi aivan eri asiaa kaikin puolin,eivätkä ne ole mitenkään verrattavissa keskenään hyödyiltään, haitoiltaan, vaikutusmekanismeiltaan tai miltään osin muutenkaan. Näin on käsittääkseni jo lääketieteellinen tutkimuskin osoittanut. Tuosta asiasta olisi mielestäni kaikkien hyvä saada kliinistä tietoa, varsinkin kun avoimeen ja puolueettomaan tiedonjakoon pyrkiviä viestejä ei myöskään ns. sivistysvaltiossa tarvitse kenenkään sensuroida tai poistaa.
Korkeintaan yhtenä ainoana yhteenliittyvyytenä noiden aineiden välillä lienee se, että kontrolloidulla marihuanan lääkekäytöllä saattaisi moni ihminen, jolla elämä on mennyt pirin kanssa pelatessa pahemman kerran rempalleen, voida päästä irti ajan kanssa mielelle ja keholle tuhoisasta amfetaamiiniriippuvuudesta. tuommoisiakin tutkimuksia on kuulemma jo tehty.
Tuossa asiassa, ns. kovien ja mietojen aineidenvälisessä linjanvedossa on lainsäädäntö periaatteessa onnistunut kohtuullisen hyvin, kun on tehty selvä ero ns. kovien ja mietojen huumausaineiden välille, Mutta miten toimia jo lääkkeeksi hyväksytyn ns. huumausaineen kanssa, joka tuntuu olevan myös melkoisen suuri Tabu ja vaiettu aihe yhteiskunnassamme? Ehkä enemmän keskustelua? Kommenttia?
oleville hoidokeille.Niitä nykyisin kaikki napostelee viinan lisukkeena,kuin sipsejä.Joku puhui kirjoitti jotta lisää valistusta nuorisolle .....juu ne kyllä tietää tasan tarkkaan homman,mutta eivät välitä varoituksista paskaakaan.
Hasardi olisi kyllä parempi jopa nuorisolle,kuin olut sillä hasardissa monet tulevat hilpeään olotilaan eikä agressiivisiksi.Kieltolaki päälle ja hassis sallituksi siinä pulmien ratkaisu.
mussun mussun.
Mielialalääkkeille on olemassa kyllä ihan hyväksyttävät perusteet. Vai pitäisikö masentuneen antaa rauhassa räjäyttää ydinpommi stadin keskustassa. ???
Annetaanhan sairaalassakin ihmisille morfiinia, joka on melkein heroiiniä. Poliisitko ovat niin kovii, niin ette varmaan tarvitse huumeita leikkausoperaatiossa. ? Poliisihintti jolla oli viimeksi umpisuoli puhjennut suorastaan RUKOILI huumetta suoneen. VITTU MIKÄ LUUSERI.
Missä on teidän pölkkyperseiden suhteellisuudentaju.
Älä puhu mitään hasiksesta kun et ymmärrä muuta kuin sen mitä sulle on siitä kerrottu.