Tiedän että tästä ei loppujen lopuksi ole mitään hyötyä, mutta haluanpahan sanoa jos vaikka jonkun päässä raksuttaisi tehokkaammin.
Te jotka hävyttömästi liitätte viestinne loppuun "jumalan siunausta" niin pyytäisin teitä ottamaan huomioon että vaikka tarkoitatte sillä hyvää niin se voi jotakin ihmistä loukata. Kaikilla ei ole samaa uskontoa ja joillakin ei ole uskontoa ollenkaan. Voitte myös loukata uskossa olevia koska tuollaisten "herran rauhaa", "jumalan siunausta", "olkoon jeesus armollinen" liittäminen viestin perään voi herättää hieman epäröintiä ja vihaa etenkin jos viesti on sisällöltään hävytön. Uskonnon mainostamista varten on ihan omia palstoja jos on pakko jeesuksesta puhua.
Uskonto on jokaisen henkilökohtainen asia, mutta halveksin käännyttäjiä ja niitä jotka houkuttelevat herkkäuskoisia lahkoihinsa. Joillekin jeesus on olemassa ja joillekin ei. Siihen on opittava vetämään raja ettei pääse sekaantumaan. En halveksi uskossa olevia, mutta jos minua aletaan käännyttämään pois "uskostani" niin silloin on minullakin pari ilkeää sanaa varalla. Uskovaisten tulee kunnioittaa ateisteja ja vice versa. Minä kunnioitan niitä jotka kunnioittavat minua sellaisena kuin olen.
Te jotka hävyttömästi liitätte viestinne loppuun "jumalan siunausta" niin pyytäisin teitä ottamaan huomioon että vaikka tarkoitatte sillä hyvää niin se voi jotakin ihmistä loukata. Kaikilla ei ole samaa uskontoa ja joillakin ei ole uskontoa ollenkaan. Voitte myös loukata uskossa olevia koska tuollaisten "herran rauhaa", "jumalan siunausta", "olkoon jeesus armollinen" liittäminen viestin perään voi herättää hieman epäröintiä ja vihaa etenkin jos viesti on sisällöltään hävytön. Uskonnon mainostamista varten on ihan omia palstoja jos on pakko jeesuksesta puhua.
Uskonto on jokaisen henkilökohtainen asia, mutta halveksin käännyttäjiä ja niitä jotka houkuttelevat herkkäuskoisia lahkoihinsa. Joillekin jeesus on olemassa ja joillekin ei. Siihen on opittava vetämään raja ettei pääse sekaantumaan. En halveksi uskossa olevia, mutta jos minua aletaan käännyttämään pois "uskostani" niin silloin on minullakin pari ilkeää sanaa varalla. Uskovaisten tulee kunnioittaa ateisteja ja vice versa. Minä kunnioitan niitä jotka kunnioittavat minua sellaisena kuin olen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Pitäisiköhän alkaa liittämään viestin loppuun "Rienausta"? ;)
Minun mielestäni voisi sanoa vain "siunausta" koska silloin jokainen voi itse määritellä kuka siunaa :D
Moi :)
Joo, mähän todellakin oon yks niist, jotka laittaa `Jumalan siunausta` noihin viesteihin :)
Siis enhän mä tietenkään ketään haluu suoraan loukata mutta onhan se niin et joku siit melkein aina loukkaantuu.
Siis mähän kirjotan sen koska mä haluun herättää keskustelua niin muiden kuin oman itsensä kanssa Jumalasta ja Jeesuksesta ja Pyhästä Hengestä koska mun mielest tää on aika lievää käännyttämis työtä mitä mä kuitenkin haluun harrastaa.
Ja aina kun mä kirjotan sen niin se tuntuu vaan hyvältä ja oikealta.
Ohan se niin et muiden uskontojen edustajia ja ateisteja tää loukkaa ja mul ei oikeesti oo mitään oikeeta tapaa pyytää anteeksi mut yritetään:
Anteeksi kaikille niille, jotka ovat kokeneet `Jumalan siunausta` tekstini loukkaaviksi.
En kuitenkaan aio ainakaan vielä lopettaa tällaisten viestien kirjoittamista mutta eihän teidän pidä välittää mitä mä kirjottelen :)
Et viel tähän:
Jumalan siunausta :)
Moi taas :)
Kun mä laitoin ton `Jumalan siunausta` tohon edelliseen viestiin niin mä älysin et täst on ehkä tullut vähän niinkun neuroosi mulle ja se ei todellakaan ole sellasta mitä uskost pitäis tulla et mä lupaan et kun mä täst lähtien kirjotan `Jumalan siunausta` niin mä tarkotan sitä kaikissa sen muodoissa :)
"Siis mähän kirjotan sen koska mä haluun herättää keskustelua niin muiden kuin oman itsensä kanssa Jumalasta ja Jeesuksesta ja Pyhästä Hengestä koska mun mielest tää on aika lievää käännyttämis työtä mitä mä kuitenkin haluun harrastaa."
Hahahaha. Siis luuletko tosiaan että se kun kirjoitat viestiesi loppuun "jumalan siunausta" käännyttää jonkun kristinuskoon? Aika kaukaa haettua ja kuullostaa sairaalta. Itse olen saatananpalvoja mutta en ketään halua saatanalla siunata ellei kyseessä ole tietyn tyypin ihminen. Saatana on se joka loppujen lopuksi täällä määrää, saatanan ansiosta pahuus vain lisääntyy kun jumala on eläkkeellä eikä hoida työtään. Suomalaisetkin kiroavat Saatanaa enemmän kuin toivottelevat "herran rauhaa". Saatana tuntuu muutenkin niin suomalaiselta. Kadulla voi lähes päivittäin kuulla kuinka joku mies kiroaa saatanaa miehekkäästi. Kaunista kielen käyttöä saatana. :)
Joten laitan tähän sinullekin lopuksi
Saatanan siunausta :)
Luulet tekeväsi "käännytystyötä", mutta ihan totta, tuo siunailu vaan ärsyttää monia, ja saa aikaan negatiivista kuvaa uskovaisista.
Itse olen ateisti, mutta olin uskossa lapsena ja vielä varhaisessa teini-iässä (kai se oli sitä nk. "lapsen uskoa")
Pidin aikoinani vain uskovaisia "parempina ihmisinä", kuten lähipiirissä oli opetettu ja ei-uskovaisuus olisi ollut jotain kamalaa. Ajattelin, että kaikkien pitäisi kääntyä kristinuskoon.
Kun rupesin pohtimaan asioita joskus 13-14 -vuotiaana ja tajusin, ettei (minun mielestäni) Jumalaa ole, tuntui että tulin suvaitsevaisemmaksi myös paitsi uskonnottomia kohtaan, myös muiden uskontojen edustajia kohtaan. Tajusin, miten ahdasmielinen olin aiemmin ollut.
Ei siinä ole mitään pahaa jos on uskossa, uskonto antaa joillekin keinoja ymmärtää maailmaa ja erilaisia asioita. Koska olen ollut uskossa, ymmärrän jonkin verran myös sitä ajatusmaailmaa. Ajattelet tekeväsi hyvää kun teet tuota "lievää käännytystyötä", niin minäkin olisin ajatellut joskus. Olisn ajatellut nimenomaan, että olisin hieman ärsyttänyt ihmisiä ja saanut heidät samalla ajattelemaan uskonasioita. Nyt tuo ajatus tuntuu melkoisen sinisilmäiseltä. Ei se vaan toimi niin.
Voin kertoa, että "käännytyksen kannalta" tuo on ihan turhaa, eikä siunailemalla saa ketään kääntymään.
Ja vielä: jos edustaisin jotain muuta uskontoa ja uskoisin vaikka Suureen Barbapapaan ja toivottaisin joka viestin lopussa Suuren Barbapapan siunausta, ärsyttäisikö se sinua?
Tai jos olisin saatananpalvoja, ja toivottaisin joka viestin lopussa, että "pimeys olkoon kanssasi", ärsyttäisikö se sinua?
Joskus on hyvä ajatella asioita muiltakin kanteilta.
Sä siis olet valinnut tien, joka ei johda mihinkään hyvään.
Miten sä voit palvoo kaikkein suurinta häviäjää.
Luuletsä et saatana vaan hengaa sitä palvovien kaa sit helvetis? Samalla tavalla se kärsii siel ku kaikki muutkin jotka sinne joutuu.
Ja se paha on maailmas ku ihmisel on vapaa tahto et silleen.
Mun motto onkin: Kaikki paha kuolee aikanaan.
Noh, en sua tuomitse, päätä kyllä pyörittelen, mut mä jätän tuomitsemisen Hänelle, jolle se valta kuuluu.
Kaikkee hyvää sulle ja tuu pois sielt pimeydest sil se ei johda mihinkään hyvään.
Kirjoituksestasi huokuu selvästi SUURI epävarmuus, sillä jos olet TODELLA ateisti, et antaisi moisten siunausten häiritä sinua!
Ahdasmielisyys ei ole näemmä hävinnyt minnekään, enemmältikin mukautunuut uuden aatteen mukana ja kohdistuu nyt aiempaan aatteeseen ja tämän kannattajiin.
Yhtä lailla teet itsekin "lievää käännytystyötä" kertomalla omasta aatteestasi ja kuinka olet aiemmasta aatteesta siihen selvinnyt ja kuinka olet löytänyt mielestäsi oikean ajatuksen siitä, ettei jotain jumalaa ole olemassa.
Toisin sanoen tähän pätee vain hyvä sanonta, jolla ei ole mitään realistista uskon pohjaa, vaikka se saatetaankin mainita kristinuskon opuksessa: "Tee toisille yhtä lailla kuin toivoisit itsellesikin tehtävän." Et tahdo käännytystä, älä käännytä muita, vaan anna kaikkien olla sellaisia kuin ovat.
Jos todella olet niin vakaalla pohjalla omassa aatteessasi kiinni, ei sinua VOI häiritä mikään eikä myöskään tuota toista uskovaista 17- kohta 18- vuotiasta teinipoikaa.
T. Aku Ankkaan uskova
Mua todella jäi tuo sinun pätkäsi häiritsemään koska vihaan kaikkia uskonnon tuputtajia. Olen itsekin kirkon opit joskus omaksunut, niitä pohtinut, Raamatun lukenut, isosena toiminut, uskossa ollut, mutta en enää.
Katsos, osa uskoo, osa ei. Ne jotka ei usko, kunnioita heidän valintaansa, älä valittele, älä tuomitse. Sinua siteeraten:
Jätä tuomitseminen korkeammalle taholle. Jotkut ei halua poistua sieltä "pimeydestä" mikä saattaa olla parempi kuin valo. Koska eihän kynttiläkään valaise koko huonetta, mitä kirkkaampi valo, sitä tummempi varjo ;)
Ja vielä sinulle motto:
Kaikki kuolee aikanaan! Niin hyvä kuin paha, mistään ei jää mitään jäljelle. Se mielessä ;)
En sanonut missään kohtaa viestiäni, että minua henkilökohtaisesti häiritsee siunailu. Joitakin se kuitenkin ilmiselvästi häiritsee, joten onkohan se ihan soveliasta? Sen halusin lähinnä tuoda esiin. Käännytyksen kannalta siunailu on ihan yhdentekevää.
Minun tarkoitukseni ei ollut harrastaa minkäänlaista käännytystä. Kerroin vain oman tarinani, that's it. En ajattele, että ei-uskovaiset olisivat parempia ihmisiä kuin uskovaiset. Vanhempani ja iso osa lähipiiriäni on uskossa ja kunnioitan heitä samalla tavalla kuin ennenkin. Ainoa ero vaan, että tästä perspektiivistä katsottuna en pidä ei-uskovaisia tai muun uskonnon edustajia kummallisina/huonompina ihmisinä, kuten ennen oli tapana. Minun lähipiirissäni oli/on taipumusta olla ahdasmielinen ei-uskovaisia tai eri uskontojen edustajia kohtaan.
Enkä väitä, että kaikki uskovaiset olisivat samalla tavalla ahdasmielisiä kuin minun tuttuni. Yläasteen/lukion uskonnonopettajaani ihailin, koska hän tuntui hyväksyvän kaiken ja olevan oikea malliesimerkki suvaitsevaisuudesta.
Minun mielestäni Jumalaa ei ole olemassa ja haluan nimenomaan korostaa, että minun mielestäni. Joillekin Jumala/jumalat ovat kuitenkin todellisia, eikä siinä ole mitään pahaa. Se on aivan yhtä oikea maailmankuva kyseiselle henkilölle, kuin minulle on omani.
Juu, minua ei siunailu häiritse, mutta koska se joitakin häiritsee, eikö kannattaisi pyrkiä olemaan neutraali näiden uskonasioiden kanssa? Uskoa saa vaikka pääsiäispupuun ja uskonnoista/uskosta voidaan keskustella, mutta kaikki eivät pidä siitä jos siunausta huudellaan päin naamaa. Se ärsyttää ja kääntyy pahimmillaan itseään vastaan.
Näen, että "jumalan siunausta" on yhtä lailla keskustelun päätöksen yhteyteen liitettävä myönteinen sana tai lause, kuten "Hei hei!", "Hyvää päivänjatkoa!" tai "Hyvää loppuelämää."
Tätä nimenomaista keskustelun loppulausetta käyttää juuri sen lausunut henkilö ja näinollen se juontaa juurensa tämän kyseisen henkilön aatteista, mielentilasta, elämäntilanteesta, opeista, asenteista, jne...
Vastaavanlainen keskustelun päätös voi tietenkin olla myös kielteinen, negatiivinen esim.: "Haista *sensuroitu*!", "No hei hei!(äänenpaino selkeästi sarkastinen/paheksuva)", "Hyvää loppuelämää! (henkilön äänenpainon kertoessa kyseisen lauseen olevan pahanlaatuinen ja tarkoittaen päinvastaisesti ennemminkin: "Kuole pian!")"
Tällöinkin on kyse lausujan tilasta eikä niinkään henkilöstä, jolle se ilmoitetaan.
Tästä syystä jumalan siunaus tulee, kuten työelämässäkin papilta, henkilöltä, joka sen kokee oleelliseksi osaksi elämäänsä - eikä välttämättä osaksi muiden elämää.
Itse en käytä ko. fraasia, sillä en koe sitä (kuten terävimmät ovat jo nimimerkistä päätelleet) osaksi omaa elämääni. Osittain myös sen vuoksi, että opintoni sekä työelämäni on suuntautunut täysin päinvastaisiin aatteisiin (lue: osaltansa evoluutioteoria). Myös kyltymätön tiedonhaunhaluni on esteenä tälle jonkinlaisen yliluonnollisen henkiolennon hyväksymiselle - Jeesus- niminen henkilö on todettu olevan n. 5000- vuotta sitten eläneen henkiolennon nimi muinaisessa Egyptiss ja myös hänellä, kuten tuon ajan jumalille on ollut ominaista, oli eläimenpää, joka ei kuulosta järkevältä.
Tästä johtuen sanon: "Jokainen tulee omalla uskollaan autuaaksi." ja se on hyväksyttävä, sillä muutakaan ei voi. :)
Hyvää loppuelämää kullekin tasapuolisesti!
Olin tätä aihettani lukiessani ajatellu kirjottaa loppuun mutta se tulikin miltein täsmälleen samalaisena edelliseltä kirjoittajalta. Itse en usko jumalaan mutta arvostan uskoa ja sitä mitä se tekee, esimerkiksi usko estää monia itsemurhia ja murhia vuosittain. Raamatunkin olen melkeen kokonaan lukenut tieteelliseltä kannalta.
" -- täysin päinvastaisiin aatteisiin (lue: osaltansa evoluutioteoria)."
Evoluutioteoria ei ole täysin päinvastainen aate kuin kristinusko/ kreationismi.
-Jenni
"(lue: osaltansa evoluutioteoria)"
Sana osaltansa kenties oli juuri tarkoitetusti istutettu tekstiin. Kristinuskon täysi päinvastaisuus olisikin kenties jokin helvetissä tapahtuva uskonsuunta tai kenties maailman tuhon aate, jossa uskotaan, ajatellaan ja tiedetään maailman syntyvän käänteisessä ajassa ja suunnassa, alkaen lopusta ja päättyen kaiken alkuun.
Kristinuskon alkuräjähdys on jumalan kädestä lähtenyt valopallo, kun taasen evoluutioteorian mukaan alkuräjähdys on tapahtunut ajattomassa tilassa, kun kaksi ainetta ovat törmänneet toisiinsa ja muodostaneet jatkuvuuden reaktion - näinollen nämä kaksi ovat "osittain päinvastaisia". :P
Evoluutioteoria tarkastelee eliölajien sopeutumista ympäristöön, eikä sillä siis ole mitään tekemistä alkuräjähdyksen tai edes elämän synnyn kanssa.
Siinä kuitenkin oli mainittu evoluutioteoria, joten otin sen vain syyniini. Enpä tiedä sen tarkemmin, opiskeleeko kyseinen henkilö saatanologiaa tjn. :) (Tuskin sellaista onkaan.) Vaikutti vain siltä, ettei henkilö oikein tiedä evoluution ja kristinuskon suhteesta, koska evo oli pakko yhteydessä mainita.
-Jenni
Siunauksella tarkoitetaan ylipäätään kaikkea hyvää (rakkautta, rikkautta, elämäniloa). Siinä osassa tuota "JUmalan siunausta" -toivotusta en näe mitään pahaa. Mutta kuitenkin jossakin kohtaa mainitsemasi "saatanan siunausta" ei ihan sovi yhteen tämän asian kanssa. Älä siis ala käyttämään sitä :)
Niin sinulle kuin muillekin keskusteluun osallistuville/ -neille, kristinuskon mukaan Jumalaan uskovat pääsevät taivaaseen (ja muut joutuvat helvettiin, mikä ei ole mukavaa, vaikka kuinka palvoisi saatanaa). Saatana on myös kristinuskon mukaan Jumalan vallan alla eikä näin päätä mistään itse (lue vaikka esim. Jobin kirja). Kristinuskoon kuuluu myös oleellisena osana lähimmäisen rakkaus: "Rakasta Herraa, Jumalaasi -- ja lähimmäistäsi--" kuuluu tuo yksi rippikoulujen (entinen) ulkoläksy. Tämän ajatuksen mukaan kristittyjen tehtävä on myös koittaa pelastaa kaikki helvetiltä - kyse on siis vain puhtaasta rakkaudesta ja huolenpidosta, jos sinua koitetaan "käännyttää". Ei niinkään vihasta muita ihmisiä kohtaan - vaikka tiedän kyllä ihmisiä, joille kristinusko on noussut päähän, mutta he eivät toteutakaan Jumalan rakkautta.
"Jumalan siunausta" -fraasilla ei välttämättä ole tarkoitus käännyttääkään ketään. Jo tuo siunaus-sana sisältää nimittäin sen, että toivottaja haluaisi sinun tulevan uskoon. En kuitenkaan näe tätä samanlaisena käännyttämisenä kuin jos joku liittäisi jokaisen viestinsä perään "KÄÄNNY PASKA KÄÄNNY, USKO JEESUKSEEN!" Tai hieman lievemmässä muodossa "Herra elää" tms. Nyt eksyin selittämään taas vaikeimman kautta, anteeksi. Mutta siis, "Jumalan siunausta" -toivotus ei ole kehotus tai käsky, vaan toivotus. "Toivottavasti elämä siunaa sinua, minä uskon siunauksen tulevan Jumalan kädestä, vaikka sinä et uskoisikaan." Näin käännettynä.
Kieltäydyn vastaamasta kysymyksiin tekstistäni, elleivät ne koske mormoneja tai jehovan todistajia, joilla ei ole osaa eikä arpaa tähän tekstiin, mutta joista minulla on sananen sanottavana 8) Hups, anteeksi.
Toivottavasti elämä siunaa sinua, minä uskon siunauksen tulevan Jumalan kädestä, vaikket sinä uskoisikaan.
-Jenni
Juuh, omasta mielestäni siunaamiskeskustelu on alkanut mennä jo vähän yli. Senhän on tarkoitus vain tuottaa mielihyvää, ja olla tsemppaamassa ko. henkilöä, jolle siunaus on osoitettu.
Jumalalla siunaaminen ei ole muuta kuin positiivinen juttu, sillä vaikkei olisikaan uskossa, kertoo se kirjoittajan positiivisen suhtautumisen siunattavaan.
Jumalan siunausta jokaiselle tasapuolisesti.
Mä olen muutaman kerran aloittanut keskustelun mutta aina joku vitun jeesushyyppä on tullu sinne kirjottamaan ja toivottamaan siunauksia. En edes kuulu kirkkoon enkä todellakaan halua että minua yritetään käännyttää tai että minulle edes toivotetaan jumalan siunausta. Jumalan siunausta saisi toivottaa silloin kun tiedetään että henkilö varmasti on uskovainen ja mielellään ihan kasvotusten. Näillä palstoilla se on naurettavaa.
"Jumalalla siunaaminen ei ole muuta kuin positiivinen juttu, sillä vaikkei olisikaan uskossa, kertoo se kirjoittajan positiivisen suhtautumisen siunattavaan."
Kyllä siinä on valitettavasti negatiivisuutta mukana. Se suututtaa ja kun se on lisätty viestin loppuun niin se imee myös viestistä sen tarkoitusta koska lukija voi luulla että kyseessä on käännyttäjä tai muuten vaan joku hurahtanut jeesustelija.