Onko kenelläkään kokemusta raakalautalattiasta? Minkälaisella koolingila pysyy notkumattomana? Ja saako kohtuuvaivalla elettävään kuosiin. Vanha pinta kun on lähellä sydäntä ja kyseessä ns. kylmä mökki.
Raakalauta lattia
mökille
258444
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Onhan noita raakalauta lattioita käytetty aitoissa ja muissa piharakennuksissa, kuhan vain pistät tarpeeksi paksut lankut, vaikkapa vähintään 2-tuumaset, niin kestää notkumatta vaikka 80cm:n lattia-liesojen jaolla.
Tietysti onhan se vähän tikkuinen pinta sahan jäljiltä, mutta kun pitää aina huopatöppöset jalassa sisällä ollessa niin ei se haittaa.
jos sahalaudasta lattian tekee.
tosi hieno lopputulos kun lopuksi hioo raakalaudasta tehdyn lattian.
Muovimattoa piälle niin avot !
Maalaat sen raakalutalatian vaikka Permo ölymaalilla vaalenaharmaaksi tai tummanruskeaksi niin ennenkin tehtiin malaispirteissä
jos aikaa on niin vetelet vielä toisenkin kerroksen niin kestää isältä pojalle
niin meilläkin oli kotona sotan jälkeen eikä ollut höyläämöitä tai "parkettivirmoja" rahastamassa. Onnistuu loistavasti!
...kuulla että aina ei tarvita parkettifirmoja tai kalliita lautalattioita jotta saa toimivaa. Mökillä voi sopivasti mielestäni hyödyntää raakatuotteita...en ehkä laittaisi sitä seinille mutta en näe estettä lattiakäytössä. Äkkiähän siitä suurimmat särmät kuluu pois (tai ne nypitään tikkuina jaloista). Sopivasti sissimeinikiä ja hyvä tulee.
Kiitos rohkaisuista.
mielipirettä ennen kuin teet lattian. Tai siltä kuka teillä sitä tikkusta ja rososta lattiaa luutuaa.
minä sitä emäntänä lakaisen...että se mielipide tiedetään. =)
Mutta eihän se lattia ole enää raakalautaa, jos sille tehdään yhtään mitään. Ja käsittääkseni raakalautalattia on tosi hankala pitää puhtaana. Olisiko fiksumpi laittaa höylätty tukeva lankku ja tapittaa se lattiavasoihin kiinni. Kun lattia on paikallaan, se hiotaan ja lakataan venelakalla. Tulee näyttävä ja kestävä lattia.
kun aivan piruuttani ehdotin raakalautaa lattiaan. Eikä kyse ollut edes mökistä vaan aitasta, jonne emäntä suunnitteli laittavansa kangaspuut. Jos olisin sen mennyt tekemään, olisin itse saanu harjata pölyt ja langanpätkät aitasta.
että puhuttaessa raakalaudsta vilisee silmissä kuva nykyraakalaudasta joka vaaleankeltaisena, kellertävänä tikkuinensa ei kovastikaan sympatioita herätä. Vanha raakalauta, siis 70-luvulla tehty on varmasti pinnaltaan erilainen ja näinollen myös ehkä helpompikin lattiamateriaalina. Ja se kai lattialta jo löytyykin...
Tarkoitatko käsittelemätöntä sahapinnalla olevaa lautaa mitat esim. 22 x 100 - 150? Miksi haluat mökkiin tikkuisen ja vaikeasti puhdistettavan lattian? Ja mitä tarkoitat kylmällä mökillä, onko kyse varastosta tai aitasta, sinne kyllä sopii jopa haluamasi raakalauta, mutta et sinnekään saa lattiastasi tiivistä millään konstilla.
Minkähänlainen tulisi raakalautalattiasta, jos sen ensin hoisi kevyesti niin, että suurin osa tikuista irtoaisi ja käsittelisi sen seuraavaksi tervan ja pellavaöljyn seoksella? Kuinka äkkiä pinta olisi niin kuiva, että lattian voisi ottaa käyttöön?
Vai olikohan Eurostoliitto jo kieltänyt tervankäytön kokonaan?
onko tosiaan niin että nykyuusavuttomat ei pysty käsittämään että ei kaiken oikeasti tarvi olla uusinta uutta tai hienointa. Ei. En ole laittamassa sahapinnalla olevaa lautaa lattialle. Onko kukaan mahdollisesti nähnyt 70 luvulla tehtyä lautaa? Se poikkeaa melkoisesti tänäpäivänä sahoilla myytävästä raakalaudasta. Ja lautojen värieroista (tummempaa ja vaaleampaa) johtuen en näe muuta vaihtoehtoa kun maalaamisen jolla käsittääkseni saa jonkun verran sidottua mahdollista röpöläisyyttä.
Kyse on siis kesämökistä jolloin varsinainen siivoaminen = lakaisu ja mattojen puistelu, ei kovin vaikealta kuulosta. Ja kylmällä tarkoitan sitä että ei sähköjä, mökki seisoo talvet kylmänä.
Ja kyllä, olen itse nainen enkä näe asiassa mitään ongelmaa, kaipaan vaan hyviä ideoita päästäkseni mahdollisimman hyvään lopputulokseen.
Kyllä kysyjä on ainakin osittain syypää tähän sekavuuteen: jos helmikuussa 2008 puhutaan raakalaudasta niin kyllä kommentoijat ihan loogisesti ajattelevat sitä raakalautaa mitä on läheisellä lautatarhalla myynnissä. Ja se ei ole todellakaan mitään hääppöistä lattiamateriaalia. -Ei siellä ole viime vuosituhannen puolella pyörösahalla tehtyä kiinteäpintaista täyskanttista tavaraa vaan raamilla murjastua tikkuista kamaa.
Miksi muuten tehdä raakalaudasta lattiaa kun se ei kelpaa edes huopakaton alustaksi vaan sinnekin naulattava ponttilauta on höyläämällä mitallistettu paksuudeltaa tasaiseksi? Siellä yläpinnan sahapintaisuus on kaiketi sitä varten että huovan kitka olisi parempi? Mutta pitäisikö sama kitka saada villasukkaan pirtin lattialla? Moni ei semmoista tahdo.
Kun lattialaudan muutenkin on syytä olla reunoistaan pontattua, niin miksei sitä samalla höyläyskerralla sitten mitallisteta ja siistitä höylällä molemmin puolin? Lattialaudoille näin tehdään. Ja paksuutta laitetaan senverran ettei notku kohtuullisilla, villojen leveyksiin passaavalla niskasten välillä. Veikkaisimpa että samalla rahalla ja vähemmällä vaivalla saa lattian 28*95 millisestä lattialankusta kuin ponttauttamalla ja mitallistamalla laadukasta sahapintaista lautaa.
Tavan rakentaja menee rakennusteollisuuden käytänteiden mukaan ja ottaa höylälankun, jonka timpurit sitten laittaa sukkelasti lattiaan. Lattialankut toimitetaan asennuskelpoisessa kosteusasteessa ja homma on nopeata ja edullista. Pintakäsittelykin käy kevyen hionnan jälkeen päivässä. Laatutakuulla. Mitä avuttomuutta tässä on?
Rahastajat välissä kaikkine höylineen.
Isäni rakensi rintamamiestalon lattian 40 cm alapohjan purueristeellä ja on kestänyt isoisältä pojanpojalle.
Silloin pula-aikana ei ollut mahdollisuuksia vertailla mitään materiaalleja vaan nopeasti pystyyn, oli puutavara mitä oli, jos sitä sai.
Lattiat kuulemma jotenkin hiottiin käsipelillä ennen maalausta ja sitten vaan menoksi!
Onpas raakalautalattia kestänyt!
Talo on muuten pilareilla irti maaperästä,joten ei homeita löydy!
Lattiat edelleen paikallaan ja hinta mökille tontteineen 225.000€!
tarkoitan. Laudat ovat jo valmiiksi lattialla (tosin muovimaton alla tällä hetkellä). Miksi ne pitäisi repiä irti ja maksaa 1000e uusista. Mökki on myös pilareilla ja alakautta pääsee tekemään pohjatyöt. Kyse on kuitenkin vain mökistä eikä lattiat tunnu notkuvan tälläkään hetkellä (tuskin se muovimatto siinä jäyksitäjänä toimii)
Mutta täältä on tullut jo sen verran rohkaisua että en taida olla ensimmäinen joka ottaa laudat käyttöön mikäli niiden kanssa voi elää. Eikä maton alta paljastu mitään yllättävää.
tulevat lattianraoista sinua viihdyttämään, nyt ne ovat siellä muovimaton alla.
Eipä olisi ensimmäisestä avauksesta tiennyt että ne raakalaudat on jo valmiina lattiassa odottamassa että päältä revitään muovimatto pois.
Näin meitä vedätetään puhumaan reikiä päähän. Mitä seuraavaksi, Salome? Vai Mata Hari. Kommentoijien päät on kohta lautasella.
Kannattaisi näille foorumeille esitettävien kysymysten olla sen verran selkeitä, että vastaajakin tietää mitä kysytään. Saanko miekin ohjeet miten kunnostan meidän lankkulattian, (enkä kerro että se poltettiin jo kymmenen vuotta sitten.)
vaiko sitä logiikkaa...?? Tai erilaiset aivot, tyypillinen tilanne, ei kerrota kaikkea ja ihmetellään kun ei ne luupäät tajua...!
Eikö lattiaa voi hioa ?
tuo vastaus--Laita samalla
Muovimattoa piälle niin avot !
avot, varmalla on lattiasieni paikalla sitten
jonkun vuoden perasta avot
No mitä teitte sille lattialle ? näin monen vuoden jälkeen kysyn.
Kannettiin mökin mukana kaatopaikalle.