Vertaileeko verottaja perukirjoja...

Ko. suosikkilapselle oli vielä testamentti, ettei vain muut saisi mitään!! Tai saavat siis vain lakiosan. Että taas niitä lopunikäisiä riitoja tiedossa!!

yykaakoonee.. kirjoitti:

Ko. suosikkilapselle oli vielä testamentti, ettei vain muut saisi mitään!! Tai saavat siis vain lakiosan. Että taas niitä lopunikäisiä riitoja tiedossa!!

että on niitä monen laisia vanhempia,kun sorsivat muita lapsia ja suosivat yhtä tälleen.
taitaa monta kerta miettiä sekkin perinnön saaja että onko tämä sen arvosta!

puupää,,.. kirjoitti:

että on niitä monen laisia vanhempia,kun sorsivat muita lapsia ja suosivat yhtä tälleen.
taitaa monta kerta miettiä sekkin perinnön saaja että onko tämä sen arvosta!

jos ollut yksityisessä hoitokodissa niin toi 40 000€ parissa vuodessa ei mikään mahdoton summa.

Ei tule esille, ja itse et sitä saa esiin koska et todennäköisesti saa kyseiseltä osakkaalta valtakirjaa mm. pankkiasioiden selvittämiseksi. Ja jos näistä ei ole asianmukaisia ilmoituksia verottajalle tehty ei ole mitään millä osoittaa yhden saaneen ennakkoperintöä jollei hän itse sitä myönnä. Jos ei myönnä ei auta vaikka hakisit pesänselvittäjän, koska häntä ei kiinnosta kun pesässä ei ole riittävästi selvityskuluihin jäljellä. Lahjaverotkin jäävät maksamatta kun ei ole millä todistaa, verottaja ei lähde selvittämään ilman että pystyt asian todistamaan.
Itselleni kävi vastaavalla tavalla, erotuksella että 3 sisarustani olivat ensin saaneet 2016 kuolleelta äidiltä viikkorahoina lähes kaiken, jäljellä oli juuri hautauskulut, kysymällä en saanut mitään vastausta.
Seuraavaksi iskivät kiinni isään jolla oli reippaan 200 000 Euron edestä omaisuutta vielä äidin kuollessa. Isä kyllä kertoi että häneltä vaaditaan jopa omakotitalo puoleen hintaan tai hän jää yksin jollei myy. Kauppa toteutui puolella hinnalla, ja siitä pikkuhiljaa isältä oli lypsetty tilit kuiviin. Jäljellä oli isän kuollessa pari vuotta sitten 40 000 eur.
Ilmoituksia kun ei ollut mihinkään tehty ja pankki ei todellakaan sitä tee, niin sen kummempia seuraamuksia asiasta ei tälläisille rikollisille tule. Eli kun et ilmoita minnekään ja jälkikäteen et tunnusta mitään niin kuivilla olet, kunhan muistat ettei jäljelle jää riittävästi selvitykseen.

Tälläiseltä vältyttäisiin mikäli vanhemmat ymmärtäisivät pitää lapsiaan edes taloudellisesti samanarvoisina. Äitini lupaili kyllä eläessään kun kertoi antamisistaan, että nyt ei pysty minulle antamaan kun nuo muut tarvitsevat niin paljon enemmän mutta saan varmasti vielä osani. En saanut.
Eivätkä ahneet sisarukset sitten mitään myöntäneet saaneensa vaan päinvastoin lähtivät kääntämään asiaa toisinpäin, että olen ainoa joka on koskaan mitään saanut.
Eipä tuosta voi kuin eniten syyllistää selkärangattomia vanhempia jotka eivät totuutta uskaltaneet elossa ollessaan kertoa, nimittäin lasten olevan heille eriarvoisia.

yykaakoonee.. kirjoitti:

Ko. suosikkilapselle oli vielä testamentti, ettei vain muut saisi mitään!! Tai saavat siis vain lakiosan. Että taas niitä lopunikäisiä riitoja tiedossa!!

Miksi tuon pitäisi riitaa aiheuttaa? Tarkoitat siis, että olet itse syyttä riidanhaluinen. Testamenttaaja on tarkoittanut sen, mitä on ilmaissut syystä tai toisesta.
Usea lakitoimisto mainostaa: tee testamentti ja vältä turha riita.

Hoitokuluihin 40000 EUR ei ole minkäänmoinen raha. Asioiden hoitajalle ja kuluihin alussa sekä ehkä kotonakin kuluu erilaisia summia. Etenkin niillä kuluu, joilla omaisuus jopa tuotolla otetaan huomioon.
"Pitkäaikaisesta laitoshoidosta peritään tuloihisi perustuva asiakasmaksu. Asiakasmaksu on 85 % nettokuukausituloistasi, joista on ensin tehty säädetyt vähennykset."
Muut hoidot kuluttavat paljon enemmän sattumanvaraisesti. Edunvalvontavaltuutetun palkkiot ovat erikseen.