Aion laittaa ottamiani valokuvia internetiin muiden nähtäväksi. Minulla on kotisivut MBnetissä ja laittaisin ne mielelläni suoraan sinne, mutta käyttöehdoissa on tällainen kohta:
"Sanoma Magazines Finlandilla on oikeus käyttää ja uudelleenjulkaista korvauksetta muunneltuna tai alkuperäisessä asussaan käyttäjien MBinternetin kautta julkisille alueille (kuten keskustelufoorumit, kotisivut yms.) lähettämää tai välittämää aineistoa MBinternetissä, MikroBitti-lehdessä tai muualla Sanoma Magazines Finlandin kanssa samaan konserniin kuuluvan yhtiön tiedonvälitys-, pr- tai muussa liiiminnassa. Tietolähde on tällöin mainittava hyvän tavan mukaisesti."
Näin hiljattain jossain valokuvausfoorumilla keskustelua, jossa todettiin julkaisuoikeuksien siirtyvän vain silloin kun tekijältä saadaan kirjallinen lupa, ja siellä päädyttiin siihen tulokseen että Sanoma Magazines ei saisi uudelleenjulkaista MBnetin kotisivuilla olevia kuvia ilman erillistä lupaa. Onko näin? En halua antaa kuvilleni rajatonta käyttöoikeutta ilmaiseksi, vaikka uudelleenjulkaisun todennäköisyys onkin häviävän pieni.
"Sanoma Magazines Finlandilla on oikeus käyttää ja uudelleenjulkaista korvauksetta muunneltuna tai alkuperäisessä asussaan käyttäjien MBinternetin kautta julkisille alueille (kuten keskustelufoorumit, kotisivut yms.) lähettämää tai välittämää aineistoa MBinternetissä, MikroBitti-lehdessä tai muualla Sanoma Magazines Finlandin kanssa samaan konserniin kuuluvan yhtiön tiedonvälitys-, pr- tai muussa liiiminnassa. Tietolähde on tällöin mainittava hyvän tavan mukaisesti."
Näin hiljattain jossain valokuvausfoorumilla keskustelua, jossa todettiin julkaisuoikeuksien siirtyvän vain silloin kun tekijältä saadaan kirjallinen lupa, ja siellä päädyttiin siihen tulokseen että Sanoma Magazines ei saisi uudelleenjulkaista MBnetin kotisivuilla olevia kuvia ilman erillistä lupaa. Onko näin? En halua antaa kuvilleni rajatonta käyttöoikeutta ilmaiseksi, vaikka uudelleenjulkaisun todennäköisyys onkin häviävän pieni.
Vastaukset 8
Vanhimmat
on Sanoma Magazinen kysyttävä sulta lupa. Vaikka sen ehkä laki tms. salliskin ilman lupaa niin on hyvien lehtimies ym. tapojen mukaista kysyä lupa että saako he käyttää sun kuviasi. Tosin en tiedä salliiko lakikaan tuota kuvien käyttöä luvatta. Eikös se tekijänoikeus yhtä lailla koske myös yksityisen ihmisen ottamia kuvia eikä vain yritysten ottamia kuvia.
Käytännössä nettiin laitettujen kuvien tekijänoikeuksilla ei paljoakaan merkitystä, sillä sinulla ei ole mahdollisuutta valvoa kuviesi käyttöä. Tavalliselle ihmiselle oikeudenkäyminen Sumatralla tai edes Yhdysvalloissa ei ole mahdollista. Muistaakseni Philip Greenspun (http://www.photo.net/) julkaisee ronttien nimet ja jättää asian sikseen.
Ongelma ratkaistaan laittamalla kuva pienenä tai pilaamalla kuva tekstillä.
Puuttumatta sen enempää tekijänoikeuskiemuroihin, on yksi hyvä konsti estää ainakin kuvien painojulkaisu.
Käytä kotisivuillasi pieniresoluutioisia kuvia.
320x288 pikseliä, tai vähän isompia.
Näistä ei saa painokelpoisia oikein millään ja nämä tuskin lehtitalon muihinkaan julkaisuihin kelpaavat.
Omille kotisivuille nämä sen sijaan ovat oikein näppärä ja toimiva ratkaisu.
Latautuvat nopeasti, asettelu ja kuvatekstit vain parantavat tulosta.
se konsti että pakataan se sivustolle tuleva jpg-kuva niin isolla pakkaussuhteella että laatu kärsii, eivät lehtitalot varmaankaan huonolaatuisia kuvia kelpuuta. Itselle tietenkin jätetään ne hyvälaatuiset, alkuperäiset versiot niistä kuvista.
Mitä haittaa siitä olisi sinulle jos sinun kuvasi julkaistaisiin joissain edellä mainituissa medioissa? Etkö ennemmin olisi ylpeä että kuvasi kelpaavat?
Turha alkaa stressaamaan turhan takia ja viritellä ties minkälaisia keinoja kuvan "pilaamiseen", kuten ylipieni resoluutio ja kuvan pilalle pakkaaminen.
Toisaalta ymmärrän kantasi jos olet ajatellut tienaavan kuvillasi mutta siihen tarvitaan kuitenkin huomattavasti suurempi resoluutio kuin webbikuvissa yleensä on.
ei se oo kivaa jos toisen tuotoksia joku alkaa käyttää ominaan. Se on yksinkertaisesti väärin, vielä pahempaa että joku rahastaa toisen tekeleillä ja sentit/eurot menee rahastajan pussiin.
Ainakin mä olisin sinänsä mielissäni siitä, jos kuvani kelpaisi, mutta konteksti täytyy ottaa huomioon. Esim. vannoutunut ateisti tuskin ilahtuu, jos sen ottamia kuvia käytetäänkin yllättäen uskontoa tuputtavan artikkelin kuvituksena. Ei vaikka siitä maksettaisiin, eikä ainakaan silloin kun se tehdään ilmaiseksi lupaa kysymättä.
En osaa vastata kysymykseesi, mutta mieleeni tuli tällainen... Mitä jos laitan MBnetin sivuilleni vaikka siskoni ottaman kuvan, johon mulla on julkaisulupa muttei mitään valtaa antaa samaa lupaa muille? Jos se kuva julkaistaisiin Mikrobitissä ilman ennakkovaroitusta ja siskoni veisi asian oikeuteen, voisinko mä joutua maksamaan ne korvaukset? Vai onko Mikrobitin tekijöiden velvollisuutena tarkastaa julkaisemansa materiaalin laillisuus?