Suomessa on paljon aviottomia yksinhuoltajia. Sellaisia, joiden lapsen vanhempi on tunnustanut joskus isyyden, ja määrätty maksamaan ruokkorahaa.
Kuinka on siinä tilanteessa, kun tuo kateissa ollut vanhempi kuolee? Olen ymmärtänyt, että perunkirjoituksessa haetaan kaikki, siis kaikki mahdolliset sukulaiset ja jälkeläiset, mitkä kirkonkirjoista vain löytyvät.
Haetaanko esiin myös kateissa olleen vanhemman kuollessa hänen joskus tekemänsä lapsi, oikeutettuna (kenties koskaan näkemättömän) biologisen vanhempansa perintöön?
Kuinka on siinä tilanteessa, kun tuo kateissa ollut vanhempi kuolee? Olen ymmärtänyt, että perunkirjoituksessa haetaan kaikki, siis kaikki mahdolliset sukulaiset ja jälkeläiset, mitkä kirkonkirjoista vain löytyvät.
Haetaanko esiin myös kateissa olleen vanhemman kuollessa hänen joskus tekemänsä lapsi, oikeutettuna (kenties koskaan näkemättömän) biologisen vanhempansa perintöön?
Vastaukset 20
Vanhimmat
tosi monille - siis suvulle ja sisaruksille tulee usein täytenä yllätyksenä, että heillä on sisarus. Salattuja,tunnustettuja lapsia on paljon.
selaisia tapauksia, että mies on tehnyt elatussopimuksen ja maksanut elatusmaksut, mutta ei ole virallisesti lapsen isä, koska tunnustusta, tai onko se nykyään isyysselvitys, ei ole tehty. Varmimmin asian saa selville kun pyytää virkatodistuksen, jos siinä on merkitty isäksi ko henkilö niin silloin asia on ok. Silloin kyllä etsitään henkilö ja kutsutaan perunkirjoitukseen.
eivät ole tunnustaneet lasta, vaikka ovat maksaneet elatusta. Jos haluaa isyydelle varmistuksen se selviää pyytämällä virkatodistus/väestörekisteriote ja jos isän nimeä ei siitä löydy, ei isyyttä ole tunnustettu eikä vahvistettu ja siitä seuraa ettei ole myös perintöoikeutta. Elatusmaksujen maksu ei riitä perintöoikeuteen, ei myös sekään jos lapselle on annettu isän sukunimi. Pitää olla/löytyä tunnustettu ja vahvistettu isyys.
niin onhan silloin myöntänyt olevansa isä. Tuskimpa turhaan on maksanut.
Mutta miten silloin voi välttyä tältä: "Pitää olla/löytyä tunnustettu ja vahvistettu isyys."
Rahallako?, ja pappi pyyhkii pois nimen kirkonkirjoista, siis virkatodistuksesta.
oikeus määräsi senaikaisten isyystutkimus menetelmien mukaan hänet isäkseni ja maksamaan ruokkomaksut.Isä kuoli 6 vuotta sitten ja koska oli pikkasen isompi perintö niin tottakai yritun lakimiesten kanssa sitä,mutta ei ole oikeutta perintöön oli päätös ja sama oli hovin.
Nykyisin on noi dna testit ja ne muuttaa varmaan asioita tulevissa ruokkotapauksissa.
Eikös se isä ole se, joka on virallisissa asiakirjoissa isäksi nimetty, jos isä on tunnustanut isyytensä ilman verikokeita. DNA:n avulla isän sukuun kuulumisen voi tutkia koska vain, jos siihen halukkaita sukulaisia löytyy.
Kaikki isät eivät halua mennä näihin testeihin. En tiedä, miksi. Itselleni kävi näin, enkä voi ketään pakottaa testeihin.
elatusmaksuja toisen lapselle.
Oikeusko niin on päättänyt?
Eikö oikeusturvaa enää löydykään syyttömälle?
Toki voi yrittää keplotella ja kieltää olevansa isä mutta kun Dna-testit osoittavat muuta ei siinä kiellot auta ja niin joudut oikeuden päätöksellä maksamaan elatusta maailmaan saattamalesi lapselle.
>>oikeus määräsi senaikaisten isyystutkimus menetelmien mukaan hänet isäkseni ja maksamaan ruokkomaksut
Jos todennäköistä isää, joka on kuollut, ei enää saada DNA-testeihin, onkohan isän muiden sukulaisten, esim. hänen lastensa ja siis tunnustamattoman lapsen sisarusten DNA-testeillä merkitystä isyyden tunnustamisessa.
Kuka genetiikan asiantuntija osaisi vastata tähän?
En välitä taloudellisista asioista. Haluaisin tietää jotain sisaruksistani, joita tiedän olevan useita. Tiedän isäni henkilöllisyyden ja että hän on kuollut vuonna 1997. En haluaisi yllättää veli- ja sisarpuoliani enkä ainakaan loukata olemassaolollani ketään. Minulla on heikko huonosti tunnistettava valokuva isästäni. Olisi mukava tuntea joku luotettava kaukaisempi sukulainen, jolta voisin saada valokuvan tai jotain tietoja isästäni.
Tässä näkyy eräs viimeisen suteen menneen Suomi24:n keskustelujen "uudistuksen" seuraus: virke jää kesken, kun loppu on pudotettu pois.
Käytin aiemmin vuosikausia >>merkkejä<< lainausmerkkien asemesta, kun referoin kommentointia varten jonkun kirjoittajan tekstiä. Uudistuksen jälkeen << -merkit ovat aiheuttaneet sen, että kaikki niiden jälkeen kirjoitettu on kadonnut bittitaivaaseen. Näin on käynyt lukemattomille laajoille selvityksille, joille olisi ollut käyttöä linkitettyinä vastaavissa myöhemmissä tapauksissa. Nykyään käytän esimerkiksi vinoviivoja //...// tekstinlainaamiseen. Lainausmerkit ovat turhan pieniä ja myös lainatussa tekstissä saattaa olla lainausmerkit, jolloin ne aiheuttavat sekavuutta. En kylläkään ole tarkistanut, toimivatko uudet merkit vanhoja paremmin vai ovatko tekstit edelleen typistettyjä 1-2 riviin, vaikka rivejä olisi ollut 100.
Jos on jälkeen 1976 syntynyt, ja DNA-testin avulla pystyy todistamaan, että on kuolleen miehen lapsi, niin onko oikeus perintöön?
Tuon tyyppisestä on ollut oikeuskäsittelyjä, muistelen. Pitää hakea ainakin oikeuden kautta ja todistaa dna:n kautta isyys.
Tuossa KKO:n päätös ja pitkiä perusteluja. Kantaja sai asiansa läpi, eli isyys vahvistettiin KKO:ssa.
http://www.kko.fi/57452.htm
ennen oli
No johan on ahneeta,, haluaa perintöä ihmiseltä jota ei ole koskaan tuntenut/ nähnyt!!
Ei helvata mitä porukkaa!
Totta Meidän faijallakin oli tällainen lapsi.Me lapset jouduimme kärsimään,kun koskaan ei ollut rahaa.Meitä veljeni kanssa tämä sisarus ei kiinnosta ja testamentti tehtiin aikoinaan,jotta saadaan tämä ulos.Toivottavasti ei koskaan ilmesty meidän kuvioihin.
Muistathan kuitenkin, että syytön veljesi omaan syntymäänsä on.
Naisilla on enemmän tunteita, siksi kuvittelen, että sinä, joka kirjoitat olet mies. Avioliiton ulkopuolella syntyneellä velipuolellasi ja hänen äidillään on myös voinut olla taloudellisia ongelmia. Yhtä hyvin velipuolesi voi syyttää teitä ja teidän olemassaoloanne vaikeuksiinsa.
Kyllä ilmoitetaan ja tieto tulee perunkirjoitukseen.
Parasta tässä on että testamentti on tehty,ja testamentinsaaja joutui
maksamaan laki osat muille perillisille,testamentin täydestä arvosta.
Miljoonan testamentti antaa ihan kivat perinnöt Äpärillekin ja verottajakin
saa osansa.
Ketkä siellä niin rehellisiä on että antaa ,Perunkirjoittajalle oikeat tiedot,
Vai kuuluuko valvonta Perunkirjan laatijalle,mistä tämä nais-leski tietää
kaikki vainajan panot jos Pappikin pyyhkii,sekä omat että kaverin panot toisten
panoiksi.Palstalla joku kirjoittikin vastaavaa.