Heippa!
Olen siis tuo, joka hetki sitten kirjoitti viestin "neuvoja pyydän". Lueskelin viestejä ja sinun nimi vilahteli aika usein. Tuohon omaan juttuuni viitaten (kyselin, että kun mies on vieroituksessa, mitkä on mahikset, että juominen loppuu), oletko sinä ollut vieroituksessa? Lähinnä, että kun olet ratkeillut jne niin mietin omaa tilannetta, että kannattaako odottaa, että mies alkaa raittiiksi nyt.
Kiitos sulle jos vastaat!
Olen siis tuo, joka hetki sitten kirjoitti viestin "neuvoja pyydän". Lueskelin viestejä ja sinun nimi vilahteli aika usein. Tuohon omaan juttuuni viitaten (kyselin, että kun mies on vieroituksessa, mitkä on mahikset, että juominen loppuu), oletko sinä ollut vieroituksessa? Lähinnä, että kun olet ratkeillut jne niin mietin omaa tilannetta, että kannattaako odottaa, että mies alkaa raittiiksi nyt.
Kiitos sulle jos vastaat!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jokaisella on niin erilainen tilanne, ja varsinkin itse olen aika epätavallisessa elämäntilanteessa. Ja oon ollut katkolla joskus, mutta ei se katko ketään raitista, vaan todellinen halu elää ilman viinaksia. Itelleni on nyt tällä hetkellä oikeastaan ihan sama, mistä syystä olen raittiina, pääasia että olen. Muuten tapahtuu jotain kamalaa, sen verran pahaksi on minulla touhu päässyt.
2. selvä päivä menossa, taas. Tsemiä kaikille muillekin.
kun juominen on muuttunut pakoksi se on yhtä antoisaa kuin riivinraudalla runkkaaminen. halu elää elämää ilman viinaksia tai muita päihteitä on oikea lähtökohta mutta omin avuin on lähes mahdotonta taltuttaa tätä sairautta joten kannattaa hakeutua kerralla parhaaseen mahdolliseen hoitoon.
katkot ja a-klinikat eivät ole ratkaisu. sen lienet huomannut.
hakeudu minnesota-malliseen hoitoon niin sinulla on hyvät edellytykset saada itsesi takaisin ja nauttia hienosta loppuelämästä. suomessa näitä paikkoja on muutama ja löydät ne kyllä netistä.
täällä oikein riehuu? Eikö paikalla riitä asiakkaita vai miksi ko. hoitomallia pitää mainostaa täällä joka käänteessä?
Minnesoturin kommentti oli taas yksi esimerkki tästä "voimattomuusopista". Kun ihminen menee tuollaiseen hoitoon niin hänelle iskostetaan että on sairas ja yksin ei selviä. Kun tarpeeksi aivopestään niin kai siihen juoppo uskoo. Ei siinä mitään mutta mielestäni ei kannattaisi julistaa tuota sanaa jokaiselle. Ihmiset ovat erilaisia ja todella moni raitistuu ihan yksin tekemättä siitä sen kummempaa showta. Heistä kai vaan tuo minnelaitos ei mainitse mitään, AA:sta puhumattakaan..
Edelleen on fakta, että yli puolet raitistuneista alkoholisteista ei ole saanut mitään hoitoa.
mistä tilastosta tämä kertomasi "fakta"
on peräisin ?
onko se ollut huutoäänestys kapakassa vai tukkijätkän kirjanpitoa aa:ssa vai oma näkemyksesi....?
on aika edesvastuutonta yrittää uskotella että
alkoholistilla on ihan yhtä hyvät mahdollisuudet selvitä tappavasta sairaudesta omavoimaisesti kun esimerkikisi a-klinikalta hoitoa hakeneista vain 2% raitistuu edes vuodeksi !
tämän päivän ylen uutisista suora lainaus:
Alkoholikuolemat lisääntyvät Suomessa nopeammin kuin alkoholin kulutus. Alkoholista johtuviin maksasairauksiin kuolee vuosittain tuhat ihmistä.
Maksasairauksien lisäksi kasvava alkoholinkulutus lisää muun muassa mahasyöpiä. Alkoholisairauksien aiheuttamat suorat ja välilliset kulut ovat vuosittain noin miljardi euroa.
Aamu-tv:ssa vierailleiden asiantuntijoiden mukaan sosiaalitoimen ja terveydenhuollon yhteistyötä on lisättävä, jotta alkoholinkäyttöön voidaan puuttua nykyistä tehokkaammin.
-----
muuten oikein uutisoitu mutta välilliset kustannkset ovat uusimpien tietojen mukaan 5 miljardia ja välittömät miljardin...
on se vaan ihme että ihmiset ei omin voimin raitistu...tarvitaan jotain rahalla raitistajia...
norjassa ryypätään ihan tilastollisesti suomea enemmän mutta siellä alkoholikuolleisuus on vain neljännes suomen luvuista...
ehkä alkoholistit siellä syövät paljon enemmän terveellistä kalaa ja harrastavat murtsikkaa ja muita lajeja tai sitten selitys on se että hoito siellä on lähes täysin minnesota-mallista...
hieman vastuuta kommentointiin....
Lähteenä on useat tutkimukset - olen kertonut ne tällä palstalla lukemattomia kertoja. Yhtä monta kertaa ovat toveriseuralaiset tyrmänneet tulokset - ilman mitään perusteluja. Jokaisen tulisi ymmärtää, että mikäli väittää esim. Harvardin yliopiston julkaisua "nollatutkimukseksi", tulisi olla aika vankkaa näyttöä väitteen tueksi.
Vastuuta (ja järkeä) kommentointiin toivon myös minä...
Treatment of Drug Abuse and Addiction, Part III, The Harvard Mental Health Letter, Volume 12, Number 4, October 1995, page 3
Tässä aluksi muutamia:
http://www.ktl.fi/portal/suomi/osastot/mao/
http://www.helsinki.fi/cgi-bin/htsearch?words=alkoholit utkimus&config=sivut2003&submit.x=27&submit.y=8
http://www.myllyhoito.fi/cgi-bin/linnea.pl?document=000 10454
http://www.hazelden.org/
http://www.bettyfordcenter.org/
http://www.alcoholics-anonymous.org/en_gso_archives.cfm
Tässä nyt aluksi, mutta nyt saat kyllä olla aloitteellinen ja ryhtyä itse etsimään tietoa muualtakin kuin avominnen kotisivuilta.
Voimia, onnea ja innostusta työhösi!
"mistä tilastosta tämä kertomasi "fakta"
on peräisin ?
onko se ollut huutoäänestys kapakassa vai tukkijätkän kirjanpitoa aa:ssa vai oma näkemyksesi....?"
PS. Löytyi ihan sen seuraavan kirjoituksen lopusta! Helppoa!
Etsi peili jostakin, kun vaadit näitä vastuullisia kommentteja!