http://www.jklpaviljonki.fi/rak2008/tiedote1.php
Sähkölämmityksen osuus on minusta yllättävän vaatimaton,vaikka sen erinomaisuudesta on täällä mantran tavoin hoettu viestikaupalla.
Ja joku on öljynkin laittanut....
Sähkölämmityksen osuus on minusta yllättävän vaatimaton,vaikka sen erinomaisuudesta on täällä mantran tavoin hoettu viestikaupalla.
Ja joku on öljynkin laittanut....
Vastaukset 5
Vanhimmat
No kyse oli kuitenkin viime vuodesta ja silti sähkölämmityksen osuus edelleen 30%.
Maalämmön valitsi 44%, joka myös on oikeasti sähkölämmitys. Vai väittääkö joku että kompressori ei ole sähkölaite?
Jos tarkastelujaksoksi otettaisiin vaika 10 vuotta tai 20 vuotta, niin luku olisi tietysti ihan eri.
evlutkuja:-)
Mikään ilppi ei lämmitä 696m3 taloni lattiaa ja maalämpö on kaikkein kallein vaihtoehto kaikista lämmitysmuodoista, mitä täällä on tarjolla, eli puusta kaukolämpöön.
Tuo juttusi osoittaa vaan sen kuinka mainotus puree aivopestyihin evlutkuihin. Surullista.
Sinä kierräät kaikki keskustelut näillä samoilla herjoillasi. Pysyisit jo poissa häiritsemästä rehellisiä ja tulevaisuuteen katsovia ihmisiä.
Tuon selvityksen mukaan rakentajat ovat ottaneen oikeasti selvää asioista ja siten valinneet ympäristöä mahdollisimman vähän kuormittavan lämmitystavan. On hienoa lukea tuollaista tilastoa. Suomen kaltaisen maan on oltava etunenässä torjumassa myös ilmaston muutosta ja tämä on yksi tapa. Maalämpö on tulevaisuuden lämmitysmuoto. Lisäksi on nyt tullut rinnalle vesi-ilma lämpöpumput, joiden hyödyt ovat samantasoisia kuin maalämmössäkin. Sähkölämmitys on joka tapauksessa tulevaisuudessa kalleinta lämmitysta.
Kunnon talo ei tarvitse nyt eikä myöhemmin lämpöpumppuja. Ne kaikki käyttävät runsaasti sitä sähköä, jonka hinta ja laitehuoltohinta on jo nyt pilvissä.
Ajatelkaa tilannetta 10 vuoden päästä.
Mikä lämmitysmuoto ei tarvitse juuri sähköä?