parhaillaan tavallinen sijaisperhe tienasi 3:mesta lapsesta 3000€/KK! Tämä tieto on faktaa!Ja paperilla mustaa valkoisella! Kun sijaisperheen äiti oli Hämeenlinnan Hallinto-oikeudessa suullisessa käsittelyssä sanonnut tienaavan 3:mesta lapsesta 3000€/KK ja lisäksi hän saa vielä muita kulukorvauksia n.2000€/KK eli yhteensä 5000€/KK:ssa! Niin en oikein usko että hän nyt valehtelemaankaan on ruvennut, kun oikeussalissa valan vannoneena itse sanoi, kun asianaja oli kysynnyt tältä KK/tulot lapsita jotka ovat perheeseen sijoitettu! Että ei tosiaan töitä tarvitse tehdä!Ei ostaa lapsille vaatteita,ei kenkiä ei yleensäkään mitään vaikka rahaa oli ja lapsilta kehtasivat vielä takavarikoida viikkorahat, mitä mitättömimpien syiden perusteella ja vaativat lasten itse ostaa huone kalut omilla viikkorahoillaan ym. Liika raha tekee pihiksi! Ja se vasta onkin sairautta! Mutta ei siinä kaikki! Sijaisperheen äiti oli saanut jo 2:x
insesti syytteen ensin lasten vanhemmilta ja sittemmin omalta mieheltään eli sijaisperheen isän tekemänä toinen insesti rikosilmoitus... Et siihen malliin! Rahalla saa valtaa...syytettä ei syyttäjä nostannut vaikka jo mkahdesti on tehty ilmoitus!? Mut jos tavallinen perhe,tehdään ilmoitus niin, lapsi kiireellä huostaan ja vanhemmat linnaamn vaikka ei asiaan ole mitään näyttöä!Mutta sijaisperheen isä oli nyt itse nähnyt tilanteen.... ja todistanut asian! Mutta ei syytettä! Eikö ole erikoista kuinka eri arvoisesti
kohdellaan ihmisiä ja ihan rahan perusteella! Eli rahalla voittaa.......
insesti syytteen ensin lasten vanhemmilta ja sittemmin omalta mieheltään eli sijaisperheen isän tekemänä toinen insesti rikosilmoitus... Et siihen malliin! Rahalla saa valtaa...syytettä ei syyttäjä nostannut vaikka jo mkahdesti on tehty ilmoitus!? Mut jos tavallinen perhe,tehdään ilmoitus niin, lapsi kiireellä huostaan ja vanhemmat linnaamn vaikka ei asiaan ole mitään näyttöä!Mutta sijaisperheen isä oli nyt itse nähnyt tilanteen.... ja todistanut asian! Mutta ei syytettä! Eikö ole erikoista kuinka eri arvoisesti
kohdellaan ihmisiä ja ihan rahan perusteella! Eli rahalla voittaa.......
Vastaukset 28
Vanhimmat
korkeintaan kateuskohtauksen. Muutuinkohan nyt ihan vihreeksi?
Ennemminkin sain shokkikohtauksen tuosta jutun jälkiosasta.
En voi uskoa, että se on tottakaan.
Tosin sadulta tunttu tuo korvausten suuruuskin.
on sukouaisen tekemää. Siis oliko sijaisäiti lapsille sukua? Seksuaakinen hyväksikäyttö on sitten eri asia. Jos lapset on siinä seksitouhussa vaurioitettu pahasti, onhan ne vaikeasti hoidettavia (ja korvausten oltava sen mukaisia).
"sijoituksille"ja huostaanotoille on..ei ymmärtääkseni ole "kattoa"paljonko siitä työstä tekijälle maksetaan?!
Ihmettelinkin muutamia vuosia sitten kun asuin eräällä pienellä paikkakunnalla kun siellä oli useampikin erillinen "perhekoti"..jotensakkin siis kannattavaa touhua taloudellisesti.
faktat mutta en omista vielä skanneria! Mutta totta tuo kaikki!
olikos se markka-aikaan?
Kyl mäkin sain n. 3000 mk/kk silloin ns. erikoislapsesta joka oli sijaishoidossa!
Vrt. eurot ja markat!
Euroaikaan sit se oli vähän yli 600 egua/kk, et silleen menee!
Voi kateuksien kauhistus jos joku tienaa enempi kuin normi työssä käyvä!
Syitähän on niin monia!
Mahtaa kuitenkin olla joku totuus noissa summissa, jos lapset huostattu esim pääkaupunkiseudulta, pieniä ja velvoitettu olemaan kotona, niin ettei sijari saa tehdä siis kodin ulkopuolella enää työtä.
Ja eipä niillä summilla enää töissä tarvitse käydäkään=)
Tai korjatkoon joku käsitykseni, jolla on pääkaupunkiseudulta huostattu lapsi sijoituksessa. Olen joskus nähnyt paperin, joissa lasta kohden korvaukset ja palkkiot olivat noin 1000 euron tietämissä/kk. Ja sitten oli mahdollisuus vielä tukihenkilön palkkaukseen, joka saattoi olla vaikka sijarin vanhempi biolapsi. Näin joskus asiasta kysellessäni Helsingistä ilmoitettiin, vai lupailivatko vain liikoja kun sijoitettavia oli/on paljon.
Itsellä sijoitetut pienten kuntien lapsia, lähinnä juuri sos.työntekijöiden ammattitaitoisuuden vuoksi. Ei ole vuosien saatossa työntekijät vaihtuneet ja linja on pysynyt samana, milloin tahansa saa kiinni eikä aina tarvitse selittää koko litaniaa uudelleen, vaan tuntevat lapset ja perheet ihan oikeasti.
Ja sijoituksia purettukin kun tarve väistynyt. Jossain on ammattitaitoa, kaikkialla ei.
korotetuilla hinnoilla päästä noille lukemille.
3-17 v lapsesta maksetaan hoitokorv. 750 e kk ja tämä vasta tämän vuoden alusta.
Kulukorv. 7-11 v. on 440 e/kk
Ei vielä tarvii kenenkää muutua vihreäksi.
sijaisperhe tienasi 3:mesta lapsesta 3000€/KK! Eli kyse on euroista ja lasten lukumäärä 3 lasta!
Kaikki lapset olivat terveitä ja opiskeluissa ei ollut mitään ogelmaa! Eli kaikki koulu aineet lapset
suorittivat kiitettävästi! Mutta huostaanoton syy lähti siitä kun näitä 3 lasta koulukiusattiin koulussa, ja äiti kovalla työllä haki apua että, loppuis koulukiusaaminen! Mutta kun ei, ei apua vaan, huostaanotto ja sijari tienaa 3000€/KK! Terveillä murkku ikäisillä lapsilla!Nyt lapset huostaanotettuina yli 3vuotta niin, lasten asiat huonosti! Vanhemmalla joka äsken täytti 18v ei ammattikoulutusta, ei työharjoittelua, ei mitään ammattiin valmentavaa kurssia ja on yhä jälkihuollossa. Keskimmäinen syksyllä sairaslomalle joulukuulle asti. nyt koulua käy silloin tällöin ja nuorin joten kuten suorittaa koulun, pelkona luokalle jäänti! joten en näe näillä nuorilla valoisaa tulevaisuutta! Tapaamisetkin jostain syystä vähennettiin, joten en juurikaan pystynnyt paljoa vaikuttamaan lasten asioihin ja yrittää kannustaa heitä.. et tähän malliin!Lapset otettu vain rahan takia ja niistä ei luovuteta ennen kuin sitten kun rahan tulo loppuu tai lapset täyttävät tuon 21v ja millä tulevaisuuden kuvalla????? Tälläisista asioista me biovanhemmat tappelemme sossujen kanssa! Kun eivät ymmärrä mitä hallaa lapsille ovat aiheuttaneet ja yhä vielä kun eivät puutu lasten tilanteeseen lainkaan! Minäkin jopa olen sossuille puhunut mitä lapsilta kuullut ja jopa itsekkin nähnyt ja lapset itsekkin valittaneet sossuun mutta apua eivät lapset ole saaneet missään muodossa!
yrittänyt tehdä kirjallista valitusta sos.lautakuntaan sossun ammattitaidottomuudesta?
Sosiaalilautakunta voisi myös puuttua ylisuuriin korvauksiin. Luulisi, että niitä kiinnostais tietää, mikä on homman nimi.
Valitus pitäisi vain laatia asianajajan tai jonkun ammattilaisen kanssa ja mosoittaa suoraan puheenjohtajalle ja pyytää otettavaksi kokouksen esityslistalle.
Sitten voisi vielä ajatella, jos näyttöä tarpeeksi, vaatia ihan korvauksia, lapsille aiheutuneista ongelmista jne.
Sossujen kanssa on turha asioista riidellä, jos ovat ottaneet määrätyn kannan, ei asia muutu, ennen kuin ylemmältä taholta tulee noottia. Sitten kyllä alkaa tapahtua.
sosiaalilautakunnalle! Mutta ne maalikot eivät oikein tuntuneet tietävän oikein mistään mitään tai olivat jollain tapaa lukutaidottomia! Näyttöä asioista oli mutta, se taas oli että, tutkiko kukaan
tai lukiko lainkaan! Eli ei tullut satikutia! No, sitten jatkoin valitusta lääninhallitukseen, niin sama juttu sossuja puolustelivat ympäripyöreillä vastauksilla! Vaikka mainitsivat lausunnoissaan ne epäkohdat joista valitin niin,sain sen kuvan etteivät ehkä lukeneet tai heillä ei ole matematiikka päätä ja lukutaitoa! Asianajajakin meni todella hölmöksi, päivän selvästä asiasta ja ihmetteli etteikö edes lääninhallinto oikeudella ole mitään käsitystä laista!? Vaikeaahan asiaan on saada oikeutta kun eivät ymmärrä lakia, niin miten sitten lain tukemana vaadit mitään?? Tätä lain ymmärtämättömyyttä on myös hämeenlinnan Hallinto- oikeudella, korkeimmalla hallinto-oikeudella siinä missä sosiaaliviranomaistenkin! Johan tulos näkyy näissä huostaanotto määrissä ja oliko se 2000 vuonna n. 2242 tuhatta. Huostaanottoa tehty ilman syytä!ja siitä huolimatta lapset ovat yhä huostassa! Stakeksin tekemässä tutkimuksessa ilmeni nämä faktat!
No, minua ei tuo raha hetkauta ei ollenkaan. Mutta eipä ketään näyttänyt huolestuttavan tuo lasten kohtalo, joka on rahaakin tärkeämpi.
Jos oikeasti on hyväksikäyttösyytteitä, lapset ostaa huonekalut itse, jne. niin asiaan olisi puututtava heti ja kovalla kädellä. Pyydä koulusta opettajalta lausunto jossa kerrotaan nykyinen koulumenestyminen. Ja jos eri opettaja, niin vanhalta opettajalta myös tieto, miten koulu sujui ENNEN huostaanottoa. Laita sosiaalijohtajalle kirjelmä jossa asiat (fakta) tulee esille ja samalla laitat siihen ilmoituksen että sosiaaliministeriölle on laitettu sama teksti johon lisätty kommentti: paikallinen sosiaali huolto ei välitä tämän perheen tapahtumista ja lasten oikeuksista. Käräjiltä saat oikeudenkäynneistä jos eivät ole salaisia, niin päätökset joista selviää paljon. Nämä mukaan edellämainittuihin paikkoihin. Ja ennen kaikkea, oltava jämäkkä. Mukaan vielä ukaasi että laitat tutkivan journalistin selvittelemään asiaa. 45minuuttia/MTV3?
Minä olin pienenä eräässä sijaisperheessä tutustumassa vko:n lomalla. Parin päivän kuluttua soitin sosiaalityöntekijälle että tulee hakemaan pois. Kerroin että sijais-isä oli tullut kalasta ja nauttinut alkon tuotetta. Kun katsoin kala saalista se otti madeen ja läpsäs sillä naamaan sanoen; onkos kaupunkilais tyttö ennen matikkaa nähny? Joo, se riitti. Ja sosku ei uskonu että näin oli tapahtunu. Parivuotta sitten näin sitä soskun tätiä ja muistutin sitä tästä tapauksesta. Sanoi ettei uskonut asian olevan niin vaan luuli minun keksineen tekosyyn ettei sinne tarviis jäädä.. että ne uskoo ketä tahtoo.. Kyllä se vaan on niin että lapsia on ajateltava ensin. Ja jos ei tapahdu mitään, niin voithan sinä julkaista tämän perheen tiedot vaikka täällä niin tulee asia varmasti julkiseksi. Minä voisin sitten tehdä vaikka pari puhelua ;-)heh heh
kun luin tuota tekstiä, tuli tuntemus että tiedät tästä perheestä lähemmin..sinun lapset? Varsinkin jos ne on sinun lapsia, niin omista lapsistahan saat kertoa vaikka uutisissa, missä ne on. vanhempaa ei sido vaitiolo velvollisuus. Kunhan mahdollisimman moni voi vaikka kaupassa osoittaa sormella sitä "äitiä" halveksuvasti niin voi olla attä alkaa kellon ääni muuttumaan...
ainakin tuossa ap:n jutussa kauhistelin enemmin tuota lasten kohtelua. Ihmettelen kovasti kuinka on mahdollista, että yksi lapsista jo täysi-ikäinen ja sama vielä jatkuu, ettei sossu kuuntele edes isoja lapsia.
Jos siellä on jotain hyväksikäyttöäkin ollut, niin kyllä täysikäinen lapsi osaa jo kertoa mitä on tapahtunut.
Ainakin näiden nuorten pitäisi suoraan ottaa yhteyttä sosiaalijohtajaan, mennä siis puheille ja valittaa kaikesta kokemastaan ja sitten sinne sosiaalilautakuntaan.
Ei ne voi ummistaa silmiään ja olen varma, että nuo ylisuuret korvaussummat heitä ainakin kiinnostaa, jos ei mikään muu.
Sitä rahanpuutettahan ne kaikki valittavat.
Siinä vain lähdetään väärille urille, jos puhutaan rahasta, niin ajattelevat, että kateelliset keksii kaikkea.
Silti, jos ei muu heitä saa kiinnostumaan, niin ainakin se raha.
Ihmettelen, että asiat on päästetty yleensäkään näin pitkälle.
Tämä on taas aivan käsittämätöntä.
että ei kukaan tosiaan välitä mitä lapsille tapahtuu! Kyllä kyseessä on omat lapset! Sosiaalijohtajan luona kävin ja sain todella tylyn vastaanoton, kun menin ja esitin asiani, niin tämä sosiaalijohtaja sanoi ettei hän hoida näitä lastensuojeluasioita! Vaan mene sosiaalisihteerin juttusille, hän hoitaa nämä asiat..... Olin aivan äimän käkenä... ja johta pian hän jo ajaa minut huoneestaan! En jättänyt asiaa siihen vaan tein sosiaalijohtajasta valituksen ja sosiaalityöntekijästä.Mutta yllätyksekseni sain ympäripyöreen päätöksen. Jossa sosiaalijohtajaa ja sosiaalityöntekijää suorastaan puolustettiin ja että minä nyt vaan yritän sillä valittaa että, saisin sillä verukkeella lapset kotiin! SIIS TÄYS TYRMÄYS! USKOMATONTA! Asianajajan kanssa kun teimme yhdessä tämän valituksen niin, jopa lakimieskin tyrmättiin tällä päätöksellä!!!!En todellakaan enään tiedä mitä tekisin! Laki on olemassa mutta joko herrat eivät sitä osaa lukea tai eivät yksinkertaisesti osaa tulkita sitä millään muotoa niin vaikeaahaan sitä on lakiin turvautua enään! Eli mikä on lakia väkevämpää???
sitä minäkin... jotain tähän suuntaa ja vastaisin sinullekkin samoin! Mitä aikuinen lapsi mahtaa kun ei mahda lakimies eikä äitikään! Eli lue tuo mainitsemani!
olen jo kolme kertaa ottanut yhteyttä tv:n toimittajaan ja esittänyt asian ja sanonnut että voin vaikka naamani näyttää että se ei ole este! Mutta mitään ei ole kuulunut vaikka hän oli niin kiinnostunut asiasta. Mutta tosin hän sanoi että, hänellä on vastaavista tekeillä ohjelmaa. Mutta onko asialle sitten tullut jokin este vai onko ohjelma sitten niin lyhyt ettei ehkä saa minua mahtumaan ohjelmaan? En tiedä! Minä olin ja yhä olen valmis antamaan kaikki asiapaperit toimittajan luettavaksi.
Mutta saa nyt nähdä milloin se tapahtuu että, hän ottaisi yhteyttä, niin saisi taas muutaman asian julki!
No, nyt tuli hieman lisä pontta asiaan. Minä kirjoitin tuossa aiemmin tuon ministeriö-soststo-MTV3 viestin.
Olen entinen huostaanotettu ja osaan oman kokemuksen kautta puuttua tiettyihin asioihin. Opin aikoinaan soskun "porsaan reiät" eli kuinka maanitella täti samalle puolelle ;-)Itselläni oli sanan valta huostaanotto asiassa jo 11-vuotiaana, joten lapsen kuulemisesta ja sen mielipiteiden huomioimisesta on ennakkotapaus. Yleensä sosku ei noteraa alle 12-vuotiaan lapsen mielipidettä.. Niin ja eipä tuo yhteys näihin lehtiinkään ole pahitteeksi. (freelancer)
Tietävät ainakin tässä suunnassa että turhanpäiväsestä en napise.
Minua nimittäin suututtaa aivan sikana tämä nykyaika sos toimissa. Se mihin pitäisi oikeasti puuttua, niin sitä ei noteerata.Vanhemmat juo, tappelee ja ovat poissa kotoa, mutta mitä tekee sosku? Vähättelee! Mutta auta armias jos vähän korotat ääntä lapselle komeentaakses, niin jo on kirjattu kirje soskusta että tuleppa juttusille.Et ole oikein sopiva vanhempi..Ja se on vielä todettu että mitä etelämpänä suomea ollaan, sitä oudompaa on soskun toiminta. Se kun on tuo jären käyttö kielletty.
Juu-u. Sen olen huomannu että yksin on vaikea tuulimyllyä vastaan taistella, joten voimien yhdistäminen voisi olla poikaa. Vai mitä olet mieltä?
Tuo mitä mainitsit sos johtajan kommenteista, niin se on pelkää vastuun pakoilemista. Taitavat tädit tietää siellä että virhe on tapahtunut, mutta painetaan asia villaisella, ettei mene niiltä maine. Sillä nehän ne sitten ovat vastuussa itsenäisesti näistä asioista, ei laitos.
Minä voisin omalta taholta yrittää tehä asialle jotain, mutta.. mitenkäs sitä sais kontaktin sille puolelle, ilman että koko maailma saa yhteystiedot..ehdotuksia?
hakennut että, isommalla porukalla taisteltas, niin, voiton mahdollisuus paranee tiimi työnä! Niin se yhteyden saaminen ilman että,koko kansa olisi vastassa!mh....mitähän sitä keksis...laitan nyt kuitenkin nimimerkin jotta tunnista milloin olen täällä ja jos keksitään jokin systeemi jolla voitaisiin henkilökohtaisemmin keskustella!Nimi merkillä kipinä....
toiminut lainvastaisesti omissa virkatehtävissään
eli kyllä kaikenlainen laittomuuskin on lastensuojelutyössä työskentelevällä viranomaisellakin aivan mahdollista.
".......
6.2.2007 esitetyt lisäperustelut:
Sosiaalijohtaja on sosiaalitoimen osastopäällikkönä laiminlyönyt lainmukaisten käytäntöjen varmistamisen sosiaalitoimessa koskien mm. kuulemismenettelyjä, määräaikojen noudattamista, oikaisua koskevia ohjeita, huoltosuunnitelmia sekä valvoa ammatillista kelpoisuutta.
Johtopäätökset:
Lilja on toiminut edellä mainitun asian yhteydessä lainvastaisesti sekä puutteellista asian hoitoa osoittaen
- ryhtymällä etukäteen tietoisesti ammatillisesti epäkelpoisina lasten huostaanottoon liittyvään sosiaalitoimenpiteeseen
- aiheuttamalla em. toimessa lasten joutumisen lainvastaisesti sosiaali- ja terveyslautakunnan vastuulle laiminlyömällä annettujen määräaikojen noudattamisen
- laiminlyömällä asianosaisten oikeuden saada tietoa itseään koskevassa asiassa ilman aiheetonta viivytystä
- lyömällä laimin vanhemman oikeuden tulla mahdollisimman aikaisin kuulluksi huostaanottotilanteessa
- lyödessään laimin aisakirjojen ja tiedoksiantojen toimittamisen asianosaisille niin hyvissä ajoin, että asianosaiset pystyvät kiireettä tutustumaan asiakirjojen sisältöön ja valmistautumaan asian käsittelyyn
- lyömällä laimin oikaisumenettelyohjeiden antamisen samanaikaisesti päätöksen kanssa
- laiminlyömällä huoltosuunnitelman teon lastensuojelussa
- laiminlyömällä käyttää ammatillisen kelpoisuuden omaavaa viranhaltijaa Lilja on syyllistynyt em. asian yhteydessä monin tavoin tehtävän puutteelliseen hoitamiseen ja asioiden huonoon valmisteluun
- laiminlyömällä lääninhallituksessa ja hallinto-oikeudessa olevan prosessin tuomisen sosiaali- ja terveyslautakunnan käsiteltäväksi
- laiminlyömällä selvityspyyntöjen käsittelyn sosiaali- ja terveyslautakunnassa
- syyllistymällä kyseenalaisten tietojen antamiseen lääninhallitukselle osoitetussa lausunnossa, vaikka erehdyttämistarkoituksesta ei ole näyttöä
- toimimalla sivusta ja sosiaali- ja terveyslautakunnan tietämättä hallinto-oikeuden suullisen käsittelyn valmistelussa ./..
http://www.jurva.fi/site?node_id=547
Tee kaverin nimelle tai en tietä saako ihan vieraalle nimelle tehtä sähköpostin osoiteen?
Mä olin olevina fiksu ja annoin pojan tehtä minulle oman väliaikaisen Merkan osoiteen. Luulin, ettei kuka saa mun nimeä selvää kun käytän sitä. Ja voehan räkää, mun oikea nimeni komeili siellä jossain eikä mä edes tiennyt. Sain viestin takas mun oikealla nimellä!
Se siitä mun nokkeluudestani.
Minulla oli tuuria eikä kuka häirikkö kirjoittanut, mutta kokeile väliaikaista sähkäriä, josps se onnistuisi ja sen jälkeen voit sen poistaa?
Kiitti vinkistä! Toivottavasti se sit vain toimii =)
Täs olis mun väliaikainen osoite: kipinä[email protected] Joten vai tälle ihmiselle tarkoitettu! Ulkopuoliset pysykää poissa! Kiitos!
mullakin on avattu amaliasijari-nimellä ja hyvin on toiminut jo vuoden.
Minäpä laittelen sinulle s.postia ja ihan omasta laatikkosta, niin tulen sit "julki." Ja heti alkuun jos käyt esim googlessa laittamassa minun nimen hakuun, niin sieltä löytyy joku juttu mikä todistaa että en ole lööperiä puhunu. Valitettavasti kaikkia juttuja ei siellä ole, mutta joku. palataan privaatti osastolla :-)
Kokeilin laittaa s. postia, ei onnistu. Alla todisteet ;-)
Eli ensin osoite joka sisältää ä-kirjaimen:
>>The recipient's address can only contain English characters (a-z or A-Z), numbers (0-9), and specific symbols (such as @). Please try again.>>
No sitten poistin sen Ää:n ja muutin sen Aa-ksi niin tuli uusi herja:
>>This is an automatically generated Delivery Status Notification. Delivery to the following recipients failed. [email protected]>>
Onhan siis osoite oikein? Tai sitten en ymmärrä tarpeeksi lukemaani lontoon murretta..
vuoksi! Minulla oli ongelmia koneeni kanssa, joten nyt taas sain toimimaan! =) Tiedoksi! Nyt tein uuden sähköposti osoitteen! Se on tällainen kun,
[email protected] Nyt pitäis sitten onnistua! Tapaamisiin! Terv. kipinä
pitäis nyt olla perillä. Nyt ei ainakaan tullu mitään herjaa, etteikö olis lähteny.
mut en ole varma tuliko sulle? Kun on niin oudon oloinen tuo googlen sähköposti! Ja aina joku esti lähettämästä viestin ja nyt sit ehkä lähti..en ole varma..! No,odottelen vastaustasi ja jos ei mitään kuulu niin yritän keksiä sitten jotain toista ratkaisua! =)