Törmäsin tutkimukseen jossa Elisan 3G verkko todettiin suomen parhaaksi. Sekä signaalitaso että verkon laajuus DNA oli pahasti perässä ja Sonera myös aika selvästi huonompi. Vähän yllättävää sinänsä. Pitäisköhän vaihtaa Sonera sittenkin Elisaan kun on alkanut koko ajan enemmän tulla käytettyä esim Googlea yms kännyllä.
3G verkkojen laatu
satunnainen surffailija
71254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
sitten surffailet?
Ainakaan minua ei ilahduta enempää elisan kuin sonerankaan verkko, olkoot kuin helkkarin hyviä tahansa kun ainoastaan dna on saanut aikaiseksi 3G verkon asuinpaikalleni, että mitäköhän hyötyä arveleisit minulle olevan niistä laadukkaista ja kattavista verkoista?
Ei siinä mitään, liity sinä elisaan, ota nyt kuitenkin ensin selville sattuuko se kattavin ja laadukkain verkko yltämään puhelimeesi edes satunnaisesti ja ole onnellinen jos sonera sen nyt sinulle tarjoaa, voi olla niin ettei sekään toimi takapihallasi...
Elisa on teettänyt aivan "puolueettoman" tutkimuksen 3g-verkkojen kattavuudesta, jossa ovat pyytäneet "puolueetonta" konsulttiyhtiötä mittaamaan kaikkien operaattoreiden verkot Elisan nimeämillä paikkakunnilla. Ei varmaan sattunut listalle montaa kuntaa, jossa Elisalle ei ollut 3G-peittoa, mutta muilla operaattoreilla oli;-) -Sen lauluja laulat kenen leipää syöt-
Kyllä se tutkimusfirma oli ne paikkakunnat valinnut.
Elisa oli vaan toivonut että kaikki suomen suurimmat paikkakunnat oli mukana, mikä on ihan loogista.
Jos siinä tutkimuksessa jotain epäselvää tai epäreilua kilpailijoita kohtaan olis, niin kyllä ne olis siitä metakan nostaneet. Eipä ole kuulunut, joten ilmeisesti tutkimus on ihan pätevä.
Tämä Elisan julkaisena "puolueeton" tutkimus on heidän oman suunnittelufirmansa (ECE Ltd) tekemä. Siis firman joka on osallistunut ja osallistuu aktiivisesti Elisan 3G-verkon suunnitteluun. Olisi siis ollut reilua jo lähtökohtaisesti jättää tuo riippumaton selvitys nimike pois julkaisun yhteydessä. Kiusaus on suuri, että tämä "puolueeton" yhtiö valitsee elisalle edulliset ajoreitit. Voihan sen 4000 km ajaa pääsääntöisesti vaikka yhdessä kaupungissa, jossa elisa on kuuluvuudeltaan paras ja loput kilometrit luetelluissa muissa kaupungeissa. Sittenhän voi tuloksia vääristelemättä sanoa, että elisalla oli paras signaalin voimakkuus suurimmassa osassa mittapisteitä. Kenttämittaustuloksia on helppo manipuloida ja nyt meillä on elisan oman konsultin sana´, että tutkimus on tehty kaikille operaattoreille puolueettomasti. Tämän "julkisen" mittauksen tuloksia ei kuitenkaan kokonaisuudessaan julkaistu, vaan vain samppeli. Esim. esitetty Mikkelin mittaureitti kattoi ainoastaan pääkadut. Mitä jos kilpailijat ovat tehneet 3G-peiton ensisijaisesti asuinalueille? Rohkea veto kuitenkin konsultilta lähteä nimellään mukaan tähän elisan SUPERLATIIVIKAMPPANJAAN. Huonoa tietysti kilpailijoille ja asiakkaille yleensä. Kun asiakkaat kokevat esim. elisan langattoman laajakaistapalvelun huonoksi, he samaistavat viestinnän takia asian, niin että muilla operaattoreilla palvelu toimii vielä huonommin, koska elisa haluaa viestinnällään assosioida asiakkaille verkonsa olevan yleisesti PARAS!
3G/HSDPA palvelun toiminnan kannalta signaalin voimakkuus ei ole keskeisin radiorajapinnan parametri vaan singaali-kohina-suhde (Ec/No, SINR). Tätä ei tietysti haluttu tuoda tutkimuksessa esille, koska olisi saattanut tulla tilaajalle epämielyttäviä tuloksia. Konsulttiyritys ei myöskään halunnut tuoda esille, että solumäärää ei 3G-verkossa voi luotettavsti mitta, vaan lukumääräarvio perustuu scrambling code lukumäärään mittareitillä. Operaattoreilla voi toisaalta olla hyvin erillainen scramling code uudelleenkäyttöstrategia.
Tutkimus ei myöskään halunnut ottaa kantaa palvelujen käytettävyyteen, koska esim. langattomanlaajakaistan asiakkaalle keskeisin radioparametri on tuo signaali-kohina-suhde asiakkaan palvelunkäyttöpisteessä ja tarjolla olevat tukiasema-/verkkoresurssit per käyttäjä. Tässä sarjassa elisa ei olisi pärjännyt jo ihan sen takia, että heillä on omien sanojensa mukaan selvästi eniten 3G-tilaajia, mutta siten myös selvästi pienimmät tarjolla olevat käyttäjäkohtaiset verkkoresurssit.
Vaikka mittaus olisi täysin tottakin, on se vanha jo julkaisuhetkellä. Kaikki operaattorit ovat lähes historiansa kiivaimmassa verkon rakennusrytmissä ja 3G-verkkojen peitot muuttuvat koko ajan. Siten paras peitto voi olla nyt jo Soneralla tai DNA:lla.
johan on tutuillakin niin monenlaista liittymää niin ei muuta kuin tutut kokeileen sitä 3g:tä minun luo ja kyllä se selviää parin kokeilun jälkeen mikä toimii juuri siellä missä tarvitsen parhaiten.
Elisalla ei ole 3G verkkoa Loimaalla. DNA ja Sonera pelittävät täällä. Aika uskomatonta kun ajattelee, että tästä on matkaa turkuun 65 km, tampereelle 90 km ja helsinkiin 110 km.