Olen seurannut Jungnerin sähläilyjä huolestuneena enkä yksin. Petteri Järvinen pitää Mikaelin näkemyksiä kansallisena uhkana. Samoin Nelosen Juha-Pekka Louhelainen vaatii TV-alalta nopeaa reagointia. Ministeri Linden peesaa Jungneria, mikä nyt ei ole ihme, eikä lupaa HD-lähetyksiä!
Itsen olen odotellut yli kymmenen vuotta HD-lähetyksiä mutta Suomessa päätettiin väkisin digitalisointi heikolla laadulla. Muualla on tämä typerä vaihe jätetty väliin ja siirrytään suoraan HD-lähetyksiin. Kun on ensin menty etujoukoissa digimaailmaan jätetään sitten asiat rempalleen. Ihmiset hankkivat HD-televisioita saamatta niistä kaikkea hyötyä irti. Yle ajaa toiminnallaan ja päättömillä päätöksillään itsensä paitsioon. Ihmiset siirtyvät kaupallisiin satelliitti lähetyksiin ja hylkäävät Ylen.
Vielä Jungnerista, on se vain ihme tohelo vailla minkäänlaista johdonmukaisuutta ja uskottavuutta. Suuresti ihmetyttää miten tuollainen päätön johtaja on valittu virkaansa. Ilmeisesti johtamistaidoilla ja visioilla ei ole merkitystä, ainoastaan sopivalla jäsenkortilla! Kauanko me vielä joudumme seuraamaan herra Jungnerin sammakoita ja muita toilailuja?
Älykkö Jungner on surkea johtaja!
24
1274
Vastaukset
- jo riittää sanoo kansa
Ei nauti kansan luottamusta joten Junkkeri vaihtoon. SDP läiset pitää siivota YLEstä pois muutenkin niin loppuu suojatyöpaikat ja saadaan poistettua TV-lupamaksu.
HDTV on se oikea digi-TV. - hd on elispäivää
Jungner on HD asiassa täsmälleen oikeassa. Itse asiassa Euroopassa kaikki merkittävät televisioyhtiöt ovat Jungnerin kanssa samaa mieltä: HD on kallis ja itse asiassa tarpeeton.
HD:tä ajavat romukauppiaat, koska saavat sen avulla neuvottomilta kuluttajilta höynäyettyä lisää rahaa ja maksu tv-pakettien kauppiaat. Nelosen kanta asiassa on sikäli ymmärrettävä, että yhtiöllä ei ole omaa ohjelmatuotantoa ja jatkossa se näyttää keskittyvän pelkkään amerikkalaisen tavaran välittämiseen.- HDTV se olla pitää
Tämä huonolaatuinen digi-TV on tullut YLE ja ennenkaikkea suomalaiselle kuluttajalle kalliiksi. Olisi pitänyt ottaa suoraan se HDTV käyttöön eikä mitään tälläistä väliversiota missä tekstit ei toimi ja boksit ei toimi.
Netissä on jo kaikki amerikkalaiset sarjat HDTV formaatissa ja on ilo katsoa terää kuvaa. - tuosta johdu..
HDTV se olla pitää kirjoitti:
Tämä huonolaatuinen digi-TV on tullut YLE ja ennenkaikkea suomalaiselle kuluttajalle kalliiksi. Olisi pitänyt ottaa suoraan se HDTV käyttöön eikä mitään tälläistä väliversiota missä tekstit ei toimi ja boksit ei toimi.
Netissä on jo kaikki amerikkalaiset sarjat HDTV formaatissa ja on ilo katsoa terää kuvaa.tuo surkea laatu ei johdu lainkaan koodauksesta vaan siitä että t-verkossa kanavia on pakattu nippuun liikaa jolloin riittävää bittivirtaa per kanava ei saada.
nykyisellä digilläkin saadaan aivan laadukasta kuvaa.
vertaa esim svt europa kaapelissa ja t-verkossa.
c-verkossa kuva on kuin postikortissa ja t-verkossa pelkkää suttua. kuten muidenkin kanavien. HDTV se olla pitää kirjoitti:
Tämä huonolaatuinen digi-TV on tullut YLE ja ennenkaikkea suomalaiselle kuluttajalle kalliiksi. Olisi pitänyt ottaa suoraan se HDTV käyttöön eikä mitään tälläistä väliversiota missä tekstit ei toimi ja boksit ei toimi.
Netissä on jo kaikki amerikkalaiset sarjat HDTV formaatissa ja on ilo katsoa terää kuvaa.HDTV:tä ei olisi mitenkään ollut mahdollista ottaa kyttään suoraan. Tällöin olisi analoginen pitänyt heti lopettaa ja oltaisiin jämähdytty MPEG2 HTDTV:hen.
En myöskään ymmärrä miten joku DVB-tekstitys olisi HDTV:ssä toiminut paremmin ja boksit yleensäkään. Tässä on kyse puhtaasta "ruoho on vihreämpää aidan toisella puolella" -ilmiöstä. Nykysysteemistä näet jokaisen vian ja ongelman, mutta HDTV on joku ihannemaailma, jossa ongelmia ei ole.
- ylelle!
mikään länsimaa ei tarvitse valtiollista propagandakoneistoa pohjois-korean tapaan. yle on ajettava pikimiten ala.
ja jugner, jos kuka sen osaa parhaiten hoitaa! Suuri osa Euroopasta siirtyy ihan samaan DVB-T:hen kuin Suomikin. Toisissa, kuten Ruotsissa on HDTV:tä lisänä.
- ulkomaalainen
Jostain mielipuolisesta syistä aletiin harvaanasuttuun Suomeen rakenta kaikialle ulottuvan DVB-T verkoston ja sen lisäsksi kaupunkeihin vielä kaapeliverkosto, jotta varmasti joku pääsi rahastamaan.
Jos koko homma olisi alunperin siiretty satelliteille, olsi voitu nautia korkealatuisesta lähetyksestä JA kymmensiä HDTV-kanavia olisi ollut saattavissa ILMAISEKSI, ei toki suomenkielisiä. - Jan-Erik
"Suuri osa Euroopasta siirtyy ihan samaan DVB-T:hen kuin Suomikin."
Tuo lause ei ole täyttä valhetta, mutta ei myöskään totta.
TOTUUS on, että muutama 10% Euroopasta siirtyy DVB-T:hen ja noin 80% PYSYY ANALOGISESSA KAAPELISSA, missä välitetään myös mm. HDTV-lähetykset digitaalisena.
Suomi on tällä hetkellä AINOA maa maailmassa, joka siirtää kaapelinkin digitaaliseksi. Tästä johtuu se, että kaapeli-TV-laitteita ei ole kuin muutamalla tarjoajalla.
. ulkomaalainen kirjoitti:
Jostain mielipuolisesta syistä aletiin harvaanasuttuun Suomeen rakenta kaikialle ulottuvan DVB-T verkoston ja sen lisäsksi kaupunkeihin vielä kaapeliverkosto, jotta varmasti joku pääsi rahastamaan.
Jos koko homma olisi alunperin siiretty satelliteille, olsi voitu nautia korkealatuisesta lähetyksestä JA kymmensiä HDTV-kanavia olisi ollut saattavissa ILMAISEKSI, ei toki suomenkielisiä.Suomessa varsin suuri osa asukkaista nykyään nojaa antennivastaanottoon. 45 % TV-talouksista käyttää pelkkää harava-antennia. Näiden pakottaminen satelliittivastaanottoon olisi ollut aika mahdotonta. Vastustus olisi ollut paljon suurempi kuin nykyään. Satelliittivastaanotossa on myös omat ongelmansa sijainnin ja sään johdosta.
Kaapeliverkosto taas on rakennettu suurelta osin ennen mitään digi-TV:tä.
Satelliittinantennin toki melkein jokainen voi hankkia, jos kaipaa niitä satoja ei-suomenkielisiä kanavia. Harva vaan haluaa. Olisi ollut älytöntä rakentaa koko verkko muutaman satelliittifriikin varaan.- on...
Jan-Erik kirjoitti:
"Suuri osa Euroopasta siirtyy ihan samaan DVB-T:hen kuin Suomikin."
Tuo lause ei ole täyttä valhetta, mutta ei myöskään totta.
TOTUUS on, että muutama 10% Euroopasta siirtyy DVB-T:hen ja noin 80% PYSYY ANALOGISESSA KAAPELISSA, missä välitetään myös mm. HDTV-lähetykset digitaalisena.
Suomi on tällä hetkellä AINOA maa maailmassa, joka siirtää kaapelinkin digitaaliseksi. Tästä johtuu se, että kaapeli-TV-laitteita ei ole kuin muutamalla tarjoajalla.
.Ihmisiä jotka eivät välitä kuvanlaadusta pätkääkään, mutta muuten digitv:n muunnossa ole järkeä. Katsoja saa sekä digitaali- että analogisignaalin virheet. Lisäksi kohinaisen analogisignaalin skaalaus koko ajan yleistyvillä litteillä näytöillä on todella ongelmallista.
Jan-Erik kirjoitti:
"Suuri osa Euroopasta siirtyy ihan samaan DVB-T:hen kuin Suomikin."
Tuo lause ei ole täyttä valhetta, mutta ei myöskään totta.
TOTUUS on, että muutama 10% Euroopasta siirtyy DVB-T:hen ja noin 80% PYSYY ANALOGISESSA KAAPELISSA, missä välitetään myös mm. HDTV-lähetykset digitaalisena.
Suomi on tällä hetkellä AINOA maa maailmassa, joka siirtää kaapelinkin digitaaliseksi. Tästä johtuu se, että kaapeli-TV-laitteita ei ole kuin muutamalla tarjoajalla.
.Minä puhuinkin ilmateitse lähetettävistä lähetyksistä. Kaapelissa analogiset toki jatkuvat muualla. Tämä ei tarkoita, että kaikki kaapelissa katsoisivat niitä. Kyllä moni muuallakin hankkii digin kaapeliin. Esim. Ruotsissa saa ilman mitään tilausta vain lähinnä SVT:n pari kanavaa. TV4:kin näyttää poistuneen valikoimasta. Tosin tämä riippuu taloyhtiöstä. Lisää kanavia voi tilata analogisena tai liittymä digi-TV-palveluun. Jälkimmäinen on huomattavasti halvempi (39 kruunua vs. 179 kruunua Com Hemillä)
Syy siihen miksi kaapeli-laitteista ei muualla ole tarjontaa on se, että siellä verkot ovat yleensä suljettuja eli boksi vuokrataan tai ostetaan kaapeliyhtiöltä. Ei siksi, että digiä ei kaapelissa katsottaisi.
Toisaalta myös kaapelin osuus vaihtelee hyvin paljon maasta toiseen. Esim. Britanniassa kaapeli on suhteellisen harvinainen. Toisaalta digitaalivastaanoton osuus kaapelissa on suuri. Saksassa taas kaapeli on varsin yleinen ja digin osuus pieni. Yleisesti EU:ssa antennivastaanoton yleisyys on n. 40 % ja siitä neljännes digitaalista. Kaapelin osuus on 32 % ja siitä n. 17 % on digitaalista. Tiedot ovat vuodelta 2006.
http://www.cableeurope.eu
- on....
Järvinenkin "populistisella" kritiikillään, vaikka digi-tv:ssä olisi laadullisesti toki paljonkin parannettavaa. Järvinen ja moni muukin käyttää kritiikkinsä tukijalkana sitä että Suomi olisi siirtymässä digilähetyksiin nyt vuonna 2008 (antennipuolella viime syksynä). Näinhän ei toki ole vaan lähetykset alkoivat syksyllä 2001.
Jos nyt ollaan realistisella aikataululla liikenteessä HDTV voisi olla saatavilla 2012. DVBT2 standardi on ollut jo pitkään valmistumassa "lähiaikoina" ja mikäli halutaan välttyä pahimmilta yhteensopivuusongelmilta on perinpohjainen testaus välttämätöntä signaalin molemmissa päissä. Tuplamateriaalin lähetykseen en ilmaiskanavilla jaksa kustannusten vuoksi Suomessa uskoa (SD antennissa ja HD kaapelissa), kiitos Digitan joka käärii ennätyssuuria voittoja jo nytkin.
Minusta 11 vuoden pätkä sinällään on jo aika pitkä ja nykymallilla kun odotetaan lisää kaistaa SD- ja HD-yhteiselokin voisi olla mahdollista. - jungner on
Mistä hän tämän älykkö tittelin ansaitsee??? Ihmetteln kyllä suuresti???
- tosiaankin =)
Joo älykkyys on siitä tyypistä kukana.
- Duunari...
Tuossa ketju jossa hänen älykkyyttään hehkutetaan ;) Ei älykkö tarkoita sitä, että olisi hyvä johtaja!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005455733
- ne....
on suomessa viisaat yritysjohtajat.
- että harvassa on
Viisaat demarit. Harvassa on viisaat demarit.
- Marja Pensas
Jungneriko se taas keksi uusia loistavia ideoita, Ylestä Perkele paremminki Perseestä Perkele!
- Digileijona
- allekirjoita.
Eipä taida tuohon adressiin paljon nimiä tippua. Tuossa kun vaaditaan pois kanavaa, jonka tekstitys näkyy kaikilla. Saa sen kanavan poistaakin, kun YLE alkaa polttaa tekstit kuvaan joka kanavalle. Siihen saakka tästä maasta löytyy vähintään kymmeniä tuhansia talouksia, joista tuollaiseen adressiin ei nimiä heru. "Vialliset boksit" (=DVB-tekstitysongelmia) on mitä suurimmassa määrässä YLE:nkin ongelma ja kohta kaikkien muidenkin, kun tv-maksun maksajat vähenee ja korotuspaineet tulee jäljelle jääville.
- Digileijona
allekirjoita. kirjoitti:
Eipä taida tuohon adressiin paljon nimiä tippua. Tuossa kun vaaditaan pois kanavaa, jonka tekstitys näkyy kaikilla. Saa sen kanavan poistaakin, kun YLE alkaa polttaa tekstit kuvaan joka kanavalle. Siihen saakka tästä maasta löytyy vähintään kymmeniä tuhansia talouksia, joista tuollaiseen adressiin ei nimiä heru. "Vialliset boksit" (=DVB-tekstitysongelmia) on mitä suurimmassa määrässä YLE:nkin ongelma ja kohta kaikkien muidenkin, kun tv-maksun maksajat vähenee ja korotuspaineet tulee jäljelle jääville.
YLE noudattaa DVB-standardia. Palauttakaa rikkinäiset boksit kauppiaalle ja/tai tehkää valitus Kuluttajavalituslautakuntaan.
Poltetut tekstit pois KAIKILTA kanavilta! Poltetut tekstit ovat menneisyyttä.
Ei todellakaan ole YLE:n ongelma, jos tekstitys ei toimi. YLE:n ei näin ollen tarvitse tarjota mitään poltettua YLE1 -kanavaa. Onneksi siitä päästäänkin eroon viimeistään ensi syksynä.
- ohier
m.j. ON LUOVA VISIONÄÄRI.
- P/S
IT-viikko 18.2. 17:33
Hdtv:stä povataan tulevaisuuden standardia.
Muun muassa urheilutapahtumat ja draamasarjat halutaan tuottaa teräväpiirtona.
Teräväpiirto-tv on tärkeä prioriteetti Ruotsin yleisradioyhtiölle, sanoo SVT:n toimitusjohtaja Eva Hamilton. SVT:n uutisen mukaan yhtiö on kiinnostunut hdtv-lähetyksien määrän lisäämisestä.
– Hdtv:llä on korkea prioriteetti SVT:ssä ja meidän teräväpiirtotarjontamme tulee kattamaan kaikki alustat. Vielä on kuitenkin kysymyksiä, joihin täytyy löytyä ratkaisu. Tarvitsimme esimerkiksi päätöksen poliitikoilta teräväpiirtolähetysten aloittamisesta maanpäällisessä verkossa, Eva Hamilton sanoo.
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=20085034&rss=18
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi2416042Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..1185834Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi2314917Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu144274Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa624176Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät684097Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa274092Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali323658Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa572554En koskaan tule sinulle tätä kertomaan
Kun kirjoitin sinulle viimeisintä viestiä, huomasin kyynelten valuvan poskiani pitkin.401790