Puolueet rakentavat omaa imagoaan miten parhaaksi näkevät. Kukin omilla erinomaisilla yhteiskuntaa parantavilla, tai laadukkailla kehitysidoillaan.
Olemme saaneet nähdä ja kokea hallituspuolueiden menestyksen ja menetetyn aikakauden, joka nytkin on käymistilassa. Tekeekö nykyinen parvarihallitus työn joka auttaa oppositiossa olevat puolueet uuteen nousuun ja jopa seuraavissa kunnallisvaaleissa vasemmiston hallitsevaan asemaan?
SDP;n pakka näyttää menevän koko ajan sekaisemmaksi. Puheenjohtajaehdokkaita ilmaantuu kuin sieniä sateella. On selvää, että tuollaisessa tilantessa tulee mitä erinomaisemmin linjavaalien näkyvyys kansan tietoisuuteen mitä parhaiten.
Äänten jakautuessa tulee selvemmin esille mihin suuntaan menee SDP. Onko linjanveto ainoan vasemmalle kallistuvan Erkki Tuomiojan vetämien narujen varassa, vaiko yli puolenkymmen muun ehdokkaan oikealle kaartuvissa langoissa.
Tuomiojan useampi tuntee -60 luvulta lähtien. Allekirjoittanut jopa armeijan ajalta.
Nuorempien ehdokkaiden mielipitä kuunneltuani, paljastuu rivien välistä usein mielipiteiden hektisyys, eikä niinkään taustoihin ole kiinnitetty kovinkaan suurta merkitystä.
Taustojen ja historian tietämys on mielestäni erinomaisen tärkeää henkilölle joka valitaan SDP;n johtoon.
Minun näkemykseni mukaan Erkki Tuomioja on paras mies hoitamaan ko. tehtävää.
Aion tulevia valitsijahenkilöitä kehoitaa äänestämään Erkkiä uudeksi SDP;n Puheenjohtajaksi.
Mitäpä mieltä te muut olette?
Otetaan kantaa ja katsotaan tilannetta valintojen jälkeen.
kirjoittelemisiin
Ystävyydellä
BilMan
Olemme saaneet nähdä ja kokea hallituspuolueiden menestyksen ja menetetyn aikakauden, joka nytkin on käymistilassa. Tekeekö nykyinen parvarihallitus työn joka auttaa oppositiossa olevat puolueet uuteen nousuun ja jopa seuraavissa kunnallisvaaleissa vasemmiston hallitsevaan asemaan?
SDP;n pakka näyttää menevän koko ajan sekaisemmaksi. Puheenjohtajaehdokkaita ilmaantuu kuin sieniä sateella. On selvää, että tuollaisessa tilantessa tulee mitä erinomaisemmin linjavaalien näkyvyys kansan tietoisuuteen mitä parhaiten.
Äänten jakautuessa tulee selvemmin esille mihin suuntaan menee SDP. Onko linjanveto ainoan vasemmalle kallistuvan Erkki Tuomiojan vetämien narujen varassa, vaiko yli puolenkymmen muun ehdokkaan oikealle kaartuvissa langoissa.
Tuomiojan useampi tuntee -60 luvulta lähtien. Allekirjoittanut jopa armeijan ajalta.
Nuorempien ehdokkaiden mielipitä kuunneltuani, paljastuu rivien välistä usein mielipiteiden hektisyys, eikä niinkään taustoihin ole kiinnitetty kovinkaan suurta merkitystä.
Taustojen ja historian tietämys on mielestäni erinomaisen tärkeää henkilölle joka valitaan SDP;n johtoon.
Minun näkemykseni mukaan Erkki Tuomioja on paras mies hoitamaan ko. tehtävää.
Aion tulevia valitsijahenkilöitä kehoitaa äänestämään Erkkiä uudeksi SDP;n Puheenjohtajaksi.
Mitäpä mieltä te muut olette?
Otetaan kantaa ja katsotaan tilannetta valintojen jälkeen.
kirjoittelemisiin
Ystävyydellä
BilMan
Vastaukset 39
Vanhimmat
Minua huolestuttaa hänen voimakas pasifistisuutensa. Rakastamalla ei oikein saa asioita kuntoon, vaikka en ole itsekään mikään sotahullu.*
Hänen pitäisi käyttää hyviä plo- ja muita islamistisuhteitaan saarnatakseen pasifismia heille.
Tuomioja on montakin piirua ihmisen asialla, että siinä mielessä sopii demareiden keulakuvaksi erittäin hyvin.
----------------
*Armeijan näkemys - varsinkin sotaa kokeneiden upseerien - kannattaisi ottaa huomioon. Näitä löytyy lännestä, kun siellä poliitikot ovat pakottaneet sotimaan. Upseerit eivät sotaa kannata. Diplomatian keinoin pääsee parempiin tuloksiin. Ja kaatuihan se suuri ja mahtavakin omaan näppäryyteensä. Näin esimerkkinä.
pakka ole sekaisin, se pino vaan on kokonaan hukassa.
Erkki on urheilukaveri, vuoden nuorempi. Tunnen miehen ja tiedän, että ainoa joka pystyy demareiden rivit kokoamaan. On sitä potentiaalia jonnekin 60 % paikkeille, mutta ei noilla tyttösillä hoidu edes 15 %:tia syksyllä - linssiluteita mediassa muut.
Demarit tarvitsevat pomoksi tyypin, josta olisi kansakunnan johtajaksi hankalissakin tilanteissa. Kalliomäen Antin voisin nostaa kakkoseksi, mutta kun sen "ote ei lipsu" yhden missimuotoisen peffan takaa :)))
Siellä on Lipposen puheista kiinnostavia kommentteja. Lipponen kun oli Kalevassa maininnut ettei pitäisi mitään matran pyörittäjää valita johtoon. Joku ehdotti, että Lipposet tekisivät Clintonit ja Päivi ryhtyisi pyörittämään mantraa.
Toivottavati näin ei vaan ikinä tule käymään.
Minusta Tuomioja on elänyt monta vaihetta maan historiassa ja muuntunut hiukan asioiden kehittyessä, niinkun pitääkin. Pieni sosialisti olkapäälläni kuiskaa korvaani, että kansallistaminen olisi osin taas paikallaan. Eli Soneralle kilpailija Postipankille uusi alku.
Jotenkin oletan, että näille toimille tulisi laajempaakin kannatusta. Suomi on edelleenkin pieni maa ja omavaraisuus on hintansa väärtti.
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id82933.html
Näin olisi pitänyt 90-luvun alun Suomessakin pitänyt tehdä KOPille, SYPille ja HOPille.
Eikö politiikka palsta ole toisaalla?
Kyllä ikäihmisetkin vielä voivat politiikasta ja poliitikoista mielipiteitä vaihtaa.
Ei sen pitäisi ketään vahingoittaa.
Älä lue ketjua, jos sinua ei kiinnosta.
Anna muiden kuitenkin käyttää oikeuttaan kirjoitella tällekin palstalle mielipiteensä.
olisi mukava nähdä Tuomioja puheenjohtajana. Hän on monta kertaa yrittänyt, ainakin 2 kertaa, eikä onnistunut saamaan tarpeeksi ääniä.
Nyt olisi jännittävä nähdä, millainen SDP syntyisi vasemmistolaisdemarin ollessa ohjaksissa. Sen todella haluaisin nähdä.
meitä kiinnostavat monenlaiset asiat.
Jos joku haluaa mieluummin keskustella vaikkapa Ritkestä ja Prooklynistä niin siitä vaan, se sallitaan.
Minusta Erkki Tuomioja on erittäin kiinnostava henkilö. Hänen äidinäitinsäkin muuten oli mielestäni hyvin mielenkiintoinen ihminen.
Erkin kirjallista tuotantoa, esim.isoäidistään?
ollakseen suurten joukkojen mieleen.
Tuomiojasta ei saa täällä keskustella, vaan prookista ja ridkestä kuuluu täällä keskustella. Kummallisia mielipiteitä.
Ei kai Erkki Tuomioja ole mikään tabu. Hänen isoäidistäänkö vain voimme keskustella?
olen aina lukenut, mutta kirjoja en. "Häivähdys punaista" oli ehdottomasti tarkoitus lukea, sitä vain joutui jonottamaan kirjastossa ja niin se sitten jäi.
Taidanpa korjata asian pikimmiten.
kestää vielä tämäkin.
Minä puolestani lupaan yrittää vast´edes sanoa sanottavani selkeämmin.
Tsiis.
Kaatamaan raja-aitoja?
Kansa sen päättää.
Mieleenpainuvia ajatelmia hän kuitenkin saattaa kansakunnan arkeen!
esimerkiksi. Voi olla, että mies on ollut oikeassa kaikki nämä hullut vuodet. Ja kunnon debatin Lipposen kanssa voisi vaikka nyt käydä, kun Lipponen ei enää puolueessa pomota.
Toivottavasti kuullaan hänestä enemmän.
ketju oli heitetty pois täältä, jos aloituksen olisi tehnyt joku muu.
Erkki Tuomiojan kanssa tehneet kun hänet pelkällä etunimellä mainitsette? Jos ette, niin annattepa itsestänne omituisen kuvan.
Kuka mahtaa valvoa valvojan aloittamaa ketjua. Joku tätäkin ketjua näkyy "valvovan"; ettei vaan sattuisi olemaan ympärivuorokautinen valvoja BilMan itse. Jos niin on, niin itsestänne antama kuva muuttuu yhä omituisemmaksi.
Tuomiojan tilanne on mielestäni erikoinen, hänellä olisi tietoa ja taitoa sekä pitkä poliittinen ura, mutta karismaa ei jostain syystä löydy riittävästi. Tuomiojaa en ole sitten nuoruusvuosien tavannut kuin muutaman kerran, mutta silloin hän on aina näyttänyt olevan jollain tapaa omassa maailmassaan ja ajatuksissaan. Hän on mielestäni paremminkin tiedemiestyyppi kuin ihmisiä kohtaava karismaattinen poliitikko. Arvostan Tuomiojan asiantuntemusta ja näkemyksiä, mutta luulen, ettei hänellä enää olisi todellisia mahdollisuuksia tulla valituksi. Pelkäänpä, että hän saattaa viedä paljon ääniä joltain yhtä pätevältä, kokeneelta miespoliitikolta.
Kimmo Kiljunen, voisi mielestäni olla yksi kyvykkäimmistä ehdokkaista. Hän on valtiotieteen tohtori ja on ehtinyt opettaa yliopistossakin – olematta professori-tyyppi. Hän on ehtinyt hankkia tieto-taitoa monenlaisissa tehtävissä sekä Suomessa että ulkomailla. Olen tavannut hänet henkilökohtaisesti vain kerran, mutta hän teki minuun vaikutuksen. (Olin hieman varautunut ennen tapaamista.) Mielestäni hänellä näyttäisi olevan sekä karismaa että huomattava määrä asiantuntemusta monilla kansanedustajalle tai euroedustajalle tärkeillä alueilla.
Lisäksi Kimmo Kiljunen vaikuttaa dynaamiselta ja aikaansaavalta. Hän ei tuhlaa aikaa turhiin jahkailuihin, vaan ehtii perehtyä asioihin ja osallistua moneen hankkeeseen, kun hitaammat vielä istuksivat suunnittelemassa liikkeelle lähtemistä. Hänessä on myös oikeanlaista dynamiikkaa ja riittävästi tietoa voidakseen suoriutua hyvin mistä tahansa puheenjohtajan tai pääministerin eteen tulevasta tehtävästä. Hän puhuu sellaista kieltä, jota ihmiset ymmärtävät ja hän on valmis tuomaan esille myös sellaisia faktoja, joita populistisemmat poliitikot eivät suostuisi paljastamaan ainakaan ”tavallisille ihmisille”. Hänen kielitaitoaan ei myöskään tarvitsisi hävetä, koska hän on ehtinyt toimia monissa arvostetuissa kansainvälisissä tehtävissä ulkomailla.
En olisi hämmästynyt, jos demarit valitsisivat Kimmo Kiljusen uudeksi puheenjohtajakseen. Varmasti löytyy monia huonompiakin ehdokkaita. Toisaalta voi olla niin, ettei Kiljunen suostu ehdokkaaksi.
Mielenkiintoista nähdä miten käy. Toivon, että valitsisivat kyvykkyyden mukaan uuden puheenjohtajan, eivätkä tekisi valintaa sukupuolen tai viehättävyyden perusteella. Silloin meillä voisi taas olla todellisia vaihtoehtoja politiikanteossakin. Toisaalta tietyillä poliitikoilla voi olla houkutusta valita heikko puheenjohtaja, jolloin he voivat itse säilyttää tai saada enemmän vaikutusvaltaa. (Vrt. Paavo Lipposen muutamia naisministerivalintoja aikoinaan).
PS: Bilmanille: Oletko sinä lukenut Kimmo Kiljusen kirjoittamia teoksia?
Minulla on muuten mainitsemasi Tuomiojan kirja omistuskirjoituksella varustettuna hyllyssäni.;))
Minä tunnen miehen. Olen ollut samoissa kekkereissäkin. Niin hyvässä, kuin vähemmän hyvässä.
Joten se siintä.
Poistit ketjuun laittamani yksittäisen viestin, ilmeisesti halusit säästää oman kirjoituksesi. Palstanvalvoja (kuka mahtaa olla) on kumminkin aina toitottanut, että yksittäistä viestiä ei voi poistaa ilman että joutuu poistamaan koko viestiketjun. Se on ollut selityksenä sille että poistetaan mielivaltaa käyttäen ihmisten kirjoituksia. Kuinka tässä nyt näin pääsi käymään?
En ole lukenut hänen kirjojaan, mutta blogia uusisuomi.fi:ssä kyllä. Onpahan semmoista ympäripyöreetä sivun täytettä, että tuskin jaksoin loppuun asti.
Kiitos ei Kiljuselle.
ERKKI, ÄLÄ JÄTÄ! kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Jyrki Lehtola. Siinä on perustelua ihan tarpeeksi. Suosittelen tutustumaan.
Korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Halbergin kanssa armejassa (Rannikkojääkäri Pataljoona 1963) aliupseerikoulussa, asutttiin samassa tuvassa ja oltiin samassa ryhmässä.
Vuorineuvos Antti Oksanen on nuoruuden aikainen tuttavuus, viimeksi tavattu v.1999,katso googlelta hänen meriittejään Metsäliitto jne.
Tuomiojaa ei ole ollut kunnia tavata henkilökohtaisesti.
Politiikka on tunnetusti kovaa peliä, ja niin on tämä puheenjohtajakisakin. Eiköhän siinä kisassa vielä loka lennä.
Erkki T. on tietysti etualalla. Saa kannatusta oppineemmista piireistä, mutta rasvanahka demari vierastaa. On tunnettu kakkossijastaan näissä asioissa ja niin on nytkin. Kakkossijasta ei tule palkintoa.
Kimmo K. on mainittu eräissä yhteyksissä. Menestynyt hyvin puolueessa, saa kannatusta pääkaupunkiseudulla kuten Erkkikin, mutta on melko tuntematon samaiselle rividemarille muualla maassa.
Molemmat ovat muutenkin niitä "Helsingin herroja", painottaen kumpaakin noista sanoista. (Kimmo K. tosin on Vantaalta, mutta se ei tässä paljoa paina.)
Entä naiset? Tarja F. on etualalla, mutta tuntuisi oudolta valinta tuollaiseen tehtävään venäläisellä sukunimellä. Muutenkin naisten asema on tässä kisassa heikko. Rivijäsen ei naista hyväksy.
Varsinaiset ennakkosuosikit tässä tuskin selviytyvät. Vahvoihin ja loppusuoralla mukana oleviin nimiin voisi kuulua Johannes Koskinen, jota ei sentään mielletä Helsingin herraksi.
Se vaara on hyvin todennäköinen, että puolueesta lähtee väkeä, niin jäseniä kuin kannattajakuntaakin. Puolue ei ole enää sitä, mitä se oli Kalevi Sorsan ja Paavo Lipposen valtakaudella. Heidän kaltaisiaan hahmoja johtoon on vaikea kuvitella. Eero H.:n kausi oli yksinkertaisesti Paavon kauden laskuvaihe.
Ennen kaikkea kokoomukselle SDP menettää asemiaan. Sitähän pidetään pitkälti jo nyt palkansaajien puolueena.
Puheenjohtajakisassa pätee nyt sanonta: suo siellä, vetelä täällä. Mennään ojasta allikkoon.
miksei tätä ketjua ole lennätetty politiikka-palstalle!
että asia on ajankohtainen ja meissä 60 ihmisissä on paljon ajankohtaisista asioista kiinnostuneita ja tietysti myös tästä nimenomaisesta aiheesta kiinnostuneita.
Poliittisista henkilöistä puhutaan, se on totta, mutta aika yleisellä tasolla keskustelu kuitenkin pysyy.
Jokainenhan saa sanoa mielipiteensä.
Melko samanlaista keskustelua, samasta aiheesta, on muissakin aloituksissa, ainakin tällä ja 50 palstalla. Pitäisikö nekin siirtää pois?
Oudompaa minusta olisi jos aiheesta ei keskusteltaisi.
kuuluisi käydä täällä :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110
mistä tällä palstalla ei pitäisi keskustella? Ne keskustelevat, joita kiinnostaa.
Jos kaikki ne aiheet joille on oma palstansa suljettaisiin pois tältä palstalta, niin ketä tämä kiinnostaisi?
Muutamaa oman kirjallisen lahjakkuutensa lumoissa olevaa, käytännössä keskustelutaidotonta/-halutonta kenties?
Kun Bilman aina on heittänyt omalle palstalleen monta aihetta, eikä ole antanut täällä keskustella.
Minunkin isäni on taitanut joskus nähdä Sakari Tuomiojan.
Onhan täällä ennenkin eroteltu jyvät akanoista,
siksi minäkin ihmettelen miten itse valvoja
on avannut täällä politiikka ketjun,
onhan sekin aihe jossain toisella palstalla, eikö tämä
kuuluisi sinne. Ja kysymykseni kuuluukin,
miksi hän siirtää toisten aloittamat ketjut
pois tältä palstalta, eikä hyväksy niitä tänne,
aivan tärkeitäkin keskusteluja on avattu,
mutta siirretty toisaalle`, miksi????
tajuta? Ensinnäkin, aloituksen aihe kyllä on hyvin yleinen keskustelunaihe ajankohtaisuutensa takia, ei erityisen poliittinen. Aloittajan oma poliittinen kanta ei edes tule selväksi,vahva arvaus kyllä on.
Vireää keskustelua kaikilta elämänalueilta tänne kaivataan. Keskustelu on vapaaehtoista ja siihen pitää olla mahdollisuus niilläkin, jotka eivät innostu esim. niin suosituista parisuhdeasioista.
Oletko satavarma, että tärkeitä, hyvään keskusteluun johtavia, sopivan yleisiä aloituksia on poistettu?
Monta kertaa olen havainnut että ohops, nyt taisi aloittajaa vaivata vauhtisokeus ja kohta onkin aloitus kadonnut ja hyvä niin.
Mitäs muuten olet mieltä SDP:n tilanteesta ja kuka sinusta olisi sopiva puolueen vetäjäksi?
Paljon on siirrelty tärkeitä, juuri meidän ikäisiä kiinnostavia ketjun alkuja muille palstoille mitään ilmoittamatta.
Nyt käytäntö näyttää muuttuneen. Ja hyvä niin!
ja varmaan sitten on - kun kerran niin sanot, pyydän vähän anteeksi asennettani. Vähän siksi, että olen toisaalta kyllä itse nähnyt jokusen tökerön aloituksen kadonneen.
Ja jos todella on käytäntö muuttunut, niin eiköhän hyödynnetä tilanne - niin paljon on aihetta juttuun!
tiedän mistä Sakari Tuomiojan isä oli kotoisin.
En ole ollut Tuomiojan armeijakaveri;) mutta olen ihaillut Erkki Tuomiojaa siitä lähtien kun hän 60-luvulla riehui barrikadeilla inhimillisemmän yhteiskunnan puolesta. Hän on pysynyt linjassaan. Kun äänestää häntä tietää mitä saa.
I Love you, Bilman
vanharouva X
Hiukan minua ärsyttää Tuomiojan radikaali historia. En myöskään pitänyt siitä, että hän Neuvostoliton aikana leikki Leniniä. Harmaa lippalakki päässään muistuttikin esikuvaansa.
Kyllä Erkki Tuomioja on ainoa, joka pystyy palauttamaan demarit juurilleen.
Demarithan ovat, sanonnan mukaan, yrittäneet koukata kokoomuksen ohi oikealta. Moni perinteinen demari on jättänyt äänestämättä tai kannattanut Vasemmistoliittoa.
Tarvitseeko puheenjohtajan olla karismaattinen?
Jos SDP pyrkii samanlaiseen valta-asemaan kuin demarit Ruotsissa, sen on osattava kertoa suomalaisille päämärästään ja arvomaailmastaan.
Eivät demarit tohdi äänestää korkeasti oppinutta älykköä vaan valitsevat Tarja Filatovin.
mutta liian karismaattinen puheenjohtaja lamaannuttaa muut. Hyvä puheenjohtaja saa mielestäni suuren joukon toimimaan, pitää ohjat käsissään, mutta antaa muillekin sijaa.
mieleeni, kun tuon Ruotsin mainitsit. Eikös hän ollut myös "älykkö"? (Ja yläluokkaisesta kodista, radikaali, pasifisti ja ristiriitaisia tunteita herättävä henkilö).
Sitä siis ihmettelen, että miksei suomalaisille demareille joku kelpaisi siitä syystä, että häntä pidetään älykkönä, ollaanko täällä jotenkin tyhmempiä?
Jos Tuomioja valittaisiin demareiden johtajaksi, voisin minäkin äänestää demareita. Siksi paljon arvostan hänen kokemustaan ja EU-asioiden tuntemustaan yms. Hänen kielitaitonsakin on erinomainen. Hän liikkuu sujuvasti, kiitos kielitaitonsa, "Euroopan päättäjien" joukossa!Kun kuuntelee Suomen kansanedustajien kouluenglantia tuolla maailmalla puhuttuna, epäilee heidän kykyään osallistua aktiivisesti asioiden käsittelyihin. MUTTA tosi on, että hän on liian älykäs kelvatakseen demareille. VALITETTAVASTI!
politiikka-palstalle?