Eli nykyinen Pena (K100D Super) toimii AA-paristoilla. Sen takia siihen osaksi päädyinkin. Esimerkkinä tunturissa ei ole oikeen töpseliä josta ottaa virtaa akkuihin ja kun aika menevää sorttia olen, on plussaa jos virtaa saa kameraan vaikka lähikaupan hyllyltä. Nyt kumminkin alkoi himottaa tuo K10D, mutta sen virranlähde ei. Kannattaisiko siis ostaa Ykköskameraksi tuo K10D ja kakkoseksi joku AA-paristoilla oleva kompakti? Vai ostaa K200D?
K200D ostoa olen yrittänyt karttaa, sillä nähtävästi kalliimpi kuin K10D. Mitä kannattaisi siis tehdä?
K200D ostoa olen yrittänyt karttaa, sillä nähtävästi kalliimpi kuin K10D. Mitä kannattaisi siis tehdä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Odottele rauhassa niin kyllä ne hinnat alas tulee ainaski muutaman satasen. Tuskin kuitenkaan menet tunturiin muutamaan kuukauteen. Eli sen puoleen ei taida olla hätää.
Maaliskuun 19.päivänä suuntana Inari, vähän yli kuukausi aikaa siihen. Varmaan siirtyy uuden kameran hankinta kesälaitumille. Semmoista vielä kysyisin, että nyt olen havahtunut tosiasiaan: tarvitsen jalustan. Eli mikä olisi hyvä? Tripodi pitää olla, mutta olisiko näppärää hommata myös monopod, sillä luonnon helmassa tulee seikkailtua kohtalaisesti..
vai olenko liian hätäinen?
Siis että hommaisi tuon K10D rungon ja pitäisi tätä K100D Superia siinä rinnalla?
Vai kannattaisiko ostaa parempaa luuppia jatkeeksi, nyt on tupla kitin 18-55mm ja 50-200mm putket. Olisiko ehdotuksia?
Jos sulla tosiaan on nuo halvimmat muovikorkit objektiiveina niin ei järjen häivääkään alkaa vaihtamaan runkoa ennen kuin on kunnon objektiivit hankittuna. Jotain ominaisuuksia saat lisää runkoa vaihtamalla mutta kuvanlaatu ei parane yhtään koska jo nykyisellä rungolla saat paljon enemmän kuvista irti paremmilla objektiiveilla. Ihmetyttää joidenkin ajatusmaailma että runkoon ollaan valmiita sijoittamaan isojakin summia ja sitten objektiiveiksi valitaan halvimmat mitä löytyy. Ja varsinkin jos käyttää automaattitarkennusta niin valovoimaisemmmassa ja paremmin piirtävässä objektiivissa toimii myös automaattitarkennus nopeammin ja tarkemmin. Piirtovirheiden ja valovoiman puutteen takia tarkennus jää monesti sahaamaan edestakaisin. Myös manuaalitarkennus on helpompaa paremmalla valovoimalla.
Jalusta on hyvä jos tarvii käyttää pidempää valotusaikaa.
Tilasin eilen amerikan tuliaisiksi Pentaxin 50-135/2.8 ja sillä pitäis pärjätä taas jonkin aikaa. Seuraavaksi sitten joskus kait pitäis ostaa valovoimainen zoomi välille n.16-50
Nyt kun oon napsinut kuvia 50/1.4:sella niin on oppinut kuinka tärkeää valovoima on ja noi pimeät kitti putket on jääneet tarpeettomiksi.
Minullakin on vaikka mitä pimeyden prinssejä ollu kamerassa. Nyt on valovoima huonoimmillaan 2.8 enkä sen pimeämpiä aio hankkia. Ainahan sitä voi himmentää mutta valovoimaa ei saa säädettyä paremmaksi. Ja onhan se aina syväterävyyssäädöstäkin pois kun valovoima huononee.
No niin, eli obiska kasaa päivittämään, mikäs näistä olisi nappi valinta?
Tamron XR 28-75mm F/2.8 Di
Pentax SMC-DA* 16-50mm f/2.8
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC
...Pentaxin Zoom, niin miksei kerralla ostaisi kaksi valovoimaista kiinteää? Tuossa olisi yhteensä 753 €:n uhraus plus toimituslulut 24 €.
http://www.digital-versand.de/start.php?d_OB1036P_Sigma_EX20___1_8_DG_Asph__RF__PENTAX8087.php
http://www.digital-versand.de/start.php?d_OB1060P_Sigma_EX_70___F2_8_DG_Makro__PENTAX8111.php?partner=eVendi
Ainakin löytyy tuota syväterävyyttä toisin kuin noiden Zoomien laajispäissä. Ja vähän rahaa lisää niin löytyy myös tosipieni valovoimaisempi 70mm:n kiinteä Pentaxilta.
http://www.pixxass.de/product_info.php?products_id=5602
Toimituskulut tuohon Pentaxin kiinteään ovat 25 €.
K10D:n akussa riittää potkua. Varsinkin, jos ei käytä runkosalamaa. Ja voihan siihen hankkia pystykahvan, johon menee toinen akku.
Eli pisin aika mitä varmasti tulee eteen, on tuo lapin reissu. 19.päivä lähtö ja viimeinen kunnon tilaisuus ladata akkua, 20.päivä pois sivistyksen parista ja takaisin vasta 24.päivä. Eli tuon aikaa pitäisi pärjätä ilman laturia. Tällä hetkellä 2x1gt kortit, eli sen verran kuvia suunnilleen tulisi räpsittyä, osa RAW formaatissa.
Kaksi Gigan korttia ja kuvaat RAWia riittää yksi lataus, jos toimitaan plussan puolella. Pakkasella voi olla eri juttu.
Jos sinulla on vain kaksi Gigaa ja K10 niin äkkiä tulee "äitiä ikävä", jos kuvattavaa löytyy.
Saat siis kuvattua vain 150-180 kuvaa. K100:lla pärjää hieman pidemmälle vähemmästä tiedostokoosta johtuen.
ja harrasta ihan oikeasti jotain muuta.
Ei herttileijaa....kyllä on valinnan tuskaa.
Tai joo, ota pankkilaina ja osta kaikki kameramerkit, sit kokoat ne kasaksi ja vietät onnellista elämää tuon vuoren huipulla.
Miksi pitäis ottaa lainaa? Luuletko että jos sinä olet köyhä, kaikki muutkin on köyhiä?
>ja harrasta ihan oikeasti jotain muuta.
kyllä mä harrastankin aika paljonkin ja oikeesti.
Mutta yhtenä niistä harrastuksista on valokuvaus, ja
siihen ei pankkilainaa ole vielä tarvinnut enkä tule tarvitsemaankaan.
"Tai joo, ota pankkilaina ja osta kaikki kameramerkit..."
KameraMERKIN ostaminen voi tulla kalliiksi. Hintaa voi kysellä vaikka seuraavilta "myyjiltä": Pentax, Nikon, Olympus, Samsung, Canon ym.
Kaikkien merkkien ostaminen saattaisi maksaa jokunen sata mljardia euroa? Olisko summa säästössä pankkitilillä?