Monissa näiden kanavien keskusteluissa haemme synnille hyväksyntää. Esimerkiksi ehkäisy sekä itsetyydytys asioissa, monet kirjoittajat ovat hakeneet omille synneille hyväksyntää samalla tavalla toimijoista. Haemme ikäänkuin tukea pahaan oloomme. Lisäksi vielä jotkut jopa kannustavat toisia uskovaisia, esim. itsetyydytykseen ja lihalliseen ajatteluun, koska eivät itse ole pysyneet asioissa ns. kaidalla tiellä.
Onko tälläinen tapa oikea? Se että saamme ajatuksillemme jonkinmoista tukea maan päällä, ei riitä matkalla taivaaseen. Eikö meidän tulisi kuunnella asioissa seurakunnan ja Jumalan ääntä, eikä vain väitellä vastaan ja hakea hyväksyntää.
Se että tulemme hyväksytyksi maan päällä, ei riitä Jumalan edessä. Meidän tulee tulla hyväksytyksi Jumalalle. Me kaikki olemme syntisiä, mutta synnithän on lupa uskoa anteeksi. Jokaisella on henkilökohtainen omatunto, jota tulisi kuunnella. Omatuntomme on venyvää sorttia, ja monesti se venyy siihen pisteeseen että mikään synti ei tunnu enää pahalta kun antaa järjelle tilaa. Usein tällöin haemme maanpäällistä tukea syntien sallimiseen, koska emme ole onnistuneet kilvoittelemaan.
Tälläisissa tapauksissahan meidän ei tulisi ajatella kavereita ja ystäviä, vaan sitä että kelpaammeko Jumalalle.
Korjatkaa mikäli olen väärässä, ottaisin mielelläni kommentteja!
T:Usva!
Onko tälläinen tapa oikea? Se että saamme ajatuksillemme jonkinmoista tukea maan päällä, ei riitä matkalla taivaaseen. Eikö meidän tulisi kuunnella asioissa seurakunnan ja Jumalan ääntä, eikä vain väitellä vastaan ja hakea hyväksyntää.
Se että tulemme hyväksytyksi maan päällä, ei riitä Jumalan edessä. Meidän tulee tulla hyväksytyksi Jumalalle. Me kaikki olemme syntisiä, mutta synnithän on lupa uskoa anteeksi. Jokaisella on henkilökohtainen omatunto, jota tulisi kuunnella. Omatuntomme on venyvää sorttia, ja monesti se venyy siihen pisteeseen että mikään synti ei tunnu enää pahalta kun antaa järjelle tilaa. Usein tällöin haemme maanpäällistä tukea syntien sallimiseen, koska emme ole onnistuneet kilvoittelemaan.
Tälläisissa tapauksissahan meidän ei tulisi ajatella kavereita ja ystäviä, vaan sitä että kelpaammeko Jumalalle.
Korjatkaa mikäli olen väärässä, ottaisin mielelläni kommentteja!
T:Usva!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kiljuva jalopeura on kesytetty kiltiksi kotikissaksi, jota on ihana silitellä.
Kyllä täällä ehkä haetaan hyväksyntää, mutta jotkut hakevat myös neuvoja. Siksi pitää heitä neuvoa totuudessa Jumalan sanan mukaan. Se joka pahentaa yhden näistä vähimmistä, se pahentaa minut.
Puhut veli kalliita sanoja, halvalla suulla!:)
Totta on että kysyvä ei tieltä eksy. Parhaana mahdollisena paikkana en internetiä näe, jos todella haluaa neuvoa. Mutta saa täältä oikeitakin neuvoja.
Kirjoituksellani tarkoitin sitä, että kun kysyvä kysyy Jumalan valtakunnasta neuvoa esim itsetyydytykseen, niin sitten ihmiset omalla järjellä ajatellessaan ovat hyväksyneet vääryyden itselleen ja jopa kehoittavat toisia syntiin. Se minulla oli huolestumisen aiheena.
Jos itse tekee vääryyttä, se on omakohtainen asia, mutta mielestäni muilta ei ole hyötyä hakea hyväksyntää tai antaa vääryydelle hyväksyntää, sillä maan päällisellä hyväksynnällä ei ole mitään merkitystä Jumalan edessä kun olemme!
Usva hyvä. Mieti ja sano se. Jos Jumala on luonut tällaiset vehkeet ihan jokaiselle meistä, niin miksei ihmeessä niitä sovi käyttää niinkuin parhaimmaksi näkee tai miten parhaimmalta tuntuu? Itsetyydytys ei _todellakaan_ vahingoita ketään, ei sitten ketään. Eihän se samalta tunnut kuin toisen kanssa, mutta joskus on ihan kiva "saada" justiin niin kuin haluaa.
Juuri tätä minä kirjoituksessani tarkoitin, eli hyväksytään "kiellettyjä" asioita, koska ei oikein pystytä olemaan niistä erossa.
Jumalan sanassahan sanotaan itsetyydytyksestä, itse en kohtia tiedä, koska en ole paljoa raamattua lukenut.
Tämä minua juuri huolestuttaakin että tehdään asioita ja haetaan puolustusta niille. Lopullisen tuomion tekee Jumala, siis en voi sanoa onko se oikein vai onko se väärin, mutta raamatussa siihen on vastaus!
"Ei kaikkee saa mitä haluaa":)
Miten sitten uskallat ilmaista mielipiteesi muiden "harhaanjohtavista kirjoituksta" kun et Raamattua lue?
Oletko mielestäsi parempi uskovainen jos luet raamattua paljon??? Eikö riitä että uskoo oikealla tavalla. Keskityit pikkaisen väärään asiaan jälleen kerran. Kuulen raamattua joka kerta kun käyn seuroissa ja luenkin joskus, mutta kirjoituksessani viittasin että en pysty sanomaan paikkoja raamatusta eli jakeita ja lukuja, koska en ole raamattua niin hyvin lukenut että tietäisin missä mikin jae sijaitsee.
Eli keskittyisit sinäkin kokonaisuuteen, äläkä ala mussuttamaan tollaisesta yhdestä lauseesta. Sillä uskossamme ei tule pisteitä vaikka raamattua lukisi kuinka paljon, eikö vain??!
Lue kirjoittamani teksti uudestaan ja kommentoi kokonaisuutta äläkä yhtä virkettä!
Oletko sinäkin väärien toimien saallija? Siksikö kirjoitit? Älä ota luokkauksena vaan vastaa asiallisesti! En tahdo loukata, vaan kysyn, koska kirjoitit minulle. En tuomitse ketään sillä sen tehköön Jumala!
Ei ole merkitystä sillä "miten hyvin"! me Raamattua muistamme ulkoa.
Olennaista on se että "elääkö" se sana meissä sisällisesti!?
Hyvä sanan ulkomuisti ei meidän taivasmatkaamme jouduta yhtään sen "liukkaammin" kuin huonomuistisuutemmekaan!
Tosin joskus tulee tilanteita jossa olisi hyvä että olisi jonkinlainen vaikkapa pienikin "hahmotus" mielessä tiettyjen asioitten suhteen missä nuo asiat ovat Raamatussa kirjoitetut.
Tässä olisi jotain tuohon josta kirjoitit- elikä,
>>Kysymys: Onko itsetyydytys syntiä?
Raamattu ei tietääkseni puhu aivan suoraan tästä aiheesta, mutta yleensä voidaan sanoa, että kaikki mikä "orjuuttaa ja vangitsee" ihmisen on pahasta!.
Tähän yhteyteen sopii Paavalin opetus -
1 Kor.6:
18.Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, mitä ikinä ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella; mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistansa vastaan.
19. Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta, ja ettette ole itsenne omat?
20. Sillä te olette kalliisti ostetut. Kirkastakaa siis Jumala ruumiissanne.>1 Moos 38:
1. Siihen aikaan Juuda lähti pois veljiensä luota ja asettui erään Adullamissa asuvan miehen luo, jonka nimi oli Hiira.
2. Siellä Juuda näki Suua nimisen kanaanilaisen miehen tyttären, ja hän otti tämän luokseen ja yhtyi häneen.
3. Ja hän tuli raskaaksi ja synnytti pojan; ja hän antoi hänelle nimen Eer.
4. Ja taas hän tuli raskaaksi ja synnytti pojan ja antoi hänelle nimen Oonan.
5. Ja hän synnytti vieläkin pojan ja antoi hänelle nimen Seela; ja synnyttäessään hänet hän oli Kesibissä.
6. Ja Juuda otti Eerille, esikoisellensa, vaimon, jonka nimi oli Taamar.
7. Mutta Eer, Juudan esikoinen, ei ollut Herralle otollinen; sentähden Herra antoi hänen kuolla.
8. Niin Juuda sanoi Oonanille: "Yhdy veljesi leskeen ja ota hänet avioksesi ja herätä siemen veljellesi".
9. Mutta kun Oonan tiesi, ettei jälkeläinen olisi oleva hänen, niin hän antoi, aina kun yhtyi veljensä vaimoon, siemenensä mennä maahan, ettei hankkisi jälkeläistä veljelleen.
10. Mutta se, minkä hän teki, oli paha Herran silmissä; sentähden hän antoi hänenkin kuolla.
Kiitos selkeästä vastauksestasi ja mielipiteistäsi!
Raamattua olisi todellakin hyvä osata, pystyisi paremmin lainaamaan asioita sieltä ja vertaamaan. Mutta muistini on mitä on, ja lisäksi olen laiska lukemaan, joten kuten sanoin kuulen viikottain ja luen harvoin, mutta se mielestäni riittää! Onneksi jotkut sentään osaavat lainata suoraan sitä! Kiitokset!
T:UskonWeli
Aivan kuten sanoit: Taivaaseen toki pääsee pelkästään uskomalla syntinsä anteeksi.
Mutta on kaksi eri asiaa 1. olla uskomassa ja 2.keskustella uskonasiasta. Kun keskustelemme uskonasiasta, meidän tulee nojata Raamattuun, sillä sen on oltava ylin ohjenuora, ei omien hyvine tai pahojen tuntemusten, sillä silloin ollaan menossa körttiläisyyteen tai muuhun tunnepohjaiseen herätysliikkeeseen jossa tunne kertoo tunnon tilan.
On syytä perustella mielipiteensä ja uskonsa Raamattuun turvaten. Jos usko ei pohjaa Raamatun opetukseen, olemme hakoteillä. Ei ole uskonmukaista arvostella toisten kirjoituksia muuten kuin Raamatun pohjalta.
Puhut totta, mutta mielessäni kummittelee silti jokin. Vastasit minulle kirjoituksiini aikaisemmin, että "miten voit kirjoittaa "harhaan johtavia" oppeja kun et lue raamattua"??? Miten ja millä mielellä kirjoitit tuon?
Oliko mielestäsi kirjoittamani teksti sinusta harhaan ja vikaan johtavaa? Ikään kuin kyseenalaistit uskoni, kun mainitsin etten voi sanoa jakeita ja lukuja, koska en ole niin tarkkaan lukenut!? Älä sisar hyvä ylistä/ylennä itseäsi!(neuvo vain, josta ei kannata hermostua) Joka itsensä ylentää se alennetaan!
Mielestäni tiedän hyvin raamattua, koska olen kiinnostunut siitä, ja mielestäni uskonasioista kirjoittamani jutut perustuvat raamattuun, vaikka niissä ei olekaan mainittuna mistä kohtaa se on lainattu. En toki voi elvistellä tietämykselläni, kuten eräät näillä palstoilla tekevät. En toki haluakkaan elvistellä, sillä olen mielestäni huono uskovainen, mutta silti uskon!
..melko hermostuneelta.
Heh, en tiedä miten tohon vastaisin, kait mä sitten kirjoitukseni perusteella vaikutin hermostuneelta, mutta sitä en ole!:)
On kato huono arvostella kijoituksen perusteella ilmettä millä kirjoittaa, yleensä rustaan pilke silmäkulmassa.
Pahoittelen jos vaikutin hermostuneelta!:)
T:Lepponen kuin lehemän...!
Saako nainen tyydyttää itsensä yhdynnän jälkeen kun ei ole ehtinyt tai ei muuten saa orgasmia yhdynnässä?