Kaksi tapausta piti olla pääkäsittelyssä 12. helmikuuta, mutta käsittelyä ei ole pidetty.
Tapaukset on sovittu 28.1 ja 4.2, joten käsittelyä ei ole tarvinnut enää pitää. Miten asiat sitten on sovittu, sen tietävät vain asianosaiset, mutta voisin veikata, että Parkcom on laittanut rahaa pöytään, se on sitä "damage controllia".
Tapaukset on sovittu 28.1 ja 4.2, joten käsittelyä ei ole tarvinnut enää pitää. Miten asiat sitten on sovittu, sen tietävät vain asianosaiset, mutta voisin veikata, että Parkcom on laittanut rahaa pöytään, se on sitä "damage controllia".
Vastaukset 14
Vanhimmat
Myös aiemmin näitä on sovittu, lehdet raportoivat eräästäkin henkilöstä joka sopi asian maksamalla 1200e. Ei se käräjienkäynti niin läpihuutojuttu ole kuin mitä täällä provosoidaan, ei pidä uskoa kaikkea mitä netistä löytää.
Tapaus jossa Parkpatrolin Laurin kaveri sopi jutun 1200 eurolla, on huono esimerkki... =)
Olisi outoa, jos vastaajat ovat tähän asti laittanet vastaan ja kun vielä ensimmäinen Parkcom vastainen päätös on saatu, niin sopisivat jutun rahalla. Kyllä se on Parkcom joka sätkii nyt hirressä lyöden rahaa pöytään ja yrittää paikata vahinkoja, ennen kuin kuolettava isku hovioikeudesta viimein saadaan.
Puhdasta arvailuahan tämä on puoleen tai toiseen, tietoa kun ei ole.
Kyllä yksityinen pysäköinninvalvontafirma on joutunut altavastaajaksi neuvotteluissa, sillä muutoin ParkCom (tms.) retostelisi julkisuudessa ja sivuillaan.
Kun asiasta on jo yhden käräjäoikeuden päätös ja siitä on valitettu hovioikeuteen, ei ole järkevää käydä enää suunnilleen samaa asiaa läpi toisessa käräjäoikeudessa. Lopullinen ratkaisu voi tulla vain korkeammilta oikeusasteilta. ParkCom on ilmeisesti vetänyt haasteensa pois. Tulos olisi hyvin todennäköisesti ollut Helsingissä sama kuin Vantaalla.
Jos ParkCom olisi vetänyt haasteensa pois ennen käsittelyä, olisi nykyisen julkisen keskustelun pohjalta erittäin todennäköistä että jompi kumpi Helsingin haastetuista olisi kertonut asiasta keskustelupalstoilla TAI asiasta olisi jo aikaisemmin ollut jotain huhua.
oikeusjakohtuus.blogspot.com uutisoi tästä.
Jos olisin kuluttaja, joka olisi maksanut epäilyttävän maksun, lähtisin kyselemään takaisinmaksua myös toimeksiantajilta. :D
Selitä nyt!
Helsingin käräjäoikeudessa piti olla kaksi yksityisoikeudellisiin valvontamaksuihin, eli yksityisiin pysäköintivirhemaksuihin, liittyvää oikeuskäsittelyä 12.2.2008. Istuntoja ei kuitenkaan koskaan pidetty. Osapuolet pääsivät sopimukseen 28.1 ja 4.2.2008. Sovinnon mukaisesti ParkCom Oy luopuu kanteesta ja peruuttaa käräjäoikeudessa esittämänsä oikeudenkäyntikulujen korvausvaateen.
Tapaus osoittaa että valvontayhtiö ParkCom Oy ei uskaltanut kokeilla onneaan uusien oikeudenkäyntien muodossa hävittyään 14.12.2007 ratkaisevan ensimmäisen oikeudenkäynnin Vantaan käräjäoikeudessa (tuomio 07/11275).
Laki pysäköinninvalvonnasta on selkeä, samoin Vantaan käräjäoikeuden päätös 14.12.2007. Yksityisellä yrityksellä ei ole oikeutta määrätä maksuja virheellisestä pysäköinnistä, edes yksityisellä alueella.
(lähde: oikeusjakohtuus.blogspot.com)
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com
Sakot saaneena ja maksaneena, olen alkanut välttää tiettyjä kauppakeskuksia. Jos joku kauppakeskus käyttää Parkcomin palveluja, en käytä kyseistä parkkialuetta, enkä kyseistä kauppakeskusta.
Jos useampi autoilija tekisi samoin, luultavasti ko. firman kyltit häviäisivät parkkihalleista melko pian.
yritykset.
Menettävät varmasti paljon enemmän rahaa kadonneina asiakkaina, kun hyötyvät.
Caribiakin ollut aina melkein tyhjillään ja tuskin asiakkaat lisääntyy, kun pistivät autoparkin rahastamaan. Onneksi riittää kylpylöitä, joissa ei rahasteta avoimella parkkipaikalla.
minä puolestani parkkeeraan mielelläni sinne missä on tehokas valvonta, minulla kun ei ole pelättävää koska toimin lakien ja asetusten mukaisesti.
Eivät valvo kuin pysäköintiaikaa, varkauksista tai vahingonteoista eivät ota mitään vastuuta. Pelkkää rahastusta.
Sinä olet heille unelma-asiakas, mutta onneksi muille riittää vaihtoehtoja. En aio eläessäni viedä autoa tuollaisille paikoille ja vältän liikkeeitä, jotka käyttävät moisia ryöstöfirmoja.