olen lapsen kanssa kaksin (1v lapsi)
erostamme on noin 6kk.
Olen vetänyt yksinhuoltajahakemuksen oikeudelle. oikeudenkäyntiä ei ole vielä ollut. isä ei ole ollut meihin missään yhteydessä eromme jälkeen. pyysin häneltä nätisti yksinhuoltajuutta ja hän lupasi sen, kuitenkaan ei saapunut paikalle allekkirjoittamaan kun piti! nyt siis ollaan menossa oikeuteen ja luulen melko varmasti ettei äijä sinnekkään ssavu. kysyisinkin sitä että päättääkö oikeus isän ja lapsen tapaamisista vai saanko minä päättää äitinä?
voiko oikeus siis pakottaa minut antamaan lapsen isälle, isän luo esim. viikonloppuna vai onko minulla siihen sanavaltaa??
isä ei välitä pojasta tällä hetkellä mutta tilanne voi muuttua. kuitenkaan en halua että poikani pakotetaan minun luotani pois, ventovieraan miehen luokse!?
miten siis tämä homma toimii ja etenee???
kiitos kaunis kaikille avunantajille!
ps. en ole katkeroitunut enkä halua olla veemäinen lapseni isää kohtaan, ajatteln puhtaasti lastani. isä hyljäsi perheensä, eikä lapsi häntä tunnista, eihän ole ees nähnyt puoleen vuoteen!
erostamme on noin 6kk.
Olen vetänyt yksinhuoltajahakemuksen oikeudelle. oikeudenkäyntiä ei ole vielä ollut. isä ei ole ollut meihin missään yhteydessä eromme jälkeen. pyysin häneltä nätisti yksinhuoltajuutta ja hän lupasi sen, kuitenkaan ei saapunut paikalle allekkirjoittamaan kun piti! nyt siis ollaan menossa oikeuteen ja luulen melko varmasti ettei äijä sinnekkään ssavu. kysyisinkin sitä että päättääkö oikeus isän ja lapsen tapaamisista vai saanko minä päättää äitinä?
voiko oikeus siis pakottaa minut antamaan lapsen isälle, isän luo esim. viikonloppuna vai onko minulla siihen sanavaltaa??
isä ei välitä pojasta tällä hetkellä mutta tilanne voi muuttua. kuitenkaan en halua että poikani pakotetaan minun luotani pois, ventovieraan miehen luokse!?
miten siis tämä homma toimii ja etenee???
kiitos kaunis kaikille avunantajille!
ps. en ole katkeroitunut enkä halua olla veemäinen lapseni isää kohtaan, ajatteln puhtaasti lastani. isä hyljäsi perheensä, eikä lapsi häntä tunnista, eihän ole ees nähnyt puoleen vuoteen!
Vastaukset 9
Vanhimmat
"kysyisinkin sitä että päättääkö oikeus isän ja lapsen tapaamisista vai saanko minä päättää äitinä?"
Nyt kun olet ilmeisesti vaatinut vain yksinhuoltajuutta oikeudessa, oikeus antaa päätöksen vain tästä, ellei lapsen isä tee asiassa omaa vaatimustaan (tapaamisoikeudesta).
"voiko oikeus siis pakottaa minut antamaan lapsen isälle, isän luo esim. viikonloppuna vai onko minulla siihen sanavaltaa??"
Vanhemmat päättävät yhdessä, miten lapsen tapaamiset muualla asuvan vanhemman kanssa toteutetaan. Jos suullinen sopimus johtaa ristiriitoihin, kannattaa käydä sosiaalivirastossa laatimassa kirjallinen sopimus (jonka viranomainen vahvistaa). Kun lapsi on noin pieni eikä isä tunne lasta, tapaaminen on yleisen suosituksen mukaan vain muutaman tunnin pituinen kerrallaan. Näitä tapaamisia olisi hyvä olla 2-3 kertaa viikossa.
Vasta kun lapsi täyttää 1 ja puoli vuotta, voi lapsen antaa isälle yön yli.
Jos siis lapsen isä ei vastaa mitään oikeuden tekemään yhteydenottoon, saat yksinhuoltajuuden eikä oikeus päätä tapaamisista mitään.
Oletteko hoitaneet lapsen elatusavun kuntoon?
Kiitos sinulle! onhan 1,5v vielä hirmu nuori yöksi "vieraaseen" paikkaan..
isä ei maksa elatusta! saan valtiolta elatusavun.
vielä sellainen että jos isä ei saavu esim. oikeuteenkaan eikä ole myöhemminkään esim vuoteen missään yhteydessä, onko hänellä oikeus alkaa yhtäakkiä, piotkän ajan kuluttua oikeus vaatia lasta itselleen tiettyinä ajankohtina?
mitä sanavaltaa minulla ylipäätänsä on lapsen ja isän väleihin, kun saan yksinhuollon?
Haet yksinhuoltoa. Se tarkoittaa että saat yksin päättää lapsesi kasvatukseen liittyvistä asioista.
Esim. voit hakea passin lapsellesi ilman isän suostumusta ja matkustaa hänen kanssaan ulkomaille.
Ihan toinen asia on isänja lapsen tapaamisoikeus. Se ei ole mitenkään riippuvainen siitä onko sinulla yksin- vai yhteishuoltajuus.
Lain mukaan lapsella on oikeus tavata sitä vanhempaa, jonka luona hän ei asu.
Siis kyseessä on lapsen oikeus.
Vaikka lapsen isä ei olisi yhteydessä 10 vuoteen ja sitten haluaa tavata lasta,on hänellä ja lapsella siihen oikeus. Jos se vanhemmista, jonka luona lapsi asuu kieltäytyy tapaamisesta, voidaan tapaaminen järjestää sosiaalitoimen/poliisin avustuksella.
Eli sinulal äitinä ei ole oikeutta eikä mahdollisuuksia kieltää lasta tapaamasta isää. Lapsen oma mielipide otetaan huomioon sen jälkeenkun lapsi on kehitynyt niin hyvin, että tietää mikä on hänelle parasta. Eli käytännössä lasta kuunnellaan sen jälkeen kun hän on täyttänyt 12 v.
Elatusavun maksaminen ei myöskään vaikuta tapaamisoikeuteen mitenkään.
1,5 v lapsi on riittävän vanha olemaan isän luona viikonlopun. Ainoastaan rintaruokinnalla oleva lapsi on niin pieni, ettei tapaamista ole syytä järjestää yli yön.
Eikä lapsen isä ole lapselle tuntematon. Jos erostanne on 6 kk ja lapsi on 1,5 v niin onhan lapsen isä ollut ilmeisesti jotenkin tekemisissä lapsen kanssa, vai?
"alkaa yhtäkkiä, pitkän ajan kuluttua oikeus vaatia lasta itselleen tiettyinä ajankohtina?
mitä sanavaltaa minulla ylipäätänsä on lapsen ja isän väleihin, kun saan yksinhuollon? "
Kyllä lapsella on oikeus tavata isäänsä pitkän tauonkin jälkeen, mutta silloin kannattaa vaatia, että tapaamiset aloitetaan vähitellen, esim. ensin päivätapaamisella ja sitten vasta yksi yö jne. Yksinhuoltajuus ei mitenkään vaikuta lapsen tapaamisoikeuteen. Muista lasta koskevista asioista päätät yksin.
Lapseni on vasta vajaan vuoden!!! Isä ei ole ollut puoleen vuoteen MISSÄÄN yhteydessä.
Minä tiedän että lapseni isä ei tule ikinä pystymään pitämään sovituista asioista kiinni (kulkee heillä suvussa ja todistettavissa ettei pysty) niin onko minun sitten apkko antaa (jos isä haluaa) lapseni hänelle tapaamiseen, kun itse tiedän ettei se kertakaikkiaan ole lapselle hyväksi, kun isän oma elämäkään ei ole järjestyksessä.. ei kotia, ei työtä.. miten nämä asiat huomioidaan?
Lastani minä ajattelen ja päätin että lapsi saa ilman muuta tavata isäänsä kun on itse vanhempi päättämään tästä ja tarpeeksi vanha ymmärtämään mahdolliset seuraukset, että isä häipyy..
Kiitos teille hirmusesti avusta, olitte suuri apu! =)
Tiedän että yksinhuoltajana minulla on oikeus päättää yksin lapsen asioista, mutta mietin vain että kun TIEDÄN ettei isä ainakaan nyt pysty kantamaan vastuuta, mutta jos hän vaatii tapaamista, onko minun siihen pakko suostua? kun tiedän että isä häipyy taas pojan elämästä jossakin vaiheessa kun paineita tulee...
niin se on..
tietenkin haluan että poika tuntee isänsä, se on hänen oikeutensa, mutta lapseni parhaaksi on hyvä ettei hän tapaa isäänsä ennen kuin ollaan varmoja isän pystyvyydestä kunnialliseen tehtäväänsä olla isä. muiden sukulaisten kanssa (isän puolelta) olemme paljonkin tekemissä ja hyvissä väleissä ja he ovat kanssani samaa mieltä, mukaanlukien minun sukulaiseni ettei lapsen ole hyvä tavata isäänsä nyt, vasta kun lapsi on vanhempi ja ymmärtää asiat...
Kerron esimerkin elävästä elämästä.
Olin sosiaalitoimistossa töissä jossain päin suomea...
Äiti ja varsinkin äidin suku oli sitä mieltä ettei isän tulisi saada tavata lastaan.
Isä vei asian oikeuteen ja vaati tapaamisoikeutta. Hänellä ei ollut työtä ja oli ollut vankilassa viimeisen vuoden. Ehdotettu tapaamispaikkaoli miehen naisystävän koti.
Oikeus määräsi, että äidin on annettava lapsi isälle joka toinen vkl pe klo 18- su klo 18.
Äiti ei suostunut, seurauksena oli että minä sosiaalitoimiston edustajana, poliisi ja ulosottomies, ulosmittasimme lapsen joka toinen pe ja toimitettiin lapen isälle.
Tapaamiset sujuivat hyvin. Ja lapsi tykkäsi.
Ainoastaan äiti ei.
Useimmiten näissä on kyseessä äidin kosto lapsen isää kohtaan. En nyt puhu tästä tapauksesta.
Sinun tapauksessa. Ei tuomari anna sinulle yksinhuoltajuutta jos isä ei ole paikalla. Häntä on kuultava oikeudessa. Jos isä ei tule, hänet määrätään seuraavaan istuntoon uhkasakon avulla ja jos ei silloinkaan niin sitten vangittuna. Mutta vangittuna tuomisen voi mennä aikaa... ei poliisin ykkös eikä kakkos tehtävä jahdata tällaisia miehiä, jotka eivät ole tehneet varsinaista rikosta.
Its etiedän tapauksen jossa huoltajuuden vahvistaminen on kestänyt jo miltein 4 vuotta.
minä voin saada ja varmasti saankin yksinhuoltajuuden ilman että isä saapuu oikeuteen, sen olen jo trakistanut, sehän vain kertoo isän välinpitämättömyydestä kuten sekin ettei tullut ekaan allekirjoitukseen vaikka piti!
tässä tilanteessa en mitään kostoa kaipaa, en todella, haluan vain jatkaa meidän elämäämme ilman tuota miestä joka lapsensa hylkäsi eikä pojastaan välitä! kun heillä perheessä oli samainen homma, hänen vanhempi häipyi ja palasi 14v jälkeen, sitä en halua oman lapseni kokevan..
"kun itse tiedän ettei se kertakaikkiaan ole lapselle hyväksi, kun isän oma elämäkään ei ole järjestyksessä.. ei kotia, ei työtä.. miten nämä asiat huomioidaan?"
Esittäsi syyt eivät riitä estämään tapaamisia. Useissa kunnissa on tapaamispaikkoja, jonne lapsen voi viedä, jos tapaajalla ei ole omaa asuntoa. Jos isä vaatii tapaamisoikeuksia oikeudesta, hän saa päätöksen, ellet ole sopimusta sosiaalivirastossa suostunut tekemään. Tapaamiset laitetaan toimeen uhkasakon uhalla, jos niistä kieltäydyt. Aluksi uhkasakko voi olla pieni, mutta jos et edelleenkään anna lasta isälle, uhkasakko nousee suuremmaksi (jopa yli 2000 euroa). Myös lapsen noutamista isälle poliisin avustuksella voidaan poikkeustapauksessa käyttää.
"Sinun tapauksessa. Ei tuomari anna sinulle yksinhuoltajuutta jos isä ei ole paikalla. Häntä on kuultava oikeudessa. Jos isä ei tule, hänet määrätään seuraavaan istuntoon uhkasakon avulla ja jos ei silloinkaan niin sitten vangittuna. Mutta vangittuna tuomisen voi mennä aikaa... ei poliisin ykkös eikä kakkos tehtävä jahdata tällaisia miehiä, jotka eivät ole tehneet varsinaista rikosta."
Tämä on eri tilanne kuin alkuperäisen kirjoittajan tapaus. Jos siinä lapsen isä ei ota mitään yhteyttä tuomioistuimeen, asia ratkaistaan isää kuulematta. Hänelle on varattu tilaisuus tulla kuulluksi, mutta koska ei anna kirjallista vastinettaan, omapa on vikansa.
Tilanne muuttuu, jos hän vastaa.