Hampun maailmanhistoriasta ja käyttötarkoituksista kertova Jack Hererin kirja The Emperor Wears No Clothes on nyt suomennettu ja luettavissa osoitteessa
http://emperor.wikidot.com/
Lue ja levitä linkkiä. Lisätietoja hamppuforumilta.
http://emperor.wikidot.com/
Lue ja levitä linkkiä. Lisätietoja hamppuforumilta.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Luin vasta ensimmäisen luvun, niin totesin, että siinä oli mennyt pahankerran puurot ja vellit sekaisin.
Kuitu eli teollisuushammpu jota jo suomessakin kasvatetaan aivan laillisesti ja on aina kasvatettu, on aivan eri asia kuin Kannabis huumetarkoitukseen.
Kuituhampussa ei ole THC pitoisuus niin suurta että sitä voitaisiin käyttää päihteenä.
THC:n kehittyminen kannabiskasviin vaatii hyvin kuuman ilmaston, jota ei Suomessa ainakaan ole vielä.
Tällainen valheellinen probakointi kannabiksen puolesta on lievästi sanottuna matalaotsaista toimintaa, joka antaa täysin väärän käsityksen asioista.
"THC:n kehittyminen kannabiskasviin vaatii hyvin kuuman ilmaston, jota ei Suomessa ainakaan ole vielä."
Ei pidä paikkaansa. Ulkona (suomessa) kasvatettuihin kehittyy hyvät THC pitoisuudet. Maistuukin paremmalta kuin keinovalolla sisätiloissa kasvatettu. Suomen kesässä kukkiminen vaatii tietääkseni autoflower ominaisuuden, jota ei useimmissa lajikkeissa ole.
Suomessakin aikoinaan kasvanut maatiashamppulaji tuotti maassamme jopa siemeniä, joten se on ehtinyt kesän aikana tuottamaan aivan taatusti myös THC:tä.
Ei ennen ollut mitään erityistä "teollisuushamppua", vaan nykyiset vähäisen THC-pitoisuuden omaavat lajikkeet ovat syntyneet vasta sen jälkeen, kun lajiketta on pakostakin jouduttu jalostamaan, jotta se täyttää ne vaatimukset, joita ennen ei tarvinnut täyttää.
Jokainen lajike tuottaa kuitenkin THC:tä, ja on tuottanut sitä myös satoja vuosia ennen kieltolakeja - myös Suomessa.
Toki "teollisuushamppukin" tuottaa THC:tä, mutta niin vähäisessä määrin, että kyllä teillä ressukoilla tulisi "äitiä ikävä" jos sitä polttamalla yrittäisitte saada itsenne pilveen.
Eiköhän se "jalostaminen" ole tapahtunut päinvastaisesti, mitä kirjoitit.
Tarkoitan, että jalostamalla eri lajikkeita, niistä on tehty hyvinkin THC tuottoisia.
Tutustuin aikoinaan (n. 15 vuotta sitten) erääseen kasvilava/pieni kasvihuone systeemiin, jossa ei käytetty apulamppuja, niin täytyy sanoa, että aika rääpäleiksi jäi taimet.
Roskiin heitti kasvattaja kukkansa, kun ei kolahtanut.
Elekee hyvväät pojjat sekoittako teollisuus hamppua hummehamppuun.
Lajikkeita on jalostettu molempiin suuntiin - tuottamaan THC:tä mahdollisimman paljon, ja tuottamaan sitä mahdollisimman vähän. Lähtökohtana on ollut kasvi, joka tuottaa THC:tä riittävässä määrin, jotta kasvia on myös kyetty käyttämään päihteenä. Jalostusrunkona olleessa kasvissa THC:tä on aina ollut niin paljon, että se on riittänyt päihde-efektin aikaansaamiseen, vaikka kasvimateriaali olisikin jouduttu käyttämään hieman enemmän, mitä nykyisiä kasveja käytettäessä joudutaan käyttämään.
Finola-hamppu on ainoa Suomessa jalostettu hamppulajike. Se soveltuu hyvin pohjolan oloihin, koska se tuottaa täällä tuleentunutta siementä. Lajikkeen oikeudet rekisteröitiin EU:ssa v. 1999. Finola on ollut EU:n hyväksyttyjen hamppulajikkeiden listalla vuodesta 2003. Finola-lajike poikkeaa täysin ns. huumehamppulajikkeista, sillä lajikkeen THC arvo on hyvin alhainen ja noudattaa täten EU:n hyötyhampun viljelylle asetettuja määräyksiä.
Kuten huomaat, Finolan jalostusvuosi 2003 kertoo selkeästi, kuinka hampun kieltolaki on hidastanut huomattavasti teollisuushampun leviämistä. Kieltolaki kun on vaatinut hampulle sellaisia ominaisuuksia, joita sillä ei ole ennen jalostusta ollut luontaisesti, joten jalostusprosessi on ottanut aikaa. Lisäksi, vaikka aine on laillista (periaatteessa), sen kasvattamisesta saattaa seurata kuitenkin ongelmia. Varsinkin Yhdysvalloissa, joissa DEA jatkuvasti on ahdistellut maanviljelijöitä, jotka haluaisivat teollista hamppua kasvattaa.
Tutkimus hampun suhteen on ollut joskus myös täysin kiellettyä, tai ainakin tutkimustulosten levittäminen, jos ne eivät ole tukeneet kieltolakia.
No tulihan se sieltä.
Teollisuushamppu on eri lajike kuin huumehamppu.
Siitä nyt sitten olemme samaa mieltä.
Meinasinkin jo alkaa kirjoittelemaan ja antaa vinkki kannabisteille, että ostakaa hyvät kaverit äkkiä paksua hamppuköyttä Rautakaupasta, ennenkuin se loppuu, kun netissä sekoitetaan teollisuushamppu ja huumehamppuun.
Mutta pirulauta, kun ronettaja...ei ku tiedonjanoinen ehti oikaisemaan asian.
Muuten, miksi kirjoitit " vaikka aine on laillista (periaatteessa), sen kasvattamisesta saattaa seurata kuitenkin ongelmia."
Ei teollisuushampun kasvattaminen ole mitään "periaatteessa laillista" vaan se on laillista.
Muista että olemme Suomessa.
Sori, en edes tiennyt, että meillä oli epäselvyyksiä siitä, että on olemassa lain määrittelemät "kuituhamppu" ja "päihdehamppu". Minusta tämä on ollut päivänselvää koko ajan.
Onko joku muuta väittänyt tästä asiasta, vai oletko vain saanut sellaisen assosiaation jostain?
Ollaan sitten Suomessa, vaikka ongelmat ovat jossain ihan muualla. Täällä näin - kuituhampusta:
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-08-29,104:2:481929,1:0:0:0:0:0:
Kun luki Turunsanoman kirjoituksen kokonaan, niin kyllä siinä poliisilla oli perusteita epäillä, että veijarit oli liikkeellä, eikä ammattimaiset "köysihampun" viljelijät.
Kun jonkunkaan verran tuntee teitä veijareita, niin kyllä siinä epäillä saa.
Itseppä olette epäilyttävän taustanne luoneet ja vaikea on saada luottamusta takaisin.
Jotain sinisilmäistä "vierestä seuraajaa" voitte hyvinkin "vetää huulesta" mutta ei poliisia, joka hyvinkin tuntee vastapuolen metkut.
"Assosisaation" sain aloituskijeestä, jossa annettiin ymmärtää, että "maailmalla on aina kasvatettu huumehamppua," eikä siis eroiteltu mitenkään näitä kahta asiaa.
Tällainen harhaanjohtava kirjoittelu on juuri sitä valehtelemista.
"Ei teollisuushampun kasvattaminen ole mitään "periaatteessa laillista" vaan se on laillista.
Muista että olemme Suomessa."
Viime tai toissa kesänä poliisi tärveli edelleenjalostajan useamman vuoden jalostustyön, kun talon takapihalle istutetut siemenkasvit käytiin niittämässä nurin ja laboratoriokokeisiin. Lajike oli Finola, ja jatkojalostuksessa haettiin parempaa sopeutuneisuutta paikallisille leveysasteille.
Tapahtumaa edelsi perusteeton ilmianto huumeviljelmästä. Kasvattajan luvat olivat kunnossa. Motiivina toimi viljelijän nuoruudenvirhe, hänellä oli yksi käyttörikos menneisyydessä.
Syyttömäksi todettiin. Korvaukset menetetystä työstä ja ajasta, tasan 0 euroa. Ei anteeksipyyntöä. Ei sanktioita ilmiantajalle.
Ymmärtänet sinäkin, että tämän pelleilyn on loputtava. Aletaan olla aika kaukana siitä sivistysvaltiosta jossa meidän on uskoteltu elävän.
"Itseppä olette epäilyttävän taustanne luoneet ja vaikea on saada luottamusta takaisin. "
Yhteiskunta pyrkii parhaansa mukaan saada hampun päihdekäyttäjät näyttämään rikollisilta. Lainsäädännöllä voidaan aika hyvin "muokata" eri päihteiden käyttäjäryhmiä, olipa itse aine sitten miten harmiton tahansa.
Joo, joo - whateva!
Ihan miten vain. Miten siis huumeuskontosi yhdistettynä auktoriteettiuskoosi (”kun poliisi kerran sanoo”) käskee sinun asian nähdä - amen.
Muutenkin koko ketju tänne asti oli taas vain keskustelua aidanseipäistä.
Loppupäätelmä:
Aiemmin oli yksinkertaisesti kannabiskasvi, jota viljeltiin teollisuuden tarpeisiin, sen tarjotessa nykyisen raaka-öljyn edut, ilman sen haittoja. Samasta kasvista vedettiin myös pöllit, sikäli jos joku sellaista nyt päähänsä sai. THC-määrät ovat lajikkeiden välisten erojen johdosta vaihdelleet, luonnollisestikin, mutta ei ole ollut nykyisenkaltaisia, jalostettuja kannabiskasveja, joita nyt kutsutaan nimellä "teollisuushamppu", jossa THC-pitoisuus on pudotettu niin alas, että se ei käytännössä riitä kuin korkeintaan hyvään blaseboon.
Yksi kasvi, josta nykyisen lainsäädännön johdosta on ollut pakko jalostaa vähäisen THC:n omaava "teollisuushamppu", jotta tämä maailman monipuolisin hyötykasvi on taas saatu käyttöön, vaikka sen käyttöä siis koko ajan yritetään hankaloittaa – milloin mihinkin syyhyn vedoten.
Erityisesti valtameren toiselle puolella, jossa huumeita vastaan taisteleva DEA rikkoo vaikka lakeja, jos on sillä tuulella. Tekee siis kuin Helsingin huumepoliisitkin, rikkoo lakia, vaikka heidän pitäisi sitä erityisesti kunnioittaa. Ei ole surkeampaa otusta kuin poliisi, joka onkin rikollinen ja nussii lakia perseeseen sen suojissa – hyi vittu!
Milloin on liian pieni alue viljeltynä ja joskus saa kasvattaa kun tekee poliisille ilmoituksen, joskus taas ei - kuka ottaa selvää?
Kerro sinä nyt minulle, millä keinoin voin ensi kesänä kylvää omakotitalon kokoisen pläntin Finolaa puutarhaan ilman virkavallan pelkoa, jos kasvatusprojektin ilmoittaminen poliisille ei riitä? Kenelle asia pitää ilmoittaa?
Voisitko kertoa minulle viisastelusi sijaan tämän varman keinon, jotta kasveja ei tulla kaatamaan, kun olen kasvatuksen alussa ilmoittanut kasvattavani pihalla kuituhamppua?
Tutkimuskäytössä ei muuten kannata kylvää hehtaarikaupalla, kun siinä ei ole järkeä. Tutkimusta tehdään pienemmässä mittakaavassa, joten se siitä.
Tämä näistä aidanseipäistä tällä kertaa.
Kaverihan todettiin syyttömäksi? Voin penkoa sinulle uutisen siitä kohta jos et muuten usko.
Miten polisiilla oli perusteita epäillä? Koska samainen kaveri oli aiemmin käyttänyt kannabista? Jatkossa voidaan jokaiselta koskaan ylinopeutta ajaneelta takavarikoida auto, jos sellaisen vielä hankkivat?
"Itseppä olette epäilyttävän taustanne luoneet ja vaikea on saada luottamusta takaisin."
Minä en ole luonut mitään taustaa, joten tuollainen paskanjauhanta on täysin turhaa.
PS. Sinulla on perustelemattomia väitteitä & vastaamattomia vastaväitteitä keskustelussa Persoonallisuuden muuttuminen.
jos et pysty käsittämään että hamppu on hamppu on hamppu. Vai tahdotko vain saivarrella ja takertua epäolennaisuuksiin?
Käytetään kasvia sitten nautintoaineena, uskonnollisena sakramenttina, lääkkeenä, kuidunlähteenä, ravintona tai minä tahansa muuna niin tärkeintä on saada kyseinen KOKO KASVI pois rikollisten käsistä ja kaikkine ominaisuuksineen yleishyödylliseen käyttöön.
Ei mitään lillukanvarsia jostain thc-pitoisuuksista, lailliseksi kaikki lajikkeet tietenkin!
Mitäpä jos lukisit teoksen kokonaan? Ihan loppuun asti...
Keskustellaan sitten lisää.
Mä taas väitän, että hamppu on hamppua, siis Cannabis Sativa l:ää.
Jalostusta on tapahtunut useaan suuntaan, eli ainakin; maksimaalisen päihde-efektin aikaansaamiseksi, homeensietoon, maksimaalisen kuitusadon tuottoon, maksimaalisen siemensadon tuottoon ja tulevaisuudessa sitä tultanee jalostamaan maksimaalisen selluloosasadon tuottoon jotta saisimme maksimaalisen polttoainemäärän peltoalaa kohden tuotettua.
Kuituhamppua voi käyttää päihteenä. Se 0.3% THC raja ei ole mikään este (korkeintaan keinotekoinen). Vaporisaattoriin vaan kukintoa niin kyllä pärisee.
Ja Suomen ilmastossa pystyy viljelemään todella maukasta ja tehokasta huumekannabista. Kiitos öljyn polton ja freonijääkaappien aiheuttaman otsoniaukon. Kun hamppu saa lisää UV -säteilyä, se lisää luontaista suojaansa korventumista vastaan, joka kas kas on THC. Nämä faktat voit lukea tuolta kirjasta ja argumentoida vastaan jos haluat tai uskallat.
niin, kannattaisiko?
tämä tuon tyyppinen touhu ei meitä ketään ainakaan eteenpäin vie.Hirvittävä vahinko sille, jota asia henkilökohtaisesti on koskenut.
Jo Kekkonenkin sanoi aikoinaan, että järkeä olisi, mutta kun sitä ei saa juoksemaan.
Melkoinen optimisti.
tuolla laki ja oikeus-poliisi- osastolla tuntuu olevan myös jotain aiheeseen liittyvää..?
Jos hampun hisotriaan vähänkään tutstuu, huomaa helposti, että hampun tuottajamaat eivät koskaan ole olleet taloutensa puolesta altavastaajina, ennemminkin hamppu on tuonut niille vaurautta ja hyvinvointia.
Energiakriisi lähestyy, hiilidioksidia pitäisi sitoa varmaankinm johonkin muuhuun kuin turpeeseen ja biomassantuotantoon liittyy vielä lukemnaton määrä kysymyksiä vailla vastauksia- ainoa "ratkaisu" maailmalla aiheeseen liittyen on jonkun dupontin geenimuunneltu patentoitu hamppu.
melkoista menoa.
Hamppuheikit taas ylistävät tällä palstalla huumehörhöistä touhuaan.Ei voi kun ihmetellä kuinka rikollista touhua voidaan "markkinoida" tälläkin palstalla.
olipa siinä taas avautuminen. tere tulemas toisteki keskustelee näist asioist.
Sieltä uskalletaan taas nousuhumalassa huudella snapsilasien takaa vai?
Olet sinäkin vaan aika säälittävä tyyppi!
-- Moni on odottanut ko. kirjan suomennosta kuin kuuta nousevaa. Kirjan lukeminen ei ole Suomessa rikollista puuhaa, joten jatka vaan sitä rectumin räpläilyä ja jätä täysipäiset ihmiset rauhaan!
oleppa ystävällinen ja lukaise tuo aloitus ja sen sisältämä linkki ensin, ennenkuin vedät johtopäätöksiäsi? kannattaisiko ottaa ensin selvää mistä on kysymys, ennenkuin julistaa omia mielleyhtymiään ja tietämättömyyttään?
Sitäpaitsi laillisesta asiasta saa käsittääkseni sivistysvaltiossa avoimesti ja yllyttämättömästi keskustella?
aikuistu, ja voit suhtautua kanssaihmisiisi ilman pahan olon ilmauksia.
Onko näin?
tarvitseeko vielä erikseen toitottaa sitä asiaa, että laillisesta lääkelaitoksen hyväksymästä lääkeaineesta voi jo viimein käydä julkista keskustelua.
mene sinä vaan käyttämään sitä ah niin laillista ja hyvää päihdettäsi, puliukko.
Juoppo.
kiitos linkistä joka toi näkyviimme keisarin ilman vaatteita, tuossa olisi saman tyypinen juttu,
mielestäni melko tärkeä: www.otakantaa.fi, sosiaali-ja terveysministeriö- mieli 2009,
kysely liittyen päihdepolitiikkaan ja käsiteltävänä oleviin lakiasioihin! voisiko joku osaava levittää linkkiä, nyt on mahdollisuus vaikuttaa yhteiseksi hyödyksi kaikille.
Tuli mieleen ostoskanava ja tv-shop.
Toivottavsti se painetaan asiaankuuluvalle paperille.
Luontoystävälliselle vessapaperille.
Hampuusien oma raamattu olisi viisainta painaa hampuusipaperille. Olisi ihan oikein hampuuseille!
niinkai ne ensimmäiset raamatut onkin lummpupaperille painettuja. Onhan se huomattavasti lujempaa, laadukkaampaa ja ympäristöystävällisempääkin kuin puuselluloosapaperi.