Hei!
Tilanteemme, on seuraavanlainen.Meillä on ollut mieheni kanssa avioeroasia vireillä jo 5kk(itse hain eroa)Ilmoitin miehelleni, että muutan lasten kanssa tammikuun alussa pois yhteisestä kodistamme.
Ilta päätty siihen, että mieheni yritti tehdä itsemurhan, hirttäytymällä ulkovarastoomme.Sain mieheni onneksi pelastettua, koska huolestuin, kun hän ei palannut roskienvientireissultaan.
Meille tuli tietenkin sitten Ambulanssien lisäksi Poliisit(Näin kuulemma toimitaan aina itsemurhayrityksen jälk.)
Miestäni hoitanut lääkäri oli tehnyt lapsistamme lastensuojeluimoituksen ja epäili hänen kykyään hoitaa lapsiaan.Tämä on kuulemma käytäntö näissä tapauksissa.Lastensuojeluilmoitus lähetettiin meille ja silloin, kun se tuli olin jo muuttanut lasten kanssa pois.Soitin sosiaalivirastoon ja kerroin, että tilanne on muuttunut, mutta lupauduin kuitenkin tulemaan tapaamiseen yhdessä mieheni kanssa.
Nyt minua hiukan ihmetyttääkin, se että Sosiaaliviranomaiset haluavat alkaa kotikäynnit myös minun luonani.Lastensuojeluilmoitus koski kuitenkin vain lasten isää(Meille luettiin koko ilmoitus ollessamme tapaamisessa.)Minusta ilmoituksessa ei mainittu mitään.
Lapset olivat siis kotona tämän itsemurhayrityksen aikana, mutta vauvaikäinen nukkui ja 3-vuotias oli sisällä jo omassa sängyssään, eikä ymmärtänyt tapahtunutta.Hän on myös voinut hyvin, eikä ole kysellyt asiasta sen kummemmin.Meillä on mieheni kanssa hyvät välit, eikä meillä ole ennen käynyt poliiseja.
Mieheni, ei tapaa lapsia, kuin minun läsnäollessani.Johtuen myös hänen matkaluontoisesta työstään.Mitään eroahdistustakaan en ole lapsissa havainnut, koska isä on ollut aina paljon matkoilla.Itse kerroin voivani hyvin, olihan tämä minun päätökseni.
Nyt siis ihmettelen miksi soisaalitädit tulevat luokseni oikein kaksinkappalein?Ymmärtäisin mieheni luona käymisen, mutta en tiedä mitä he minun luonani tekevät.Tulevatko he katsomaan miten hoidan taloutta jne..??He eivät ainakaan maininneet, että voisin esim. käydä hoitamassa asioitani heidän käyntinsä aikana.Joten kyse ei liene auttamisesta.
Onko minun vaan suostuttava käynteihin mukisematta??Vai voinko kieltäytyä?Tämä on tosi pieni kaupunki, jossa kaikki tuntevat kaikki.Sosiaaliviranomaisten käynti leimaisi minut huonoksi äidiksi.Kaikki eivät näin ajattele, mutta suuriosa näin tekee.Tämä asia vaivaa minua, koska ilmoituskaan ei koskenut, kuin lasten isää.En haluasi ihmisten ajattelevan, että suojeluilmoitus on tehty minun takiani, koska näin ei ole.Voisin kyllä olla yhteydessä sosiaaliviranomaisiin muutoin.
Tilanteemme, on seuraavanlainen.Meillä on ollut mieheni kanssa avioeroasia vireillä jo 5kk(itse hain eroa)Ilmoitin miehelleni, että muutan lasten kanssa tammikuun alussa pois yhteisestä kodistamme.
Ilta päätty siihen, että mieheni yritti tehdä itsemurhan, hirttäytymällä ulkovarastoomme.Sain mieheni onneksi pelastettua, koska huolestuin, kun hän ei palannut roskienvientireissultaan.
Meille tuli tietenkin sitten Ambulanssien lisäksi Poliisit(Näin kuulemma toimitaan aina itsemurhayrityksen jälk.)
Miestäni hoitanut lääkäri oli tehnyt lapsistamme lastensuojeluimoituksen ja epäili hänen kykyään hoitaa lapsiaan.Tämä on kuulemma käytäntö näissä tapauksissa.Lastensuojeluilmoitus lähetettiin meille ja silloin, kun se tuli olin jo muuttanut lasten kanssa pois.Soitin sosiaalivirastoon ja kerroin, että tilanne on muuttunut, mutta lupauduin kuitenkin tulemaan tapaamiseen yhdessä mieheni kanssa.
Nyt minua hiukan ihmetyttääkin, se että Sosiaaliviranomaiset haluavat alkaa kotikäynnit myös minun luonani.Lastensuojeluilmoitus koski kuitenkin vain lasten isää(Meille luettiin koko ilmoitus ollessamme tapaamisessa.)Minusta ilmoituksessa ei mainittu mitään.
Lapset olivat siis kotona tämän itsemurhayrityksen aikana, mutta vauvaikäinen nukkui ja 3-vuotias oli sisällä jo omassa sängyssään, eikä ymmärtänyt tapahtunutta.Hän on myös voinut hyvin, eikä ole kysellyt asiasta sen kummemmin.Meillä on mieheni kanssa hyvät välit, eikä meillä ole ennen käynyt poliiseja.
Mieheni, ei tapaa lapsia, kuin minun läsnäollessani.Johtuen myös hänen matkaluontoisesta työstään.Mitään eroahdistustakaan en ole lapsissa havainnut, koska isä on ollut aina paljon matkoilla.Itse kerroin voivani hyvin, olihan tämä minun päätökseni.
Nyt siis ihmettelen miksi soisaalitädit tulevat luokseni oikein kaksinkappalein?Ymmärtäisin mieheni luona käymisen, mutta en tiedä mitä he minun luonani tekevät.Tulevatko he katsomaan miten hoidan taloutta jne..??He eivät ainakaan maininneet, että voisin esim. käydä hoitamassa asioitani heidän käyntinsä aikana.Joten kyse ei liene auttamisesta.
Onko minun vaan suostuttava käynteihin mukisematta??Vai voinko kieltäytyä?Tämä on tosi pieni kaupunki, jossa kaikki tuntevat kaikki.Sosiaaliviranomaisten käynti leimaisi minut huonoksi äidiksi.Kaikki eivät näin ajattele, mutta suuriosa näin tekee.Tämä asia vaivaa minua, koska ilmoituskaan ei koskenut, kuin lasten isää.En haluasi ihmisten ajattelevan, että suojeluilmoitus on tehty minun takiani, koska näin ei ole.Voisin kyllä olla yhteydessä sosiaaliviranomaisiin muutoin.
Vastaukset 88
Vanhimmat
muuta nopeasti, ja kauas.
Älä päästä sisään ketään sosiaaliviranomaisia ilman, että luonasi on asianajaja. Parempi vielä, että ko. lakimiehellä olisi ko. asioista kokemusta.
et niitä perheitä "vainotaan" "lastensuojelutarkastuksilla" missä sitä ei tarvita ja sitten joutuu kattomaan perheitä missä tarve olisi suuri , mutta kun mitään ei tehdä!!
SInuna olisin vain hyvä äiti piittaamatta muista. Jos kuitenkin tarkastelut ym ovat turhan tiheään ilman syytä niin voit vedota oikeuksiin ja sanoa, että heidän ei tarvitse käydä tarkastelemassa. Eivät he nimittäin saa ellei ole oikeasti joku syy ja ainahan voit kysyä heiltä tämän syyn.
Kun kirjoitin palstan aiheeksi "Yleinen valvonta ihan laissa sanottu!" ja kun menet lukemaan sisällön niin sieltä löydät tällaisen kun "Laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista" Niin, kannattas vaikka tulostaa niin voit sitten ihan paperista näyttää sosiaaliviranomaisille ne kohdat jotka sinun mielestäsi laki suojelee sinu ja lapsiasi!Muitakin tietoja on esim. tuo edeskunnan asiamies lue sekin jos jostain syystä asia kuitenkin riistäytyy! Niin toivon että näistä saat apua! Onnea sinulle ja lapsillesi!
Eli sosiaaliviranomaisten tehtävä on selvittää lasten tilanne ja turvallisuus. Lapsillasi on kaksi vanhempaa, sinä ja isänsä. Lapset ovat niin pieniä, että kovin vähän voivat itse kertoa kotioloistaan. Teillä on erotilanne kesken, ja lastensuojeluviranomaisilta tullaan ehkä pyytämään lausuntoja tulevaisuudessa koskien tapaamisia, huoltajuuksia ja muita sellaisia asioita. He haastattelevat itsemurhayrityksen tehnyttä isää, ja sitten he haastattelevat myös sinua, sekä sinun suhteestasi lapsiin, että sinun ajatuksiasi lasten suhteesta isään. Lähtökohta on tutkimus, he eivät voi tietää valmiiksi miten teillä asiat ovat tai eivät ole.
Joten relaa, ota työntekijät vastaan (toimivat aina parittain, koska voivat joutua myös vaarallisiin tilanteisiin mennessään tuntemattomien ihmisten koteihin, joista on lastensuojeluilmoituksia tehty), kerro mitä teille kuuluu ja voithan sinä heiltä myös kysyä esim. erotilanteen huoltajuusjärjestelyistä yms. jos mielessäsi jotain kysyttäviä asioita on.
tulevat selvittelemään, edes lasten tilanteesta?
Jessus sentään sehän perheen ero ei kuulu pätkääkään lastensuojelulle,
jos perhe ei sitä itse niin halua.
Lasten tapaamisista ja muusta huollosta voivat eroavat avioparit tehdä paperin esimerkiksi
asianajajan luona
joka sitten vahvistetaan käräjäoikeudessa
ja ihan ilman yhtäkään sossulan eukon lausuntoa taikka muutakaan söpötystä!
Johan taas sammakkoja tippuu, ja ettei ihan vaan joltain sossulan duunarilta.....
Tässä maassa perustuslaki takaa jokaiselle perheelle yksityisyyden suojan, joka edellyttää että esimerkiksi mitään tutkimuksia ja muitakaan sossulan eukkojen juoksemisia ei tehdä,
jos sellaiseen ei todella ole tarvetta ja laki niin vaadi.
Ja jos on kysymistä esimerkiksi erotilanteesta niin asianajajat ovat sitä varten,
eivät todellakaan sossulan eukot.
Tekisi mieli päästä taas sellainen litania valittuja ...... sanoja.
sosiaaliviranomaiset ovat käyneet erojen tiimoilta ja sen perusteella, kun eivät tiedä näidenkään eroavien tahojen
lasten tilannetta ja turvallisuutta...
Ja kuinka monella muulla tässä maassa onkaan erotilanne kesken
ennenkuin se lopullisesti saa sinettinsä.
Luettelenko kaikki poliitikot ja muut vastaavat
joilla on yhteisiä lapsia ja joissa näiden sosiaaliviranomaisten pitäisi mainitsemasi työn alla olevan erotilanteen perusteella
"käydä oikein kaksin kappalein kylässä".
Ja mistä sitä kukaan tietää, mitä näiden kulissien takana "ei eroamassa" olevillakaan lapsiperheillä on käynnissä....
Tälläkin hetkellä julkkiksen perheen ja poliitikon
perheen erillisiä ja yhteisiä
asioita selvitellään oikein oikeudessa asti,
pitäisikö sosiaaliviranomaisten mainitsemallasi perusteella
käydä oikein molemmissa osoitteissa katsomassa
lasten tilanne ja turvallisuus .....???????!!!!!!!!!!!
Isä yrittää itsemurhaa, lapset paikalla ja asia ei lainkaan kuulu lastensuojeluun?
lastensuojeluun?
asia kuuluu lastensuojelulle
(ja aloittajan tapauksessa vielä ex-mies)
siis lastensuojelulain kohta missä ja mistä
kyseinen asia ilmenee?
Ihan oikeesti ja haloo missä täällä Suomessa mennäänkään.....
Kerrotko samalla myös
mikä hallinnon ala tai asia
teille paholaisille
esimerkiksi perheasioiden alalta
ei enää kuuluisi? Onko mitään pyhää taikka rajaa yksityisyydessä enää teille olemassa?
perheen asiassa aiheuttaa lastensuojelullisen tarpeen?
itsemurhayritykseen (anteeksi ap).....voihan se olla taas kerran äidissä vika.
että ap. on tullut ero (olipa syyt sitten kenen kohdalla mitä tahansa)
toisilla se ero valitettavasti ottaa niin koville että lähtee henki, joko oman käden kautta taikka ryyppäämällä tai muuten vain elämän hurjassa vauhdissa!
En ole ap. mutta kaikkea kohtaloa elämään mahtuu ja
lastensuojelusossut eivät voi niissä asioissa auttaa vaikka kovasti haluavatkin tunkea itsensä joka kotiin ja perheeseen
tilanteita selvittelemään.
Se on ihan joku muu taho sitten kuin lastensuojelusossu joka aikuisten välejä tutkii heidän näin halutessaan.
Ja lapsetkin saavat aivan varmasti asiallisempaa ja asiantuntevampaa kohtelua muualla
niin tarvitessaan
kuin lastensuojeluviranomaisten ruotiessa,
oikein tiiliskiviromaaneiksi asti sossujen arkistoihin,
vamhempien tilannetta taikka muutakaan elämää.
Sossuilla ei ole ammattitaitoa eikä edes koulutustakaan (vaikka olisi sossun ammattiin päteväkin)
ihmisten pääkopan sisäisiin asioihin.
kysymys on nyt siis perheestä, josta viranomainen on viran puolesta tehnyt lastensuojeluilmoituksen isän itsemurhayrityksen vuoksi. Kun tällainen ilmoitus on tehty, on lastensuojelun, myös viran puolesta, tutkittava lasten tilanne.
lakien mukaan tarkitus käytännössä tutkia?
Miten tämä lasten tutkiminen ja pyöriminen perheen ympärillä käytännössä toteutetaan?
Mitä asiaa/asioita lapsista yleensäkään tutkitaan?
(Huom. sossuhan ei ole terveydenhuollon ammattilainen...)
Lapset asuvat äitinsä (½ ja 3 v) kanssa, ex-mies ja lasten isä jo muulla.
Käykä lastensuojeluviranomainen kaikkien itsemurhakandidaattien kotona? Entäpä kuolleet? Sairaalaan päätyneet?
Lastensuojeluilmoituksia koskevassa lainkohdassa ei ole mainintaa siitä että onko nimenomaan joku tietty ilmoitus tutkittava tai ei.
Päättäminen ja harkinta on siis jätetty ammattitaitoisen sossun päätettäväksi.
(toinen juttu on taas, että onko heitä vielä viroissa...)
On vain maininta että ryhdytään joko jatkotoimiin (asiakkuus) taikka sitten ei (ei toimenpiteitä eikä asiakkuutta).
hyvin paljon ilmassa ja lapsiperheissä Suomessa
(ja varsinkin yksinhuoltajaperheissä, ja se yksnhuoltajuus, sehän se vasta huolestuttavaa onkin....)
elikkä teillä on alkanut
- lastensuojeluasiakkuus!
Joko teillä toimitaan uuden lain mukaan ja teille ollaan tekemässä tätä alkukartoitusta ja seuraavaksi joko teistä tehdään asiakassuunnitelma avohuollon tukitarvemäärittelyineen taikka todetaan ettei tarvetta ole jne.
Sinuna en suostuisi minkäänlaiseen selvittelyyn taikka muuhunkaan eukkoriepujen kotiinne sisään marssiin ilman minkään sortin virallista selitystä siitä miksi teitä ollaan tutkimassa.
Riittääkö perusteeksi että exä on meinannut tappaa itsensä, ei riitä,
mutta sossun päässä kun nykyään kaikki on niiiiiiin epäilyttävää, että vakava veikkaukseni on että seuraavat pari vuotta olette lastensuojelusossun asiakas.
Ota joko asianajajaan yhteyttä taikka sosiaaliasiamieheen (mikä ei välttämättä auta asiaa) ja pyydät hänet avuksi selvittämään mitä ja miksi nämä lastensuojelueukot ovat tekemässä.
Laki sosiaalihuollon asiakkaan asemesta velvoittaisi tätä sossupartiota lakienkin mukaan selvittämään mitä aikoovat ja mikä kiinnostaa
mutta kun ei tiedä onko teidän kylän sosiaaliviranomaiset edes ammattiinsa ja virkaansa päteviä niin en kyllä jäisi yksikseni ihmettelemään.
Joku yliopiston tutkijoista oli sitä mieltä ettei kuntalainen enää voi asioida omissa asioissaan kunnassa ilman asianajajaa.....
lapsilla eroahdistukseen liittyen tarvitsette niin lastensuojeluviranomainen ei näitä palveluja anna eikä tarjoa eikä niitä edes jaa
vaan aina oikeampi osoite on Terveydenhuolto ja sielläkin sitten, jos sellaista palvelua tarvitsee, niin yksityiselle puolelle.
Lasten kanssa puhumalla, olemalla läsnä ja antamalla heidän kertoa omia tuntemuksiaan ja ajatuksiaan, pääsee hyvin pitkälle
ja eikä välttämättä edes tarvitsekaan mitään ulkopuolisten tahojen apua.
Samoin miehesi kanssa jos haluatte selvittää asiallisesti välinne
(lastennekin vuoksi ja tulevaisuutta ajatellen)
niin oikea osoite on yksityinen palvelun tarjoaja.
Tietää ainakin mihin rahansa laittaa ja ei ole ainakaan välttämättä se ensimmäinen taho joka on epäpätevien lastensuojelueukkojen palveluita paikalle kutsumassa.
Jaksamisia.
lastensuojelun palveluita
vaikka siitäkin on kunnissa lastensuojelun asiakkuus tehty.
Perheneuvolapalvelun saaja on sosiaalihuollon asiakas lain mukaan
ei lastensuojelun!
Mutta mitäpä sitä ei nykyään olisi siirretty epäpätevien ja kaikkitietävien lastensuojeluviranomaisten hoidettavaksi
- uusia rakennuslupa/viranomais ohjeita odotellessa.......
Lastensuojeluilmoituksen tultua on tehtävä lastensuojelutarpeen selvitys, johon kuuluu myös kotikäynti. Selvitys tehdään aina työparina, siksi niitä tulee kaksi. Lastensuojelun tulee selvittää lasten tilanne, siksi he tulevat sinun luoksesi koska lapset asuvat sinun luonasi. Selvitys voidaan tehdä myös huoltajien vastustuksesta huolimatta.
Lastensuojeluilmoitus ei koskaan koske vanhempaa, vaan se koskee aina lasta.
noudateta
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2007/20070417
Lastensuojeluasian vireille tulo ja asiakkuuden alkaminen
Lastensuojeluasia tulee vireille hakemuksesta tai kun sosiaalityöntekijä tai muu lastensuojelun työntekijä on vastaanottanut 25 §:n mukaisen ilmoituksen taikka saanut muutoin tietää mahdollisesta lastensuojelun tarpeessa olevasta lapsesta.
Lastensuojeluasian vireille tulon jälkeen sosiaalityöntekijän tai muun lastensuojelun työntekijän on arvioitava välittömästi lapsen mahdollinen kiireellinen lastensuojelun tarve. Lisäksi sosiaalityöntekijän on viimeistään seitsemäntenä arkipäivänä ilmoituksen tai vastaavan yhteydenoton vastaanottamisesta ratkaistava, onko sen johdosta ryhdyttävä 27 §:ssä tarkoitetun lastensuojelutarpeen selvityksen tekemiseen,
vai onko ilmoitus selvästi luonteeltaan sellainen, ettei se johda toimenpiteisiin.
Lastensuojelun asiakkuus alkaa, kun 1 momentissa tarkoitetun lastensuojeluasian vireille tulon johdosta ryhdytään kiireellisesti lastensuojelutoimenpiteisiin tai päätetään tehdä 27 §:ssä tarkoitettu lastensuojelutarpeen selvitys. Sosiaalityöntekijän on tehtävä lastensuojelun asiakkuuden alkamisesta merkintä lasta koskeviin lastensuojeluasiakirjoihin sekä ilmoitettava siitä huoltajalle ja lapselle ottaen kuitenkin huomioon, mitä sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista annetun lain 11 §:ssä säädetään.
_________________
Siis ihan itse lastensuojeluviranomainen saa päättää,
että aloitetaanko perheen tutkiminen ja hutkiminen lasten jo muualla asuvan isän itsemurhayrityksen jälkeen!
Siis mitä tilannetta
(oletteko mahdollisesti antamasssa apua, terapioimassa lapsille vai mitä ihmettä....)
lastensuojeluviranomainen menee
äidin ja lasten luokse uuteen kotiin selvittämään?
Saiko lapsi ja vauva traumoja tai ahdistusta isän yrityksestä ... ei taida riittää koulutuskaan moiseen tohtorointiin.
Äiti voi hakea apua lapsilleen tarvittaessa yksityisen puolen terveydenhuollosta
ei siihen mitään epäpätevää sossua tarvita sähläämään väliin.
ilmoituksia, mutta kotiin ei ole tultu. Vaan eipä ole ollut ikävä, tosiasia on, että nämä "käsikynkkää käyvät tantat huomataan" esim. naapurustossa ja voi joutua outoon valoon ympäristössään ja sitä kautta monenmoista ongelmia. sosiaalin interventiot eivät ole aina hyvä asia, vaikka olisi viaton kotikäynti.
tälläisessä tilanteessa.En tajua.Kriisikäynnit psyk. polilla tms. koko perheen voimin tms. voisi olla paikallaan. Mitä ihmettä sosiaali voi tarjota tälläisessä tilanteessa (muuta kuin soopaa. sähläämistä yms)? Kahvikaisat istumaan keittiöön?
Eikös se ole jokaisen oma henkilkohtainen valinta haluaako kenelle tai mille taholle mahdollisesti asioistaan kertoa ja purkautua?
Vai pitääkö nyt vaan alistua ottamaan sosiaalipaholaiset ovesta sisään
tarkastamaan lasten tilannetta
(ja millähän tavalla ....?)
Katsellaan tapettien väri ja pistorasioiden kiinnitys ja onko verhot ikkunassa ja tavarat oikeissa paikoissa ja leipä kaapisssa juuri oikealla hyllyllä, kengät somasti eteisessä rivissä?
Vai aletaanko tenttaamaan lapsia
(toinen tapahtumahetkellä jo nukkumassa ollut ja toinen pieni vauva)
että miltä nyt tuntuu ja miltä silloin tuntui
ja kyllä se nyt varmaan joltain tuntuu ..... on ainakin pitänyt tuntua.... ja jos ei nyt tunnu niin varmaan tulevaisuudessa tuntuu...
tämäkin siis psykologin työtä
ei sossun.
pölyä. Tai muuta vastaavaa.
Lastensuojeluilmoituksen tultua on tehtävä lastensuojelutarpeen selvitys, johon kuuluu myös kotikäynti. Selvitys tehdään aina työparina, siksi niitä tulee kaksi. Lastensuojelun tulee selvittää lasten tilanne, siksi he tulevat sinun luoksesi koska lapset asuvat sinun luonasi. Selvitys voidaan tehdä myös huoltajien vastustuksesta huolimatta.
Lastensuojeluilmoitus ei koskaan koske vanhempaa, vaan se koskee aina lasta.
että alettaisiin tehdä "aikuissuojeluilmoituksia".
Aika mielenkiintoista, että kaikki ovat sitä mieltä, että lastensuojelussa ei noudateta lakia. Sitten kun tehdään niin kuin laki sanoo, eli että kun tulee lastensuojeluilmoitus, pitää tehdä selvitys, se ei yhtäkkiä olekaan hyvä. Milloin pitää noudattaa lakia ja milloin ei? Minusta lakia pitää noudattaa aina.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2007/20070417
Lastensuojeluasian vireille tulo ja asiakkuuden alkaminen
Lastensuojeluasia tulee vireille hakemuksesta tai kun sosiaalityöntekijä tai muu lastensuojelun työntekijä on vastaanottanut 25 §:n mukaisen ilmoituksen taikka saanut muutoin tietää mahdollisesta lastensuojelun tarpeessa olevasta lapsesta.
Lastensuojeluasian vireille tulon jälkeen sosiaalityöntekijän tai muun lastensuojelun työntekijän on arvioitava välittömästi lapsen mahdollinen kiireellinen lastensuojelun tarve. Lisäksi sosiaalityöntekijän on viimeistään seitsemäntenä arkipäivänä ilmoituksen tai vastaavan yhteydenoton vastaanottamisesta ratkaistava, onko sen johdosta ryhdyttävä 27 §:ssä tarkoitetun lastensuojelutarpeen selvityksen tekemiseen,
vai onko ilmoitus selvästi luonteeltaan sellainen, ettei se johda toimenpiteisiin.
Lastensuojelun asiakkuus alkaa, kun 1 momentissa tarkoitetun lastensuojeluasian vireille tulon johdosta ryhdytään kiireellisesti lastensuojelutoimenpiteisiin tai päätetään tehdä 27 §:ssä tarkoitettu lastensuojelutarpeen selvitys. Sosiaalityöntekijän on tehtävä lastensuojelun asiakkuuden alkamisesta merkintä lasta koskeviin lastensuojeluasiakirjoihin sekä ilmoitettava siitä huoltajalle ja lapselle ottaen kuitenkin huomioon, mitä sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista annetun lain 11 §:ssä säädetään.
______________
Siis ihan itse saa lastensuojeluviranomainen päättää meneekö perheeseen tutkimaan lasten tilannetta.
Kysymys kuuuluukin
mitä te lapsista ja tilanteesta tutkitte
ja mitä teillä on tarkoitus
(tutkimistenne jälkeen)
lapsille (vauva ja 3 v.) tälläisessa jo muualla asuvan isän (ero)
itsemurhayrityksen jälkeisessä tilanteessa tehdä?
Lapsilta on vaara poistunut kun äiti muutti ihan ilman sossujen ohjausta lapsineen päivineen uuteen osoitteeseen. Jotenka, lastensuojelun tarvetta ei ole, eikä ollutkaan (äiti suojeli lapsiaan koko episodin ajan). Vauvaa ja 3-vuotiasta ei siksi tarvitse ruveta työparin terapoimaan. Lastensuojeluilmoitus tulee perua.
kysymykseen näistä eri rekistereistä ja mikä lappunen kuuluu minnekin lastensuojelussa.
Kunnissa on siis oltava kaksi erillistä rekisteriä:
- ei toimenpiteisiin johtanutta eikä asiakkuutta - rekisteri
- lastensuojelun asiakkuus -rekisteri
http://www.tietosuoja.fi/39135.htm
"....Lastensuojelulain mukaan lastensuojeluun muodostuu siten lastensuojeluilmoituksiin liittyen kaksi erillistä henkilörekisteriä; lastensuojeluilmoitusten rekisteri ja lastensuojelun asiakasrekisteri.
Niissä tilanteissa, joissa ilmoitus ei johda lastensuojelun asiakkuuteen, tiedot säilyvät pelkästään ilmoitusrekisterissä eikä lasta näy asiakkaana lastensuojelun asiakasrekisterissä.
Silloin kun tulee uusi lastensuojeluilmoitus tai lastensuojeluasia muutoin vireille, voidaan tarkistaa, onko lasta koskevia tietoja jo lastensuojelun asiakasrekisterissä tai onko lastensuojeluilmoitusten rekisterissä lasta koskevaa aikaisempaa ilmoitusta.
Tällöin uutta ilmoitusta ja mahdollisesti tarvittavia toimenpiteitä voidaan arvioida ottaen huomioon aiempien ilmoitusten tiedot tai muut rekistereistä löytyvä tiedot.
Mikäli lastensuojeluasiakkuus uuden ilmoituksen perusteella alkaa, talletetaan aiempienkin ilmoitusten tiedot tarpeellisilta osin myös lastensuojelun asiakasrekisteriin.
Lastensuojeluilmoitusten rekisteriin tulee tallettaa kaikki lastensuojeluilmoitukset sisältöineen ja perustelujen mukana myös niiden aiheuttamat toimenpiteet.
Tähän rekisteriin voitaisiin siten tallettaa myös tietoja sellaisista selvityksistä, toimenpiteistä ja yhteydenotoista, jotka ovat tapahtuneet ennen lastensuojeluasiakkuuden alkamista.
Lisäksi annetusta palvelusta riippuen osa tiedoista voi tulla talletetuksi johonkin muuhun sosiaalihuollon asiakasrekisteriin.
Mikäli lastensuojelun asiakkuus ei lastensuojelulain säännösten mukaisesti ollenkaan alkaisi, säilyisivät lastensuojeluilmoitus ym. tiedot kuitenkin lastensuojeluilmoitusten rekisterissä.
Jos sen sijaan lastensuojeluasiakkuus alkaisi, merkittäisiin nämä tiedot lain 33 §:n ja sen perustelujen mukaan myös lapsen asiakasasiakirjoihin eli henkilötietolain kannalta arvioituna lastensuojelun asiakasrekisteriin....."
Kiitokset vastanneille!Luen tässä juuri, sitä meille tullutta ilmoitusta.Viimeinen lause kuuluu seuraavasti:Varatulla ajalla on myös tarkoitus sopia lastensuojelutarpeen selvitystyöskentelyn aloittamisesta.
Eli kohdallamme selvitystyöskentely on jo aloitettu.Mutta minkälaisin perustein..se jäi epäselväksi.Täti kyseli tarkkaan olenko sairastanut synnytyksenjälkeistä masennusta ym..outoja kysymyksiä.Enpä ole sairastanut ja tämä olisi kai selvinnyt heille muualtakin!En liene syyllinen mieheni tekoon, vaikka eroa haenkin.En ripustanut häntä narunjatkoksi.
Mieheni voivotteli sitä, ettei ole paljoa kaupungissa, joten sossutätien tapaamisia on vaikeaa järjestää."Tullaan sit joskus" oli tätien vastaus.Minä itse kyllä sain jo tarkan ajankohdan käynnille.Ja tädit tulevat aamupäivällä.
Epäilyttävää on myös se, että esikoinen on päivisin päiväkodissa.Hän sai päiväkotipaikan juuri näitten muuttojen ja elämänmuutosten takia.Ja on viihtynyt loistavasti.Eikä minulle ole sanottu päiväkodista mitään hänen käytöksestään, vaan kehuttu reippaaksi lapseksi.Tämä on vielä pieni yksityinen päiväkoti ja palaute ym.Tulee kyllä heti rehellisesti päivän päätyttyä.
Ihmetyttää tosiaan tämä käynti.Olen vauvan kanssa kotona silloin..Mitähän he vauvalta kyselevät??Olen siis ottanut tämän aika henkilökohtaisesti.Luen tätä ilmoitusta taas ja taas..minusta ei mitään mainintaa..Ehkä he olettavat, että minä valehtelen, jostain ihmeen syystä!Ilmoitus tosiaan käytiin läpi silloin kun olimme siellä tapaamisessa ja kaikki siihen tilanteeseen johtaneet syyt jne.Lapset näkevät isäänsä vain viikonloppuisin, joten ihmetystä riittää.
Sitten meille vielä tyrkytettiin jonkinlaista "välienselvittely"apua.Sanoin, ettei moista tarvita, koska meillä on ihan hyvät välit ja sen varmasti meistä myös huomasi.Kolme sosiaalitätiä meitä siinä kynätviuhuen tarkkaili.Olen vaan niin "viranomaispelkoinen" tai kunniottava, jos minulle sanotaan, että tämä on käytäntö ym. fraaseja, ne uppoavat kyllä helposti.Jotenkin minulle vaan jäi sellainen tunne, että minua on huijattu.
että ne rupeaa teidän siis sun ja eksän välejä hämmentää. Niin tyypillistä.....Voimia sulle. Älä mihinkään palaveriin mene yksin tai ainakin sanelin/nauhuri mukaan.
perheille tyrkytetään jotka eivät sitä tarvitse taikka joilla on muita osoitteita nahdollisiin apu- ja tukitarpeisiinsa!
Siis tässäkin tapauksessa, lastensuojelun eukoilla ei ole päätä eikä häntää sen asian suhteen
mitä he ovat teillä tutkimassa ja ketä he teillä "kuulustelevat".
Voipa sellainenkin olla mahdollista, että sinulta kysymättä menevät päiväkodille lastasi tenttaamaan... eli kannattaa ilmoittaa tälle yksityiselle päiväkodille ettei lastasi ole lupa kenenkään viranomaisen kuulustella taikka tutkia ilman sinun läsnäoloasi ja lupaasi.
Jopa taas eukot lastensuojelusoppaansa ovat keittämässä.....
Ota itsellesi mieluummin asianajaja nyt heti ennenkuin mitään pahaa saavat aikaiseksi näillä omilla "välienselvittely" neuvoillaan ja lasten tarkastuksillaan.
Eipä ole tullut yhdeltäkään tämän palstan lastensuojelijalta vastausta siihen
mitä he näillä itsemurhaa yrittäneiden perheiden kotikäynneillä käyvät selvittämässä;
köysivarastotko....(anteeksi ap.)
Tai käyvätkö lastensuojelijat kaikissa lapsiperheissä, missä on kuolema käynyt
(papin jälkeen...)?
Vai mistä tässä lastensuojelutarpeen selvityksessä on teidänkin kohdalla kyse,
mahdollisestiko ihan asiakassuunnnitelmaa pykäävät jo kasaan kaikkine lainkohtineen.
mitä ne haluavat? Jos ero menossa, niin ehkäpä lasten turvallisuus jos tapaajavanhempi itsetuhoinen. Mutta entäs jjos on täysin hullu tapaajavanhempi (ja kaamea rikosrekisteri) silloin kyllä hymistellään........
törmännyt elämänsä aikana ei voi kuvitella millaista
isovelivalvoo -porukkaa ovat.
Älä siis yhtään hämmästele omia reaktioitasi taikka tunnetilojasi
tilannehan on yleensä niin käsittämätön ja absurdi kaikkine tenttaamisineen ja muine kuulusteluineen
- ihan kuin olisit poliisikuulustelussa missä ei ole ainuttakaan pollaria paikalla.
Ja kaikki mitä nämä lastensuojelun
kynän viuhkaajat kysyvät kuulostaa normaali ihmisen korvassa siltä
että mitä ihmettä ne oikein kyselevät
mihin ihmeeseen ne tuotakin tietoa (lastensuojelijat) oikein tarvitsevat......
ja kaikki se rapajasoopa löytyy tietenkin
mutuilun ja satuilun värittämänä
myöhemmin asiakirjoistanne....
edes (ei edes tässä tapauksessa toisen vanhemman ja osapuolen kotona.... hah ja pah).
Eihän lastensuojelijoilla mitään lääketieteen koulusta ole eikä edes psykologinkaan
tehdäkseen mitään arvioita tai tutkimustakaan
muualla asuvan ja lapsia tapaavan vanhemman mielentilasta tai muustakaan tilasta ....
niin saat nokan etees lapun ja voit tarkistaa asiat ja allekirjoittaa tai olla allekirjoittamatta (jos virheitä) näidern sossujen "pöytäkirjat" saattavat tulla tiedoksi vasta vuosien päästä.
1.Älä luota sosiaaliviranomaisiin.
2.Lue/opettele lastensuojelulaki(sosiaaliportti
lastensuojelun käsikirja),Laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista 22.9.2000/81
Lapsen ja omista oikeuksista on hyvä olla selvillä
etukäteen,asiat tapahtuvat yleensä hyvin nopeasti.
Paitsi jos sinä vaadit jotain.
3.Kaikkea sanomaasi voidaan käyttää sinua vastaan.
Eli puhu vain hyvistä asioista.
Sanomasi asiat kirjataan erityisesti huonot.
Siksi kaksi sosiaaliviranomaista(todistettavissa)
4.Ole asiallinen kaikissa tilanteissa!!!!!
5.Viimeiseksi PYYDÄ ohimennen toimittamaan
heidän laatimansa raportti sinulle(erittäin tärkeä).
6.Tarkistakaa lastensuojelun asiakasrekisteritiedot tietosuojavaltuuteun sivuilta löytyvällä lomakkeella.(jos epäilette tietoja olevan,kaikista)
Korjaaminen virheellisistä tiedoista myöhemmin
työläämpää ja niitä ei välttämättä korjata.
7.Ei koskaan yksin mihinkään palaveriin!
8.Pidä tilanne omissa käsissä,älä luovuta.
Huom! huonot kokemukseni sosiaalipuolen toimintaan ovat vaikuttaneet vahvasti allekirjoittaneen mielipiteeseen.
Asianajajat,poliisi ja sosiaalipuoli eivät yleensä tunne lastensuojelulakia.Uusi lastensuojelulaki tuli voimaan tänä vuonna.Eli ei kukaan vielä
tiedä varmasti miten sitä tullaan tulkitsemaan.
Vasta oikeudenkäyntien kautta tiedetään
kuinka niitä tulkitaan
Ota asia vakavasti,etukäteen valmistautumalla
sinua ei pystytä jyräämään.Todistaja olisi
myös hyvä olla paikalla jos kotona käyvät.
Vakuuta heidät siitä ,että tulet toimeen
ilman esim perhetyöntekijöitä.
Vanhemmat,tuttavapiiri kaikki ovat soskua
parempia vaihtoehtoja(poikkeusiakin on)
Voimia teille kaikille.Asioilla kumma kyllä on tapana järjestyä.
tällä palstalla "Yleinen valvonta ihan laissa sanottu" ja sisään mentäessä sieltä löytyy juuri hänen mainitsema laki " Laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista" Muitakin laki asioita on joten eikun lukemaan! =)Toivon vain että nuo tuomani auttaisivat joitakin, ja mielellään vaikka meitä kaikkia!
mutta entäpä se, että joka neljännessä suhteessa on väkivaltaa (kaikissa ei lapsia ja kaikista ei tietoa). Mutta kun nämä samaiset sossut suosittelevat väkivaltaiselle huoltajuutta?
Leeni Ikoseen heti yhteyttä hän neuvoo.Aikovat huostaanottaa kuitenkin.Lapsettomia perheitä on niin paljon ja haluavat vauvoja ja nuoria lapsia.
Tuli vielä mieleeni tuon ensimmäisen puhelun yksityiskohdat..
Soitin siis ilmoittaakseni, että olen muuttanut eri osoitteeseen ja kaiken lisäksi mieheni on kyseisen tapahtuman jäljiltä vielä sairaalassa. Emme siis pääsisi yhdessä paikalle, kun ensimmäinen tapaaminen sossussa olisi(mieheni oli omasta aloitteestaan sairaalassa pidempään, hoitamassa masennustaan.)Tähän sain vastaukseksi, ei se mitään, jos miehesi ei pääse.Tule sinä vaan.Kun sanoin, että tulisin mielelläni yhdessä mieheni kanssa, minulle sanottiin:No onnistuuko se sitten?Oletteko te edes puheväleissä?Siis häh..luulivatko ne, että yritän vältellä heitä vai mitä..Tehdä oharit??
On nyt mielessä tosi monta asiaa, minkä takia olisi pitänyt esittää vastakysymyksiä..tyyliin mitäs v.. se teille kuuluu tai miten se tähän liittyy.Siinä tilanteessa vaan olettaa että kaikki on normaalia, vaikka leuka meinaisi pöydälle tippuakin välillä.Tosin, en osaa muutenkaan olla kovin tyly.
Esim.tuo kysymys, että olenko sairastanut synnytyksenjälkeistä masennusta? En siis ole, mutta mitä sitten vaikka olisinkin sairastanut??Käykö kaikkien sitä sairastavien luona Sossuntädit??EI SALETTIIN!!
Jos ne tulee katsomaan lasten vointia, niin eikö lasten tulisi silloin olla kotona??Vauva ei tästä mitään ymmärrä.Voi voi, kun en omista kahvinkeitintäkään, olen varmaan todella pitkään lastensuojelun silmätikkuna.Ei ees kahvia keittänyt!!
Tosin taidan olla varma siitä, etten päästää niitä meille "nuuskimaan".Vien varmasti niiden kallista aikaa aivan turhaan. Voisivat silloinkin auttaa niitä, jotka oikeasti sitä apua tarvitsevat.Tai sitten olen ihanan pirteä, kun he tulevat ja kiittelen, kun tulevat "auttamaan".Toiselle annan imurin ja toiselle wc-harjan.=D
esim. tutkia hiukan omia oikeuksiasi noista laki jutuista! Asiakkaan asemasta ja oikeuksista, niin niiden mukaan sitten pystyt puolustamaan itseäsi ja voit aina vedota siihen mitä laki sanoo asiasta! Eli salliiko laki heidän toimia joissain asioissa niin, kuin sossut tulevat ehkä toimimaan! Lue kunnolla niin olet viisaampi tavatessa heidät! Huomaavat ainakin sitten et ei kannata leikkiä sinun kanssa kun sinulla on laki asioista tietoa! Ja jos mahd. kopioi ja näytä mitä laki sanoo ja sanot heille et jos asiat eivät kulje lain mukaan niin, teet valituksen heti eduskunnan asiamiehelle! Katsotaan sitten kuka maksaa mokistaan! Uskoakseni kunta sossujen mokien vuoksi! Ja nauhoita vaikka keskustelu sinun luonasi jos sinne tulevat ja vaadi jokaisesta asiasta paperille faktaa! Voit vaikka itse tehdä kysely muodossa paperin ja heidän on vastattava niihin. Sitten jos eivät toimi niin kuin vaadit ja he vastaneet tai sinusta tuntuu että vastaukset ovat ympäri pyöreitä niin sinun on saatava lain mukaan selkokielellä niin että ymmärrät mitä sossu asiassaan esittää... ÄÄH tai mennä nyt selitys hiukan epäselväksi mutta lue tuo laki niin valkenee mitä tarkoitan! Eli valmistaudu sotaan!
Tämä on lainattu Sosiaali- ja Terveysministeriön sivuilta:
Avohuollon työn suunnitelmallisuutta ja resursointia parannetaan. Lastensuojelutarve on selvitettävä viivytyksettä ja perusteellisesti viimeistään kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun lapsen tilanteesta on otettu yhteyttä lastensuojeluun. Sosiaalityöntekijän on tavattava lapsi henkilökohtaisesti ja työntekijällä on oikeus tavata lapsi, vaikka huoltaja sitä vastustaisi. Selvityksen perusteella tehdään yhdessä lapsen ja perheen kanssa asiakassuunnitelma, johon kirjataan tarvittavat palvelut ja toimenpiteet.
Miten tätä pitäisi mukamas tulkita???Selvitetäänkö tämä asia jokatapuksessa, vaikka lastensuojeluimloitus oli tehty, koska epäiltiin lasten isän psyykkistä vointia suhteessa lapsen hoitoon.Siis isähän ei ole koskaan ollut lasten kanssa, kuin viikonloppuisin ja mahd. vapaapäivinä ja lomina.Ja kaiken lisäksi olemme eronneet ja asumme eri osoitteissa.Pitäisikö minun katkaista välit lasten isään, jotta en joutuisi silmätikuksi, vai auttaisko sekään??Tuskin siihen ryhtyisin.Muutan ennemmin pois koko kylästä!!
En ihmettele enää miksi Sossuun ei enää koskaan pääse puhelimella läpi..Kyllä lastensuojelulla töitä riittää, jos uutta lakia tulkitaan näin!!!
Sosiaalityöntekijällä on oikeus tavata lapsi..Minun lapseni on 3-vuotias.Mitähän häneltä kysellään??Sen ikäinen lapsi voi vastata kysymykseen ihan mitä sattuu, ja häntä voi ohjailla kysymyksillä!!Esim. lapseni tuli kerran mummolasta ja selitti, että:Mummo kuristi minua!Pyysin näyttämään miten(koska tiesin, heti että lapsella on menneet sanat sekaisin.)Jolloin lapseni halasi minua oikein kovasti rutistaen.Joten tuossa iässä, ei välttämättä edes tajua kaikkien asioiden merkityksiäkään.
Olen yrittänyt tehdä kaiken, jotta lapsillani olisi hyvä, ja turvallinen lapsuus.Muutin juuri kyseisestä syystä pois yhteisestä kodistamme.Huomasin, että eroasiat hiertävät välejämme, vaikka näemme vain viikonloppuisin mieheni kanssa.Olisi toki ollut kätevämpää asua omistusasunnossamme, koska mies on siellä niin vähän, työmatkojensa vuoksi.En kuitenkaan luonnollisesti halunnut vaatia miestäni muuttamaan pois, koska olin itse halunnut eroa ja asuntomme on mieheni nimissä.Sitten tapahtuu, jotain odottamatonta ja nyt minua viedään kuin vierasta sikaa.
Haluan vain parasta lapsilleni.Se ei näköjään onnistu, joutumatta silmätikuksi!!En voi kun ihmetellä ja harkita tästä pikkukylästä muuttoa..
saaneet poliisilta jollain tapaa väärän kuvan teidän perhe tapahtumasta, ja kuiten aina asiat kummasti muuttuvat matkalla! Mutta tosi asia on että, ei sossuilla pitäis sinun kohdalla olla mitään asiaa. Mutta nythän ongelma on siinä että, nämä sossut eivät faktaa kuuntele vaikka kuinka heidät yrität vakuuttaa ja se että, sinä ja miehesi menisitte eri aikaan niin sossuhan väittää toisen sanoneen näin ja toisinpäin kans jotta saisi teidät paljastamaan jotain heitä kiinnostavaa! Joten suosittelen lämpimästi ja liukkaasti muutoa! Se on ainoa pelastus ennenkuin todellakin menetät lapsesi! Ja ota vaikka selvää missä kunnassa ei harrasteta huostaanottoja tai niitä on mahd. vähän niin se kunta on teille paras kohde!Toivotan onnea sinulle ja lapsillesi! =)
1 §
Lain tarkoitus
Tämän lain tarkoituksena on edistää asiakaslähtöisyyttä ja asiakassuhteen luottamuksellisuutta sekä asiakkaan oikeutta hyvään palveluun ja kohteluun sosiaalihuollossa.
2 § 2 luku
Asiakkaan oikeudet ja velvollisuudet
4 §
Oikeus laadultaan hyvään sosiaalihuoltoon ja hyvään kohteluun
Asiakkaalla on oikeus saada sosiaalihuollon toteuttajalta laadultaan hyvää sosiaalihuoltoa ja hyvää kohtelua ilman syrjintää. Asiakasta on kohdeltava siten, ettei hänen ihmisarvoaan loukata sekä että hänen vakaumustaan ja yksityisyyttään kunnioitetaan. 5 §
Asiakkaan oikeus saada selvitys toimenpidevaihtoehdoista
Sosiaalihuollon henkilöstön on selvitettävä asiakkaalle hänen oikeutensa ja velvollisuutensa sekä erilaiset vaihtoehdot ja niiden vaikutukset samoin kuin muut seikat, joilla on merkitystä hänen asiassaan.
Selvitys on annettava siten, että asiakas riittävästi ymmärtää sen sisällön ja merkityksen.
os on kysymys asiasta, joka voi tulla vireille viranomaisen aloitteesta, on tulkitsemisesta ja kääntämisestä huolehdittava siten kuin hallintolain (434/2003) 26 §:ssä säädetään. (30.12.2003/1361)
6 §
Päätös tai sopimus sosiaalihuollon järjestämisestä
Sosiaalihuollon järjestämisen tulee perustua viranomaisen tekemään päätökseen tai yksityistä sosiaalihuoltoa järjestettäessä sosiaalihuollon toteuttajan ja asiakkaan väliseen kirjalliseen sopimukseen. 8 §
Itsemääräämisoikeus ja osallistuminen
Sosiaalihuoltoa toteutettaessa on ensisijaisesti otettava huomioon asiakkaan toivomukset ja mielipide ja muutoinkin kunnioitettava hänen itsemääräämisoikeuttaan.
Asiakkaalle on annettava mahdollisuus osallistua ja vaikuttaa palvelujensa suunnitteluun ja toteuttamiseen. Sama koskee hänen sosiaalihuoltoonsa liittyviä muita toimenpiteitä. Asiakasta koskeva asia on käsiteltävä ja ratkaistava siten, että ensisijaisesti otetaan huomioon asiakkaan etu.
Asiakkaan kuulemisesta ennen häntä koskevan päätöksen tekemistä säädetään hallintolaissa. (30.12.2003/1361) Asiakkaan ja hänen laillisen edustajansa oikeus saada tieto asianosaisena ja oikeus saada tieto asiakasta itseään koskevasta asiakirjasta määräytyy siten kuin viranomaisen toiminnan julkisuudesta annetun lain 3 luvussa säädetään. Menettelystä, jota noudatetaan tiedon antamisessa, säädetään mainitun lain 4 luvussa ja muutoksenhausta sen 33 §:ssä.
Asiakkaan oikeudesta tarkastaa häntä itseään koskevat sosiaalihuollon henkilörekisteriin talletetut tiedot säädetään henkilötietolaissa (523/1999).
Ennen kuin asiakas tai hänen edustajansa antaa sosiaalihuollon järjestäjälle ja toteuttajalle tietoja, hänellä on oikeus saada tietää, miksi hänen antamiaan tietoja tarvitaan, mihin tarkoitukseen niitä käytetään, mihin niitä säännönmukaisesti luovutetaan sekä minkä henkilötietolaissa tarkoitetun rekisterinpitäjän henkilörekisteriin tiedot talletetaan. (Tässä on vain osa, mutta jos kiinnostaa niin käy lukemassa lisää josta mainitsin!
Näitten esimerkkien lukemisesta on todellakin ollut apua!!
pääset helpommin eroon kun sossun.Ne on kuin iilimatoja.
kehun juuri halusin nähdäkkin! Että edes jota kunta, pystyin auttamaan. Kun itseltäni huostaanotettiin n.3,5 vuotta sitten 3 lasta ja se kaikki lähti aiheesta kuin koulukiusaamisesta jossa lapseni olivat uhreja!Koulusta ja perheneuvolasta hain apua tilanteeseen niin, sain avuksi huostaanoton! Joten kokemusta on! Taistellut olen koko aika ja vieläkin
tänä päivänä olen tehnyt töitä että, saisin huostaanotto purun aikaiseksi!
Kamalaa!!Voimia sinulle taistelussa!Itselläni ei ole mitään kokoemusta Sosiaaliviranomaisista.Millaisella perusteella lapsia voidaan ottaa huostaan!!??Luulin, ettei kuitenkaan ihan heppoisin perustein eikä mutu tuntumalla!!
jos haluat enemmän tietää sosiaaliviranomaisten toimista ja perusteista niin, yhdellä tapaan se selviää lukemalla kirjoittajien kokemukset tällä palstalla niin, on monen moista ollut! Esim. tuo koulukiusaamis aihe oli yksi jossa tuli hyvin paljon asioita esille ja tuo yhen pojan isän kertomus... Lue kun jaksat ja aikaa on.Voimia sinäkin tulet tarvisemaan joten molemmin puolista =)
Halusin kirjoittaa tänne juuri siitä syystä, että saisin asiaan jotain tuntumaa.Halusin myös kuulla muiden ihmisten kokemuksia.Tästä saan voimaa omaan taisteluuni, vaikka se pieneltä muiden rinnalla tuntuisikin.Kiitos vielä kerran!=)
Sossun täti sanoi, että tämä selvitys kestää 3kk, jonka jälkeen arvioidaan tilanne uudelleen.Tähän sisältyy kotikäynnit ainakin kerran kuussa.
Kysymys kuuluukin pitääkö tämä selvitys aina tehdä?Huolimatta siitä miten tilanne on perheessä edennyt tai muuttunut?Eikö lastensuojelutarve tällaisessa tilanteessa poistu?Mielestäni sitä ei tuossa uudessa laissa selvästi mainita.
Tädit päättivät, että olen vähintäänkin epäilyttävä.Mieheni kirvotti tädeissä miltei hurraa huutoja, kun kertoi hakeneensa apua jne..Minä kai nyt olen tässä se paha akka, kun haluan erota ja "rikkoa perheen".Tutkitaan ja sitten hutkitaan..Toivon edelleen välttyväni moisilta kyyläyskäynneiltä!Tämä asia vie minulta kohta yöunetkin!!
jonka tulee kirjoittaa sosiaaliviranomaiselle kirje otsikolla; TAPAAMISTEN PERUUTUS AIHEETTOMANA, perutaan kotitarkastuskäynnit ja muutkin selvittelyt aiheettomina, koska kohde/kohteet eivät enää asu lapsille vaaralliseksi epäillyssä osoitteessa elävän itemurhakandidaatin kanssa vaan aivan eri osoitteessa äitinsä kanssa, eikä perhe halua sosiaaliviranomaisten häiritsevän kotirauhaansa. Perhe katsoo, että sosiaaliviranomaisten tarkastuskäynnit lastensuojelun varjolla rasittavat perhettä ja perhe-elämää.
Myöskään äiti ei näe syytä, miksi hänen pitäisi sosiaaliviranomaisten avustamana lähentyä takaisin lapsen isän kanssa, ainakaan ennen kuin itsemurhariskin uusimisesta ei ole varmuutta pienten lasten kanssa. Äidillä on jo asialliset välit isään, eikä tarvetta muuhun ole lapsia vaarantamatta.
Mikäli sosiaaliviranomaiset velvoittavat äidin jonkinlaisiin tarkastutksiin ja tutkimuksiin, on se tehtävä kirjallisesti ja perustelut on oltava paperilla, että mitä pelätään lapsille tapahtuvan/tapahtuneen, ja mikä on se vaara, joka aiheuttaa lastensuojelutarpeen nyt. Lisäksi päätöksessä joka velvoittaa tapaamiseen vastoin äidin näkemystä on oltava valitusosoite ja ohje kuinka ja mihin mennessä äiti pyytää kyseiseen vaatimukseen oikeaisua ja korjausta. Siihen saakka kunnes nämä perustelut on kirjallisesti lähetetty äidille, katsoo äiti itsensä ja lastensa puolesta sosiaaliviranomaisten tapaamisajat ja tarkastuskäynnit peruutetuiksi. Ei tarvi tulla.
Lakimies etsiköön tarvittavat pykälät näihin.
kun kaikki eivät ole joutuneet juurikaan käsittelemään näitä lastensuojelu asioita niin, he eivät aina ole niin perillä asioista kuin, me kokeneet! Eli se kuinka kiero ja mielivaltainen sossu osaa olla! Minunkin asian ajaja meni aivan hölmöksi kun tajusi että,eihän nämä viranomaiset noudata lakia ja silti pystyvät jyrämään lain yli! joten. teit sitten asiasta valituksen sosiaalilautakuntaan, niin sossu oikeessa asianajaja väärässä, eli tämän tyyppistä vastausta saatiin. ja valitukset eteenpäin hämeenlinnaan,lääninhallinto oikeuteen......ei mikään auttannut sossu vaan kummasti oikeassa, vaikka ohitti lain! Joten mitä asianaja tuossa paljon pystyy kun ei lailla pysty vaikuttamaan? Eli suosittelen ensi askelleeksi hyvin kauaksi muuttoa! Niin sossuilla jotka tämän alkuun laitto niin ei ole oikeuksia tulla toisten sossujen tontille ja tämän uudenpaikka kunnan johon muutat niin niillä sossuilla ei ole edes mitään aihetta ruveta puuttumaan sun elämääs kun heillä ei ole jutun juurta!Eivät voi mitenkään perustella. Koska eivät tiedä sinun perhe asioistasi niin ei heilä tule aloitettakaan! mut jos sossussa on joskus pakko käydä niin, älä puhu näistä tapauksista mitään ja muutenkaan omia henkilökohtaisia asioita ja sen minkä tuot niin mieluummin positiivisia asioita vain niin, eivät voi tuolloin ruveta tutkiin sun asioita kun ei ole ongelmiakaan!
kovimman, kieroimman, ilkeimmän ja häikäilemättömimmän asianajajan, mitä valtakunnasta löytyy kun vastassa on sossutantta. Muuten ei pelastumismahdollisuuksia ole.
Miettikäähän tilannetta kerrankin lasten näkökulmasta. Vanhempien avioero, isän itsemurhayritys, muutto uuteen kotiin sekä mahdollinen kireä ilmapiiri näiden kaikkien asioiden vuoksi vaikuttavat luonnollisesti myös lasten elämään. Mitäköhän haittaa, jos joku perheen ulkopuolinen käy tarkastamassa tilanteen varmuuden vuoksi? Alle vuodenkin ikäinen lapsi voi oireilla suurten muutosten takia, joten eikö ole lapsen parhaaksi, jos puolueeton ammatti-ihminen selvittää, onko tarvetta apuun? Kuten perheen äiti mainitsi, lapset voivat hyvin ja suhteet isäänkin ovat kunnossa. Jos asia on todella näin, silloinhan sosiaalityöntekijään kohdistuva pelko on täysin aiheeton. (Jos sos.työntekijä on täysin epäpätevä, suosittelen kuitenkin tutustumaan lastensuojelulakiin ihan kaiken varalta...)
Tietysti lapsen lähellä elävä vanhempi tietää yleensä parhaiten, voiko lapsi hyvin vai tarvitseeko hän apua. Joskus on kuitenkin tilanteita, että vanhemmat eivät näe asioita lapsen kannalta, vaan ajattelevat lapsen voivan hyvin, jos itse pärjäävät. Mielestäni ketjun aloittaja on kuitenkin toiminut lastensa parhaaksi ottamalla etäisyyttä itsetuhoiseen isään, ja toivon myös sosiaalityöntekijän ymmärtävän sen. Toivottavasti saat pätevän sosiaalityöntekijän hoitamaan asioitasi, jotta vältyt vääriltä ja laittomilta päätöksiltä. Eivät kaikki sosiaalityöntekijät ole pahoja, niin kuin näillä palstoilla jatkuvasti väitetään.
sotkeutuvat avioeroporsessiin? Eikö heillä tai heidän kolleegoillaan ole avioeroa, johon voisivat enshättään sekaantua. Kyllähän ne varsinaiset kärsimykset, mitä lapselle avioerosta siunaantuu, tulevat vasta ajan myötä. Juuri eron tapahduttua ei aloittajan vauva eikä juuri vähän isompikaan sitä edes huomaa. Palatkoon asiaan viiden vuoden päästä, jos siltä tuntuu.
En toki heitä pelkää sen puolesta, että asiat ovat hyvin.En vaan haluaisi asioida heidän kanssaan, vieläpä turhan takia.On heillä varmasti muitakin asiakkaita.Ja tosiaan pienessä kaupungissa lastensuojeluviranomainen ei ole niin kiva vieras.
Lisäksi olin huolissani siitä, että he eivät ole virkaansa päteviä, EIVÄT SIIS AMMATTI-IHMISIÄ.Koin heidän puheensävynsä töykeäksi.Lapset eivät ymmäetäneet ko.tapahtumasta mitään, koska eivät nähneet mitään.Erokaan ei ole niin suuri muutos, koska lapset näkevät isäänsä muutenkin korkeintaan viikonloppuisin.
Mietin vaan mitä tämä mahdollinen apu vauvalle ja 3-vuotiaalle mahtaa olla.Kenties sijaiskoti tms.??Esikoiselle hommasin itse jo päivähoitopaikan.
Kysymys kuuluukin milloin lastensuojeluilmoitus voidaan tulkita aiheettomaksi???
että heti kun jotain ilmaantuu puolisoiden välillä kannattaa ottaa etäsiyyttä, jottei tantta ole oven takana (kaiken se kestää,,,,jne). sen ymmärrän, että jos on väkivaltaa yms. mutta jos puoliso on masentunut niin äkkiä vaan eroon (en trakoita ap sinua, mutta noin yleensä ajatuksena), Entä jos puoliso tekee konkurssin (stressiä) irtisanotaan (stressiä) omat vanhemmat kuolevat (surua), auto menee kolarissa lunastukseen (stressiä) jne... mihin raja vedetään.....
mitä haittaa on jos joku ulkopuolinen käy tsekkaamassa tilanteen. Ei todella nähdä asian mikro ja makropuolta. Kohtahan voisi poliisitkin käydä ihan vaan "moikkausmielessä" tapaamassa. Ja ketä vielä???? Ei ymmärretä sitä tosiasiaa että interventi on intervention vaikka kuinka mukavassa hengessä sen tekee.
Ihmisillä voi olla vaikka amerikasta vieraita, jotka varmaan ällistyisivät kun tolleen tullaan tarkastamaan kotioloja ddr-tyyliin ja urkkimaan lapsilta, mitä äiti ja isä ovat tehneet ja sanoneet.
Tämä alkaa tehdä sen, etten välttämättä haluaisi olla ex-mieheni kanssa tekemisissä, enkä antaa hänen tavata lapsia lainkaan.
En voi näet näköjään tietää milloin ex-mieheni on liian masentunutta seuraa lapsille ja mitä sossut siitä ajattelevat.Olemme kuitenkin hyviä ystäviä ja liikumme lapsinemmme..ulkoilemme viikonloppuisin jne.Tuskin enää..jos vaikka joku sossulan täti näkee, että ex-itsemurhakandidaatti oleskelee lastensa seurasssa!Voi käydä niin, että minulla on kohta ex-miehen lisäksi ex-lapset.
Jo meille asian johdosta tulleet poliisit kyselivät:Mitä te täällä tappelitte??Miksi miehesi yritti sitten muka tappaa itsensä?Onko teillä ennen käynyt poliiseja?Kukaan ei käsitä, että tämä tuli minullekin aivan yllättäen tämä tilanne.Tiesin, että mieheni on surullinen eron vuoksi, eikä haluaisi erota.En olisi ikinä voinut kuvitella, että hän tekee jotain tuollaista asian johdosta!!
Siis kyllä..jos olet masentunut ja sinulla on lapsia..älä mene lääkäriin!!älä kerro kenellekään.Näköjään kannattaa olla hiljaa myös jos sairastaa synnytyksenjälkeistä masennusta.Minulta niin kovasti sen sairastamista tivattiin.Jos minulla olisi moinen sairaus ollut olis lapset varmaan jo otettu huostaan.ELÄ KOSKAAN SANO MISSÄÄN ETTÄ VÄLILLÄ TUNTUU ETTET JAKSA LASTEN KANSSA!!Kuka tahansa voi tehdä ilmoituksen.Neuvolantädeillä ym.on siihen oikein velvollisuus!JÄRKYTTÄVÄÄ!!Jotkut virkaintoiset voi näitä ilmoituksia innostua tekemään.
oireilua täynnä!
Milloin mistäkin, tästäkin ja tuostakin yritetään väen väkisin pykätä jotain lastensuojelullista oiretta ja avun tarvetta kasaan!
Millä tavoin muuten avioero taikka itsemurhakaan kuuluu tai on lastensuojelullinen asia?
Mitä lastensuojeluviranomainen voi taikka kykenee perheelle (vaikka itsemurhakandidaatti jäisi samaan osoitteeseenkin) tarjoamaan?
Ja eiko ihmiset, äidit, isät osaa, saa, voi itsekin hakea apua tarvittaessa
ulkopuolisilta ja oikeilta ammattilaisilta
(ihan jostain muualta kuin lastensuojeluviranomaiselta!)
Miksi kaikesta on tässä maassa tehty niiin lastensuojelullista ja kamalaa ja hirveää
ettei mitään saisi enää perheissä tapahtua taikka olla
niin etteikö joku p..un kyttäkaksikko/lastensuojelupartio
ole samantien operoimassa oven takana ja puuttumassa perheiden elämiseen ja yksityisyyteen!
Muutama julkkisperhe ja kansanedustaja ja poliitikkoperhe samanlaiseen
avuntarvearviointiin
samantapaisten tapausten jälkeen
niin katsotaan kauanko tälläinen lastensuojelijoiden kyttämeininki
saa Suomessa jatkua.
ja mitä ei normaali ja tuikitavallinen vanhempi kykene näkemään? Tämäkin on tätä jatkuvaa sosiaali-ihmisten itseään tykö tekevää
pörinää ja surinaa
ihan kuin vanhemmat olisivat lobotomian kokeneita ja aivotoimintaa vailla.
ei muuta kun ilmoitusta (jos asutte lähellä).
Kun aikaisemmin mainitsin, että pieni pesäero ex-miehesi kanssa voi olla lapsillesi hyväksi, en tarkoittanut, että lapsesi eivät saisi häntä tavata. Itsemurhayritys kun sattuu olemaan aina vakava asia, ja valitettavasti hyvin usein myös toistuva. Tarkoitin siis, että ehkä on lapsillesi parempi, että he eivät ole ainakaan vielä ilman sinun valvontaasi vakavasti masentuneen isänsä kanssa, ettei varmastikaan mitään vakavaa pääse tapahtumaan. En kuitenkaan sinuna erottaisi lapsia isästään, sillä se tuskin olisi eduksi isälle tai lapsille. Toivotaan, että ex-miehesi parantuisi mahdollisimman pian, ja voisi taas ottaa kunnolla vastaan isän roolin.
Ymmärrän, että et mielelläsi ota viranomaisia kotinurkkiasi tutkimaan, varsinkaan pienessä kaupungissa. Älä kuitenkaan ota sos.tätien vierailua itseesi, sillä itsemurhatapausten jälkeen tarkastus on rutiini. (pienessä kaupungissa myös naapurit luultavasti ymmärtävät sen) Tunnut kuitenkin olevan varma siitä, että perheesi ei tarvitse mitään tukitoimia. Tällöin suosittelisinkin pyytämään sosiaaliviranomaisilta paperilla perusteet, minkä vuoksi perheenne on otettu lastensuojelun asiakkaaksi. Jos kunnon faktoja ei löydy, luulisi myös asiakkuuden peruuttamisen onnistuvan.
En nyt tarkoita, että teidän perheenne tarvitsisi esimerkiksi avohuollon toimia, mutta jotkut vastaavanlaisissa tilanteissa elävät tarvitsevat. Tällöin esimerkiksi keskustelu- tai kotiapu saattavat auttaa perhettä jaksamaan. Pieni lepohetki vanhemmalle/vanhemmille tekee joskus ihmeitä perheen arjessa, jos akut saadaan ladattua täyteen. Muista muuten mainita sosiaalityöntekijälle, että olet hommannut esikoisellesi päivähoitopaikan, ja että se on mielestäsi riittävä apu tämän hetkiseen tilanteeseen. Muista, että sinä olet oman elämäsi asiantuntija!
moikkaamassa, jos joku tekee ilmoituksen häirinnästä tai vääränlaisesta käytöksestä. Lapsuudessani meilläkin kävi muutamia kertoja poliisit, mutta eivät kuitenkaan vieneet kännistä ja väkivaltaista isääni, vaikka kuinka pyydeltiin. Monta mustelmaa olisi vältetty, jos virkavalta olisi tilanteisiin lain vaatimalla tavalla puuttunut.
tätä sosiaalipuolen kotiapua lapsiperheelle tarjota, kun sellaista ei enää tänä päivänä Suomessa ole kunnista tarjota?
Ja se että perheessä tarvitaan mahdollisesti keskusteluapua niin sitäpä saa ja voi hakea
ammattilaisiltakin ja ihan oikeilta ja koulutuksen asiaan saaneilta.
(mikä hirveä lastensuojelun tyrkyn tyrkyn ja väkisinkin vielä tyrkyn maa tämä Suomi oikein on...)
Ja kuka tavallinen ihminen olisi hyvillä mielin vastaanottamassa näitä kyttäyskaksikkoja kun se että he astuvat kotiisi on merkki siitä että olette lastensuojelun asiakkaita. Ja se pahimmillaan valitettavasti voi johtaa lapsesi huostaanottoon.
Ja syitä huostaanottoonkin voi olla yhtä monia
kuin on epäpäteviä lastensuojelusossujakin.
Jos pienten lasten isä tai äiti yrittää tehdä itsemurhan, sekö ei mielestäsi liity mitenkään lapsiin ja heidän hyvinvointiinsa? Entä jos itse olisit lapsena esimerkiksi löytänyt vanhempasi kuolleena? Eikö olisi ollut mukava, että edes yksi ammatti-ihminen tulisi kysymään, että miten voit? Et ilmeisesti ymmärrä ollenkaan, mikä on lastenSUOJELUN todellinen tavoite. (en nyt puhu niiden epäpätevien/"pahojen" sossujen puolesta")
Jos sosiaalityöntekijät ovat niin turhia ja ylimääräisiä hirviöitä tässäkin yhteiskunnassa, miksi niitä sitten koulutetaan yliopistoissa vähintään viisi vuotta? Miksi useilla poliisilaitoksilla on sosiaalityöntekijä, jos siitä ei kuitenkaan ole mitään apua? Miksi nämä päivystävät sos.työntekijät joutuvat lähtemään keskellä yötä esimerkiksi auttamaan lapsia, joiden vanhemmat tappelevat pikku hiprakassa milloin mistäkin? Miksi sosiaalityöntekijät viedään ensimmäisten joukossa kolaripaikalle? Siksi, kun niistä pitäisi olla apua, eikä haittaa, niin kuin te olette käsittäneet.
Jostain syystä tässä maassa esimerkiksi perheväkivalta on aivan liian yleistä ja vakavaa. Jos olisit viisi vuotias lapsi, jota hakataan päivittäin, etkö toivoisi, että se sossupaholainen tulisi tarkastamaan teidänkin kodin ja pelastaisi sinut helvetiltä?
Ja usko tai älä, mutta monet äidit tai isät eivät todellakaan osaa tai uskalla hakea apua! Vanhemmat häpeävät usein ongelmiaan, ja oman maineensa vuoksi pahimmillaan uhraavat lastensa elämän. Enkä tarkoita, että vanhemmille mitään lobotomiaa olisi tehty. Usein vain kaikkia ongelmia ei nähdä liian läheltä, tai niille ei vain tehdä mitään. Jos sukulaiset tai ystävät eivät rohkaise avun hakemiseen vaikeassa tilanteessa, voi joillekin olla jopa helpotus, jos sos.työntekijä tulee käymään kotona asti. Jos jos se paha sossutantta ei muuta osaa tehdä, niin yleensä se osaa ainakin neuvoa paikan, josta apua saadaan. Tilanteesta riippuen ongelmia hoidetaan usein moniammatillisessa työryhmässä, joten älä pelkää, et joudu viettämään aikaasi pelkästään sos.työntekijän kanssa, vaan mukana ovat usein myös psykologi, psykiatri, koulukuraattori, opettaja tai muu tarvittava ammatti-ihminen.
Ja miten voit väittää, että lastensuojeluviranomainen ei ole oman alansa ammattilainen? Kyllä ne pätevät sosiaalityöntekijät luultavasti osaavat asiansa. Valita kunnille, jos eivät palkkaa päteviä työntekijöitä.
Että lapseni eivät nähneet kyseistä tapahtumaa.Ja tuo ensimmäinen kappale kirjoituksestasi on muutenkin täysin älytön.Kyllä varmasti ymmärtäisin, että ammatti-ihminen tulee, jututtamaan minua, jos olisin löytänyt vanhempani kuolleena!!Tämä vaan on toooodella kaukana siitä tämä tapaus!!Lisäksi olisin toivonut, että se ihminen olisi sitten ollut ammatti-ihminen eikä Va.sossutäti.Psykiatri tai psykologi vähintään.
Korostan että tässä on toimessa nyt Va:t.Eivät siis viisi vuotta yliopistossa opiskelleet!!!Jos kunnilla ei ole virkoihin päteviä työntekijöitä niin luuletko, että he jättävät lastensuojeluasiat tutkimatta??Kyllä ne kuule silti tutkitaan, vaikka henkilöstö ei ole pätevää.Kannattaa lukea koko ketju, jotta tajuaa, että tässä on kyse muustakin kuin sossujen mollaamisesta!!Kyse on paljolti siitä mitkä asiat pitää tutkia ja mitkä ei.
ollut niin että vanhemmat ovat jo eronneet eli itsemurhaa yrittänyt isä ei ole kuvioissa.Ihmettelen miksi äitiä syynätään.
Tässä tapauksessa pitäisi vaan tutkia isän mielentila ja sopivuus vanhemmaksi ja jättää äiti rauhaan.Ero ja ex-puolison mielenterveysongelmat on jo aivan tarpeeksi,miksi lisätä taakkaa turhaan.Eri asia jos tukitoimet todella olisivat sitä mitä niiden kuuluu olla,perhettä tukevia toimia,mistä äiti saisi apua ,mutta ne ovat vaan turhaa mustamaalausta ja paskantongintaa.
Ihan varmaan ketään ei auta kaksi sossutanttaa huohottamassa niskaan muutenkin vaikeassa tilanteessa.Näyttää olevan enemmänkin sääntö kuin poikkeus tuon virkakunnan keskuudessa tietty inhimillisyyden ja realismin puute,kaivamalla kaivetaan sitä negatiivista.
Luin jutun, jossa Suomi oli saanut tuomion euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta..Jutussa oli kohta joka kertoo karua kieltään: "Mielenterveysongelmista kärsivien henkilöiden puolisoiden tulisi rakkaan ihmisen tukemisen sijaan katkaista suhteensa tähän, mikäli perheessä on pieniä lapsia, jotta perhe välttyisi lasten huostaanotolta"..tällaisen toimintamallin noudattaminen siis johti tuomioon.
http://www.kaapeli.fi/pesue/ioraportti1800.htm
Kun nyt esimerkiksi monet vanhemmat hakevat apua että saisivat lapsensa takaisin kotiin ja lapsetkin haluaisivat kotiin niin, miksei nyt sitten ole sossu auttamassa? Niinkuin heidän velvollisuuksiin kuuluukin aloittaa heti huostaanotto purkua edistävään toimintaan ja tukea vanhempia ym. Mutta sossut eivät tee mitään asian eteen! Missäs nyt on se vanhempien ja lasten auttaminen ja tukeminen? Voisi melkein sanoa että "tavallaan" molemmat vanhemmat ovat kuolleet lapselta/lapsilta kun lapset on vanhemmilta pois viety ja tapaamiset rajoitataan ym. Eikö tosiaan enään se riitä kun lapselta on isä tai äiti kuollut? Vaan että lisätään lasten tuskaa entuudeltaan viemällä hänet kokonaan vanhemmila! Ja samoin toisin päin vanhempien tuskaa ja masennusta lisätään tällä! Hiton sossujen puolustelija! Sosiaalityöntekijät ovat tänäpäivänä todellakin turhia kun eivät tee työtään niinkuin pitäisi! Käyppäs lukemassa tuo Faktaa kaikille lukijoille! Miten lain mukaan sossujen pitäisi toimia ja mietippä toimivatko he laillisesti?
ne tantat tekee kolaripaikalla?? Mitä vielä? Tarjoaako ne kriisiapua jos on saanut parkkisakot? Missä vielä niitä luuraa? Putkavahtina kenties?Ei ihme. että valitetaan kiirettä kun on haalittu kaikenmaailman hommat.
vaan etsitääb sosssuille rajoja eli missä kaikissa asioisa täytyy olla mukana.
jos ex "töppäilee". Erosta 5 vuotta. Varmaan.
hoitamaan ihmisten, lasten ja perheiden asioita niin kuka sellaiselta uskaltaa mennä hakemaan tarvittaessa apua ja tukea.
Kun vastassa voi olla minkäläinen tahansa va. tai vs. lastensuojelun virkamies.
Ja tässä ei kukaan lastensuojelijoita vihaa
vaan sitä etteivät nämä epäpätevät ja virkoihinsa ties minkä koulun penkiltä valitut duunarit
osaa edes alansa perusasioita tai
lakikirjaa aukaista
niin että tietäisivät edes hitusen vertaa
mitä ovat tekemässä
tai miten pitäisi toimia asiallisesti ja asianmukaisesti
käsiteltäessä ihmisten, lasten ja heidän perheidensä yksityisasioita. Kirjaukset ovat mitä sattuu ja miten sattuu ja kirjataan asiakirjoihin seuraaviksi sadoiksi vuosiksi lapsista ja vanhemmista epäolennaisia, valheita, satuja ja sepustuksia millä ei ole mitään tekemistä minkää lastensuojelun kanssa.
Ja jos perheessä on surua, murhetta, masennusta, uupumusta jne niin mitä lastensuojelu voi tai osaa perheelle tarjota tai tehdä?
Korvia ja huostaanotto.
Lasta voivat kuunnella muutkin kuin nämä kuntakentän höseltäjät. Jopa ihan oikeat kouluutusta alalle saaneet terveydenhuollon puolen ammattilaiset
ja he voivat jopa tarvittaessa tarjota
erilaisia terapioita ja jopa kuntoutusta ja lääkitystäkin sellaista tarvitseville ihmisille.
Mitäs se peruspalveluministeri ihmettelikään;
kun menet sosiaalihuollosta pyytämään kotipalvelua, kodinhoitajaa
niin löydätkin itsesi lastensuojelusta asiakkaana.
Mitäs se ministeri nyt sellaista oikein ihmetteli......
hmm...
ammatti-ihminen.....
Siinä tuli taas soopan jauhamista taas oikein tuutin täydeltä!
Oikein oksetti lukea varsinkin kirjoituksesi alkukappaleita. Siinä taas joku söhlääjä, joka ei viitsi paneutua edes tapaukseen, jota kommentoi, omaa hölinää on niin mukava suoltaa oli se miten järjetöntä tahansa.
Tuo on leväperäisyyden huippua, tuo sinun teksti:
"
Kun aikaisemmin mainitsin, että pieni pesäero ex-miehesi kanssa voi olla lapsillesi hyväksi (tai sit ei), en tarkoittanut, että lapsesi eivät saisi häntä tavata (tai sit ei). Itsemurhayritys kun sattuu olemaan aina vakava asia, ja valitettavasti hyvin usein myös toistuva.(joten mene nyt kiireesti auttamaan itsemurhakandidaattia, eikä niitä, jotka ovat elämänhaluisia, pilaat vaan heidänkin elämänhaluaan lässytykselläsi). Tarkoitin siis, että ehkä on lapsillesi parempi, että he eivät ole ainakaan vielä ilman sinun valvontaasi vakavasti masentuneen isänsä kanssa, ettei varmastikaan mitään vakavaa pääse tapahtumaan.(vanhemmat voivat tehdä sopimuksen keskenään siitä, kuinka lapsia tavataan ja milloin ja missä, pistää sen paperille ja vahvistaa lakimiesten kanssa, siihen ei sossujen sekaantumista tarvita lainkaan). En kuitenkaan sinuna erottaisi lapsia isästään, sillä se tuskin olisi eduksi isälle tai lapsille.(en kuitenkaan sossuna ottaisi lapsia äidiltään ja isältään, sillä se tuskin olisi eduksi lapsille, lapsille joista sossunkin pitäisi ensisijaisesti olla huolissaan isän sijasta, isä on jo hoidossa, lapset ovat äidin hoidossa, joten ainoa ongelma on, mistä saisi kehitettyä ongelman). Toivotaan, että ex-miehesi parantuisi mahdollisimman pian, ja voisi taas ottaa kunnolla vastaan isän roolin.(huom! aikaisemmin juuri kirjoitit, että itsemuhan uusimisriski on suuri, joten älä toivo epärealistisesti, tai peru aiemmat luulosi).
Ymmärrän, että et mielelläsi ota viranomaisia kotinurkkiasi tutkimaan, varsinkaan pienessä kaupungissa.(joten miksi sitten änkeät toisten kotiin, kun tiedät että et ole tervetullut). Älä kuitenkaan ota sos.tätien vierailua itseesi, sillä itsemurhatapausten jälkeen tarkastus on rutiini.(itsemurhakandidaatin kotona, edellyttäen että siellä olisi lapsia). (pienessä kaupungissa myös naapurit luultavasti ymmärtävät sen) Tunnut kuitenkin olevan varma siitä, että perheesi ei tarvitse mitään tukitoimia.(Tunnut??, hän ON varma siitä, mutu-tunteelle ei ole jäänyt mitään sijaa tässä tapauksessa). Tällöin suosittelisinkin pyytämään sosiaaliviranomaisilta paperilla perusteet, minkä vuoksi perheenne on otettu lastensuojelun asiakkaaksi. (no niin, ensimmäinen järkevä ilmaus). Jos kunnon faktoja ei löydy, luulisi myös asiakkuuden peruuttamisen onnistuvan.(Sossut hei, nyt olis korkea aika lopullisesti luopua kaikessa viestinnässä sanoista: TUNTUU JA LUULISI. Faktaa pitää olla.
En nyt tarkoita, että teidän perheenne tarvitsisi esimerkiksi avohuollon toimia, mutta jotkut vastaavanlaisissa tilanteissa elävät tarvitsevat. (No mitäpä sitten tarkoitat tämän perheen kohdalla). Tällöin esimerkiksi keskustelu- tai kotiapu saattavat auttaa perhettä jaksamaan.(Mitä se tälle perhelle kuuluu, mitä muiden kohdalla tapahtuu). Pieni lepohetki vanhemmalle/vanhemmille tekee joskus ihmeitä perheen arjessa, jos akut saadaan ladattua täyteen.(Joskus, mutta ei nyt, eikä tämän perheen kohdalla). Muista muuten mainita sosiaalityöntekijälle, että olet hommannut esikoisellesi päivähoitopaikan, ja että se on mielestäsi riittävä apu tämän hetkiseen tilanteeseen.(Mitä se sosiaalityöntekijälle kuuluu, kun tämä perhe ei ole lastensuojelun asiakas, eikä ole tulossakaan lastensuojelun asiakkaaksi. Kaikki tieto, mitä sossut saavat voidaan käyttää myöhemmin äitiä vastaan, joten muistakoon olla kertomatta yhtään mitään, mitä sossu ei tajua erikseen kysyä). Muista, että sinä olet oman elämäsi asiantuntija!(Muista sinäkin sossu, että hän on.).
Huomautan vielä, että tuo sossutanttojen lässytys , samoin kuin termit, TUNTUU, NÄYTTÄISI, LUULISI, USEIN, JOSKUS, YLEENSÄ jne, ovat halventavia asiakkaaksi hamuttujen yksilöllisen käsittelyn kannalta. Opetelkaa välttämään kyseisiä ilmauksia. Jos teillä ei ole mitään kohteenne omaa asiaa koskevaa sanottavaa, niin lastensuojelun asiakkuutta ei tarvita.
sinä lastensuojelun ihailija miettiä, mitä ajattelisit, jos menisit lääkäriin, ja siellä olisikin esim.Terveydenhoitaja "leikkimässä" lääkäriä ja määräämässä sinulle hoidon ja lääkkeet?
Tai omaisesi kuoltua, saisit häntä viimeiselle matkalleen siunaamaan suntion?
Taikka soittaist poliisille, hätätilanteessa ja paikalle tulisikin joku järjestyksenvalvoja?
Olisko mukavaa??Tämä on aivan samanlainen tilanne.Sossuntädeillä on kuule suhteellisen paljon päätäntävaltaa.Kun ajateelee ettei ammattitaitoa ole niin, Olisko sinusta mukavaa, että elämäsi tärkeimmät ja rakkaimmat ihmiset joutuvat tällaisten ihmisen päätäntävallan alle??
EPÄILEN!!!
totta epäpätevätkin saavat leikkiä lapsen elämällä.
......................
Helinä-keiju3 teet hieman liikaa omia päätelmiäsi. Ensinnäkään, en ole sossu, enkä todellakaan kannata tarpeettomia huostaanottoja. Olemme siis periaatteessa samalla asialla: lapset kuuluvat kotiin vanhempiensa luokse, jos kotiolot ovat turvalliset (ei siis esim. väkivaltaa tai lasten hyväksikäyttöä).
Ja vaikka moni itsemurhaa yrittänyt kokeilee sitä uudestaan, se ei tarkoita, että juuri tämän ketjun aloittajan ex-mies niin tekisi. Kirjoituksessani siis tarkoitin, että aina on toivoa, mutta silti kannattaa olla varuillaan lasten vuoksi. Jos itsemurhatilanteiden jälkeen on todellakin rutiini käydä perheeseen kuuluvia aikuisia ja lapsia tapaamassa, niin tuskin me pienet kansalaiset saadaan tätä käytäntöä poistettua.
Olet myös oikeassa siinä, että vanhemmat voivat keskenään sopia tapaamisistaan lasten kanssa, mikä on myös helpoin vaihtoehto koko perheen kannalta. Kyseinen perhehän on tämän jo tehnyt, joten sosiaalityöntekijöitähän ei tällöin tarvita ainakaan tämän asian puitteissa, eikä luultavasti muutenkaan. (luultavasti taas sen vuoksi, että en voi tuntea tämän perheen koko tilannetta)
Anteeksi muuten sanamuotoni, jos sanon ketjun aloittajalle, että "tunnut olevan varma". Emmehän voi todellisuudessa tietää, onko aloittaja varma asiastaan, mutta sellaisen kuvan hänen teksteistään saa. Vain hän itse tietää, mistä on varma, ja mistä ei. Kun en ole sosiaalityöntekijä, en voi myöskään sanoa varmaksi, että aloittaja onnistuu perumaan lastensuojeluasiakkuuden. Voin vain toivoa näin ja pitää hänelle peukkuja. Tästä johtuu sanamuotoni "luulisi asiakkuuden peruuntumisen onnistuvan".
Kotiavusta yms. puhuessani ajattelin muitakin ihmisiä kuin ketjun aloittajaa, jotka lukevat näitä tekstejä. Kotiapua todellakin tarjotaan joillakin paikkakunnilla, mutta ei valitettavasti kaikilla. En tiennyt, että tänne saa kirjoittaa vain juuri siihen vastauksia, mikä ketjun aloittaja on kysynyt. Lienetpä sitten Helinä-keiju3 itsekin väärällä asialla.
Ja jos sosiaalityöntekijä tulee todellakin kotiin asti katsomaan, tarvitseeko tämä tai joku muu perhe apua, niin yleensä kannattaa rehellisesti kertoa perheensä tilanteesta. Siksi kehotin kertomaan sossulle esim lapsen uudesta hoitopaikasta, ja nimenomaan mainitsemaan, että se on riittävä ulkopuolinen taho tällä hetkellä perheen elämässä. Sossut kun usein tuppaantuvat sekaantumaan sellaisten perheiden elämään, jotka asustelevat tiiviisti neljän seinän sisällä ilman kosketusta ulkomaailmaan. Älkääkä nyt taas lukeko, että mielestäni lapsia ei saa kasvattaa kotona. Molemmat ovat aivan yhtähyviä vaihtoehtoja, mutta näin olen vain sos.työntekijöistä kuullut puhuttavan. Ja tuo Helinä-keijun kehotus, että sossuille ei saisi kertoa yhtään mitään, aiheuttaa juuri niitä turhia epäilyksiä. Olkaa mieluummin rehellisiä, niin ehkä se sossun reissu jää yhteen kertaan.
Helinä-keiju3, ajatusmaailmasi on mielestäni hieman mustavalkoinen, kun käännät kaiken sanomani pelkästään kielteiseksi ja teet turhan innokkaasti omia johtopäätöksiä. Ensinnäkään, en ole sosiaalityöntekijä, kuten olit päätellyt. Ja toiseksi, olemme enemmän samalla asialla kuin vastapuolilla. Olen täysin samaa mieltä siitä, että tarpeettomat huostaanotot tulee saada kuriin. Lapsen paikka on ehdottomasti kotona omien vanhempiensa luona, jos kotiolot vain ovat riittävät (ei siis esim. väkivaltaa, huumeita tai lapsen seksuaalista pahoinpitelyä).
Jos viranomaisten käytäntöön kuuluu, että itsemurhaa yrittäneiden läheisten luona käydään, niin tuskin me pienet kansalaiset sitä saamme muuttumaan. Ja kun mainitsin, että monet itsemurhaa yrittäneet tekevät sen uudestaan, en tarkoittanut, että ketjun aloittajan ex-mies näin toimisi. Aina on siis toivoa, että elämänilo voittaa jälleen. Ja varsinkin tässä tapauksessa, kun mies on suostunut hoitoon, hän selkeästikin haluaa yrittää parantaa tilannettaan.
Ja todellakin, vanhemmat voivat sopia lasten tapaamisista keskenään, niin kuin ketjun aloittajan perhekin on käsittääkseni tehnyt. Osa puolisoista tekee suunnitelmansa keskenään (mikä on onnistuessaan perheelle helpompi vaihtoehto), mutta toiset tarvitsevat siihen erinäisistä syistä ulkopuolista apua. En kuitenkaan ymmärrä tiukkaa kantaasi, että vain asianajaja kykenee siinä auttamaan. Mikä estää tekemästä samat paperit esimerkiksi sossun kanssa? Sossukin on ihminen, ja usein koulutuksensakin puolesta parempi arvioimaan asioita lasten kannalta kuin asianajaja, jolla on vain lakipykälät hallussa. Mutta jokainen päättäköön itse, kenen ammatti-ihmisen avulla tapaamisista päättää, vai selviääkö ilman ulkopuolisia tahoja.
Avohuollon palveluista kirjoittaessani ajattelin muita palstan lukijoita, jotka ehkä kokevat kyseiset palvelut tarpeellisiksi. En tiennyt, että ajatusten vaihto täytyy tarkasti keskittää vain palstan aloittajan asiaan. Pahoitteluni siis siitä, jos poikkesin asiasta liikaa. Mutta vielä on sen verran pakko sanoa, että esim kotipalvelu toimii joillakin paikkakunnilla todella hyvin, mutta ei valitettavasti kaikilla. Kyselemällä selviää, miten omassa kunnassa asiat hoidetaan. (Ja tämä nyt sen vuoksi, että joku siitä aikaisemmin kyseli. En siis edelleenkän tarkoita, että ketjun aloittajan perhe eri palveluita tarvitsisi.)
On myös hieman ihmeellistä, että Helinä-keiju3 tarttuu muutamaan sanaan, jotka olen kirjoittanut. Kun olen kirjoittanut ketjun aloittajalle, että "tunnut olevan varma", todellakin tarkoitan sitä. Emmehän me vieraat ihmiset voi varmaksi tietää, mitä ketjun aloittaja todella tuntee ja tietää varmaksi. Kirjoituksista kuitenkin saa sellaisen käsityksen, että hän on varma asiastaan. Tunnut-sana siis johtaa lukijan muodostamasta käsityksestä, tässä tapauksessa minun käsityksestäni. Ja kun kirjoitin, että "luulisi asiakkuuden peruuntumisen onnistuvan", tarkoitin sen toiveikkaana tsemppauksena ketjun aloittajalle. Kun en edelleenkään ole sosiaalityöntekijä tai muutenkaan asiaan tarkasti paneutunut, en voi väittää varmaksi, että peruutus onnistuisi. Jälleen kerran, toivoa sopii.
Jos sosiaalityöntekijä tulee tämän tai jonkun muun perheen kotiin, niin edelleen suosittelen olemaan avoin ja rehellinen vierailijalle. En missään nimessä yhtyisi Helinä-keiju3:n suosittamaan salailuun, sillä juuri sellainen toiminta aiheuttaa epäilystä viranomaisissa. Olen kuullut, että sossut kiinnostuvat helpommin perheistä, jotka viettävät elämäänsä tiiviisti neljän seinän sisällä ilman kosketusta ulkomaailmaan. Tämän vuoksi siis neuvoin ketjun aloittajaa mainitsemaan sossulle, että esikoinen on päiväkodissa ja muuta ulkopuolista tahoa perhe ei tarvitse. Enkä nyt todellakaan ole sitä mieltä, että lapsia ei saisi kasvattaa kotona, mutta näin vain olen sossuista kuullut puhuttavan. Pointtina oli kuitenkin se, että rehellinen vuorovaikutus kehiin, niin ehkä sossun vierailu jää yhteen kertaan.
Ja vielä tiivistyksenä, että kenellekään ei jää epäselväksi: En ole sossu, enkä kannata tarpeettomia huostaanottoja. Olen myös sitä mieltä, että ketjun aloittaja ei tarvitse sosiaalipuolen palveluita (eikä missään nimessä huostaanottoa!), mutta ilmeisesti viranomaiset vierailevat siitä huolimatta. Toivon perheelle vilpittömin mielin onnea, ja pidän peukkuja, että ette joudu lastensuojelunviranomaisten kynsiin turhan takia!
Ja vielä lisäpahoittelut kahdesta viestistä! Netti katkesi ensimmäisen kohdalla, eikä viesti näkynyt ketjussa ollenkaan, kun sain netin vihdoin toimimaan. Ajankulukseni kirjoitin vastauksen sitten uudestaan, ja kappas vaan, molemmat ovatkin täällä. Noh, kertaus on opintojen äiti. :)
Jokaisella kansalaisella on yksityisasiansa, joita hänen ei tarvitse kertoa vieraille ihmisille, vaikka ne olisivatkin viranomaisia. Olet Mie vaan käsittänyt väärin viranomaisen roolin yhteiskunnassamme. He ovat kanslaisia varten, eivät kansalaiset viranomaisia varten. Lisäksi, olisi naivia ja lapsellista mennä uskoutumaan tantoille, joita ei edes tunne ja joista ei ole mitään takeita, että he ovat luotettavia ja luottamuksen arvoisia.
Jos he eivät osaa kysyä tarpeelliseksi katsomiaan kysymyksiä, niin jääkööt ilman vastausta. Ja kysymykset kirjallisena samoin kuin vastaukset, jottei pääse kenenkään mielikuvituksen tuotetta sekaan.
Me kansalaiset olemme niitä, jotka määrittelevät Suomessa viimekädessä, minkälaisia sosiaalipalveluja täällä halutaan ylläpitää. Huostaanottorumba ei ole meidän kansalaisten mieleen tässä laajuudessa, mikä täällä nyt vallitsee, joten siihen on tultava viipymättä muutos.
No johan alamme päästä edes jonkinasteiseen yhteisymmärrykseen, Helinä-keiju3! Tottakai kansalaisilla on oikeus yksityiselämäänsä, mutta joskus on vain tilanteita, joihin virkavallan tulee puuttua. Ketjun aloittajan asia ei tälläinen mielestäni ole, mutta esimerkiksi lapsen pahoinpitely on rikos, ja siitä tulee kertoa rehellisesti edes jollekin virkamiehelle. Näin ei tietenkään aina käytännössä tapahdu, mutta ihanteita on hyvä olla olemassa. Ja juurikin perheväkivallan, hyväksikäytön ja muiden inhottavien sekä traumaattisten tapahtumien takia viranomaiset ovat olemassa, jotta edes joku ajaa heikomman asiaa (esim lapsen). Mutta kun tämäkään ei aina toteudu.
Sinänsä ironista, että sosiaalityöntekijät ovat juuri kansalaisia ja heidän hyvinvointiaan varten, mutta näitäkin palstoja lukiessa huomaa nopeasti, miten vääristynyt "virkavaltamaailma" on. Ja varsinkin juuri ne päättömät huostaanotot, joista ei seuraa kuin surua ja masennusta niin lapsille kuin hänen vanhemmilleenkin, sotivat täysin sosiaalialan ammattietiikkaa vastaan. Jos vain keksit pienenkään idean, miten tätä vääryyttä voisi muuttaa, niin olen ehdottomasti mukana.
Enkä ihan tarkoittanut, että sossuille tarvitsisi täysin uskoutua, mutta yhteistyö heidän kanssaan voi auttaa pääsemään tilanteista irti. Sossuillakin on vaitiolovelvollisuus tiettyyn pisteeseen asti, mutta tunnetusti kaikki eivät tajua omaa vaitiolovelvollisuuttaan. Näitä lörpöttelijöitä löytyy varmasti jokaisesta ammattikunnasta ihan psykologeista opettajiin, valitettavasti.
Helinä-keiju3, sinulla on paljon hyviä ajatuksia, mutta älä halveksi koko sosiaalialaa. Kaikista ammattikunnista löytyy päteviä ja asiansa osaavia ihmisiä, sekä täysin väärällä alalla olevia kieroilijoita. Moni sosiaalityöntekijäkin kouluttautuu vielä maisteriopintojen jälkeen erikoistuen eri puolille. Tällöin sossu voi koulutuksensa perusteella olla periatteessa ammattitaitoisempi keskustelukumppani kuin esim psykologi. Aina tietysti riippuu asiasta, kenen kanssa on paras käydä asioitaan läpi. Mutta valmiiksi kielteinen asenne koko ammattikuntaa kohtaan tuskin parantaa luottamusta kumpaankaan suuntaan.
En usko, että sosiaaliviranomaisissa on kertomasi kaltaisia päteviä ja normaalilla moraalilla varustettuja ammattilaisia lainkaan. Jos olisi, niin miksi tämmönen henkilö sietäisi kolleegoidensa toilailuja vaikka näkee miten valtavasti surua ja murhetta he mielivallankäytöllään lapselle ja kokonaisille perheille aiheuttavat. Tuomitsen koko kaartin, koko ammattikunnan ja kaikki asiassa tavalla tai toisella mukana olevat. Normaali ihminen ei sietäisi yhtä ainutta lapseen kohdistuvaa väärinkäytöstä tai mielivaltaista päätöstä työtoveriltaan, alaiseltaan, esimieheltään tai sidosryhmään kuuluvalta, mutta virkamiehet tuntuvat sietävän oikein hyvin. Siksi en luota yhteenkään, ennenkuin tämä lastensuojelusektro on Suomessa puhdistettu totaalisesti.
Yhtä suureen rikokseen lasta kohtaan syyllistyvät ne muka hyvätkin sosiaaliviranomaiset, jotka eivät käräytä nilkkejä.