Onko Soneran törkeys internetasiakkaittaan kohtaan harkittua ? Onko trendi nyt vaan sellainen että rahaa tulee helpommallakin, vuokraamalla verkkoaan muille operaattoreille ? Jos internetasiakas ei ole liiketaloudellisesti tarpeeksi voittoa tuottava niin menkööt muille operaattoreille ? Pakostakin tälläinen tulee mieleen. Johtajatkin kun vaihtuu, vaihtuu myös toiminta-ajatuksetkin. Oletteko huomanneet Saunalahden markkinoiman operaattorin vaihtopalvelun, he hoitavat operaattorin vaihdon puolestasi. Ovat kai Saunalahtelaiset huomanneet Soneran internetasiakkiden tyytymättömyyden.
Tänään sitten ilmoittivat lankaverkon alasajosta maaseudulla. Soneran toimintatavat tuntien ei hyvää ole tiedossa silläkään rintamalla. Kyllä valtiovallan pitäisi ainakin velvoittaa Soneraa pitämään lankaverkkoa maaseudulla niin kauan, että
riittävä testausaika langattoman verkon toimivuudesta tulisi toteennäytettyä.
Tänään sitten ilmoittivat lankaverkon alasajosta maaseudulla. Soneran toimintatavat tuntien ei hyvää ole tiedossa silläkään rintamalla. Kyllä valtiovallan pitäisi ainakin velvoittaa Soneraa pitämään lankaverkkoa maaseudulla niin kauan, että
riittävä testausaika langattoman verkon toimivuudesta tulisi toteennäytettyä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
NMT-aikoja..? Sekin lopetettiin vaikka käyttäjiä oli vielä kymmeniä tuhansia, olisiko ollut mielestäsi parempi että olisi pysytty vanhassa systeemissä eikä edetty uuteen..?
Mitenkä tuo liittyi edelliseen keskustelun avaukseen ? Lukutaitoinen voi seurata tällä keskustelualueella miten Soneran asiakkaat kokevat rahallaan ostamansa palvelun laadun ja toimivuuden. Vanhanaikainen taitaa olla se, joka ei tiedä mitä voi nykyisin vaatia internet operaattorilta. Sonera lienee keksinyt uuden
formaatin tietotekniikkapalveluista ja kuinka ne hoidetaan.
monikansallinen pörssiyhtiö, jossa Suomen valtiolle ei ole pienellä omistuksellaan mitään erityisasemaa. Kannattamattomat liiketoiminnat ajetaan alas esim. maaseudun lankaverkot. Eduskunnan siunauksella Sonera myytiin aikoinaan ja siinä meni myös määräysvalta Ruotsiin. Tämä olisi hyvä muistaa. Vain raha ratkaisee tässä asiassa. Jos joku haluaa jotakin palvelua se saa siitä maksaa.
Lyhyt on taas muisti Soneran johdolla. Aikoinaan kun se yhtiöitettiin niin lupaus oli pitää yhteydet kunnossa, näinhän ei nyt tule käymään joka paikassa.
Erikoista on se että pari vuotta sitten lähes joka kolkkaan laitettiin keskittimet jolla saatiin laajakaista syrjäseudulle. Mielenkiintoista olisi tietää kuinka monta miljoonaa tämä tuli valtiolle maksamaan, sonerahan ei niitä itse maksanut. Pari vuotta ne on käytössä jonka jälkeen ne hylätään. Ihmeellistä jos tällaisen annetaan mennä läpi!
maksoi. Paljon enemmän maksoi laman aikana pankkien pelastaminen veronmaksajien rahoilla. Tämäkin asia meni läpi.
Olennaisin lause:
"Aikoinaan kun se yhtiöitettiin niin lupaus oli pitää yhteydet kunnossa, näinhän ei nyt tule käymään joka paikassa. "
Näinhän on, nyt se hoituu varmemmin ja halvemmin langattomasti.
Mitä nurisette, minä luulen että saat lankasi pitää, jos lupaat maksaa niihin kuluvat ylläpito- ja korjauskustannukset omasta lompuukistasi.
Ja vastineeksi saat 45 e:n kk hinnalle hitaan vain 1 megan hitaan yhteyden jossa ei ole omaa kaistaa joka taloudelle vaan jaat se muiden alueen talouksien kanssa. Illan ruuhkahuippuina tuolla paskaliittymällä ei tee mitään. Tukossa on kuin turusen pyssy ja pysyy. Vain yöllä ei ole ruuhkaa.
Sonera kerää lankansa ja tolppansa maaseudulta pois, onhan se tietenkin ymmärettävää kuparin hinnan huomioon ottaen.
Sekin lanka tuottaa paremmin romunkerääjällä kuin roikumassa jossakin vesakossa. Ainut vaan minkä unohtivat: Oli kysyä maanomistajilta saako traktrorilla ajaa toisen maalla ja tallata taimikoita.