Mahdollisesti ensimmäinen maahanlaskeut ufo, josta on uskottavaa videomateriaalia. Vaikka tietysti viranomaiset sanovat että se on helikopteri. Ei tuosta kyllä saa helikopteria hyvällä tahdollakaan!
http://www.youtube.com/watch?v=Xx8__ZPOtIE
http://www.youtube.com/watch?v=Xx8__ZPOtIE
Vastaukset 15
Vanhimmat
-hörhöt näkee ufoja lähes joka paikassa,se on suku-,tai luonnevika.... :)
lyhyesti sanon mielipiteeni . kyllä muuallakin voi olla elämää kuin vain täällä maassa .
on vuodelta 1991 ja on ufologiassa varsin tunnettu
ja kulkee nimellä tapaus 'The Guardian '.
Kirjassa ' Ufot ja tiedemiehet ' kerrotaan asiasta näin:
-Kanadan n. s. " Guardian"- tapauksessa filmillä näkyy jokin laite joka on laskeutunut yöllä lähellä Carp- nimistä kaupunkia 18.8. 1991. Filmin aitoudesta on käyty useita keskusteluja
ja lisäväriä keskustelulle antaa Lebanek- niminen silminnäkijä joka kertoo nähneensä kun ufo laskeutui hänen mailleen. Myös Lebanekin naapuri, tri A.J. Quarrington, kertoo ohjelmasarjan 32) jaksossa " Searching the Skies" nähneensä jotakin merkillistä: "Katsoin ulos takaikkunasta ja näin taivaalla ison kultaisen pallon jonka ympärillä oli ohut punainen rengas. Ainoa asia joka silloin nopeasti tuli mieleeni oli salama, mutta en ole milloinkaan nähnyt pyöreätä salamaa". 32) .
Saman ohjelmasarjan jaksossa " Making of a Hoax" haastatellaan psykoterapeuttia, fil. tri Howard M. Schachteria, ja kysytään että jos kyseessä on petos, niin millaiset ovat ne henkilöt jotka toimeenpanevat tällaisia petoksia? Schachter vastaa:
" On sanottu että petoksen tekijän mielestä kyseessä on henkilökohtainen peli. Erittäin usein petoksen tekijä on varsin tietoinen siitä mikä on pelissä. Henkilö on niin häiriintynyt että hänen mielestään hän saavuttaa jotain petoksellaan. Hän tahtoo olla mukana tässä merkillisessä ilmiössä, ja se pönkittää hänen itsetuntoaan kun hän näkee että " Guardian"- tapauksesta puhutaan jokaisella TV- kanavalla" . 32).
Vuonna 2003 valmistuneessa ohjelmassa 1052) näytetään sama filmi kuin ohjelmassa 32) mutta nyt kirjoitetaan nimi ' tri A. J. Quarrington ' muodossa ' tri A. J. Corrington ' . 1052).
Mitä tuon ns. laskeutumisen jälkeen tapahtui? Siis maassa oli jotain hylky tms. Jos se oli esim. helikopteri niin varmasti mediassa jotain tietoa?
Siis: mitä maassa oli. jotainhan siellä ilmeisesti oli. Oliko systeemi lavastettu ja korjattiin dokkarin jlk pois?
juttu oli sellainen että eräs henkilö sai postissa
videokasetin jossa oli tuo filmi jossa näkyy laite, mikä se sitten onkaan.
Kasetin lähettäjästä ei ole mitään tietoa paitsi että kasetin päällä luki ' The Guardian '.
Myöhemmin ovat ufotutkijat löytäneet nuo silminnäkijät joista oli yllä puhetta.
Sitä ei tiedetä vieläkään kuka ' The Guardian ' on eli se joka kuvasi tuon videon.
Kovasti on kiistelty siitä mitä tuossa videossa näkyy. Skeptikot ovat sitä mieltä että se on petos ja että videolla näkyy pienoismalli. Oma vaimoni oli sitä mieltä että kuvassa näkyy paloauto.
Joku on sitä mieltä että kuvassa on helikopteri jonka selityksen Maccabee torjuu.
Ja sitten löytyy vielä ne silminnäkijät joita haastatellaan myöhemmin jotka sanovat että se oli ufo.
Itse en tiedä mikä tuossa näkyy. Kunhan kerron taustan.
Näkyyhän tuo pyrstökin tuossa hivenen himmeänä toki mutta selvästi.
Youtubessa ei ole yhtään oikeata ufovideota vaan kaikki on joiden huomionkipeiden tekemiä.
Tarkenna siihen kohti, pyöräytä paintilla ympyrä missä tämä pyrstö on ja anna meille kuvaan linkki. Niin, teeppäs näin, itse en nähnyt ollenkaan pyrstöä, näin lautasenmallisen ufon vain.
kanssa tekemisissä ja olen aivan sataprosenttisen varma että tuossa kuvassa ei ole helikopteria.
Tulessa oleva helikopteri josta ei ole tehty mitään ilmoitusta kenellekään viranomaiselle ja joka on kadonnut on sen verran ihmeellinen tapaus että jo itsessään kaipaisi selittämistä tuolta poliisilta.
Täällä Suomessa kun joku pieraiseekin väärin lentokoneen lähellä joutuu välittömästi tutkintalautakunnan kynsiin.
Yritin katsoa joka suunnasta missä mahdollisesti olisi tuli siinä toisessa kuvassa esitetyn helikopterin mallilla, ja en saa päähäni mitään asentoa missä kopteri olisi niin että kopteri näkyisi 'selvästi'.
Voisi se olla helikopteri jossa ei ole pyrstöä. Mutta miksi helikopterin roottorin paikalla on vilkkuva valo?? Eihän helikopterin katolla ole valoja? Lisäksi jos se olisi helikopteri joka näytetään videolla, pitäisi sen olla osittain maan alla, kun taas tuo tulivana on maan pinnalla. Kiekko se on, joka on pudonnut, ei helikopteri.
Mitä nuo valot vasemmalla ovat?
Taitaa olla joku ihmisen bygäämä laite kyseessä jota pärrätään oikein katselijoiden kera.
Valo joka vilkkuu viittaa johonkin helikopteriin tai muuhun, niissähän on varoitus ja huomio valoja mm. roottorin nupissa.
Tuo videolla esintyvä kohde on kyllä ihan tavallinen helikopteri. Vilkkuva valo on kopterin strobo. Todennäköisesti kopteri on Bell "Huey", mutta voi toki olla Bo-105, joita Suomessa lensi aikanaan medi-helin palveluksessakin.
Joka tapauksessa pellolle on laskeutunut ihan tavallinen siviilihelikopteri, eikä mikään ufo.
Kohde saattaa tietenkin olla avaruusalus, joskaan ei vieras sellainen, vaan ihan ihmisen itse rakentama. Nasa kun ei ole enykyisin enää ainoa avaruusohjelmia suunitteleva lafka, vaan nykyisin on olemassa ihan yksityisiäkin avaruushankkeita. Videolla valoa vilkuttava kohde vois siis olla jonkinlainen lunar landerin ideasta väännetty alus tai sitten ihan vain kantoraketti.
EI ole todellakaan mikään helikopteri. Onko sinulla laittaa kuvaa tai videota toisesta tapauksesta, jossa helikopteri olisi maassa ja näyttäisi tuolta? Tuossa ei näy selvää "pyrstöä", "jalkoja", eikä sitä ylhäällä olevaa pyörivää osaa...
Tai joku pieni lentokone.
joku on vain taas halunnut suurentaa asiaa.
todennäköisesti.
Ottakaa kuvakaappaus tuosta ja piirtäkää siihen ääriviivat jotka osoittaisivat sen olevan hävittäjä, pienkone tai se kuvassa esitetty helikopteri.
Minä en näe siinä minkäänlaista lentokoneen tai helikopterin muotoa ja lyön vetoa, että jos se on mennyt niin palasiksi etten minäkään saa siitä mitään selvää vaikka olen lentolaitteiden kanssa ollut koko ikäni tekemisissä, silloin ei myöskään sähkölaitteet toimi että se voisi pitää tuota strobo vilkkua päällä.
Tässä ei ole nyt kyse mistään todennäköisyyksistä, vaan siitä mitä siinä todellakin näkyy.
Toiset väittävät 100% varmuudella että kyse on selvästikin helikopterista, mutteivät kykene edes yhtä kuvaa piirtämään vaikka paintilla, missä osoittaisivat että siinä oikeasti näkyy helikopteri.
Sitä en sano että onko kyseessä ufo vai mikä, mutta tuo kuvaaja olisi varmasti mennyt lähemmäksi jos se olisi ollut pelkästään ihmisen tekemä lentolaite. Videon huono laatu ei kerro siitä että kyseisellä kuvaajalla olisi ollut silmät samanlaista pikselimössöä.