Tänään Ilta-Sanomissa rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen toteaa, että hovioikeudessa on tulkittu kunnianloukkaukseksi jopa hamekankaan lähettäminen miehen työpaikalle. Kuten tunnettua ja myös tv-ohjelmassa nähtyä, niin Porvoossa eräs valtuutettu antoi toiselle miesvaltuutetulle hameen. Siis ilmeisesti jos hameen saanut ei olisi jättänyt ala-arvoisen lapsellista tempausta sikseen vaan olisi lähtenyt ajamaan tapausta eteenpäin kunnianloukkauksena, niin sille olisi ollut valmis ennakkotapaus tai siitä olisi tullut sellainen vastaava. Näin vaalivuonna mielenkiintoista...
Hamemiehen paluu
Ennakkotapaus on
81257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tälle hamemiehelle, kunnanhallituksen isolle tapille, onnistuu liiketoimissa. Se on taas saanut vuokralaisekseen varman maksajan eli kunnan.
Sattumaa (?) tietysti on, että vuokralaiseksi tulleen jäteyhtiön hallituksen puheenjohtaja on hamemiehen yhtiökumppani.
http://ra.yle.fi/ramgen/aktualiteter/spotlight/spotlight_2006_10_02B.rm
Kyllähän tuo vaikuttaa vastaavalta kunnianloukkaustapaukselta.
Mikäs tämä jäteyhtiöhomma on?
Heitän nyt lonkalta mutta...
Itä-uudenmaan jätehuolto on vuokralla Röllin omistamissa tiloissa. Näin se piiri pieni pyörii.
Röllin porukka osti joskus meillä vuokralla olleen kiinteistön ja ajoi ulos nostamalla vuokran kolminkertaiseksi. Nyt on sitten sopivasti iso yritys samoissa tiloissa. Ehkäpä olen siksi jäävi asiaa kommentoimaan kun on herne vieläkin nenässä.
Sopivasti on ollut sattumia jonkun sopassa. Vaikka valtuutetut ajavat vain yhteisiä asioita.
Vai mitä se politiikka olikaan?
Hamemieskin tuhlannut taas kaupingin rahoja entiselle sihteerille, kele!
Oikeasti mitityttää onks Rölli oikeasti kokoomuslainen ku ain äännestelee mitä vaimo käskee
Ai jaa, ettäkö hamemies olisi myös tohvelisankari.